Mac OS X 10.6 Snow Leopard: ¿¿Gratis??, por Silta

08/06/2009 por Redacción

silta_el_200808.jpgLeía el otro día en el Mac User de mayo un artículo sobre opiniones referentes a lo que se presentará en la WWDC. Uno de los “opinantes” hablaba de la posibilidad de un Snow Leopard (Mac OS X 10.6) gratuito, ante el reconocimiento de Apple de la falta de novedades significativas para el usuario (como en el pasado sistema Time Machine, por ejemplo) … si no ¿cómo se va a justificar la compra de un OS que no aporta nada?

La cosa es que tiene sentido, me parece. Según los desarrolladores a los que el NDA no les hace callar, Snow Leopard mejora abismalmente el rendimiento de las máquinas más recientes, las que llevaban Leopard de serie (desde hace un par de años, casi). Por tanto el usuario de éstas puede considerarse con derecho a actualización, pues sus máquinas ya iban preparadas para un sistema futuro que estaba acabando de desarrollarse. Lógicamente no va a querer utilizar el sistema, y menos pagando, quién tenga una máquina más antigüilla sin las características de base de las que Snow Leopard sacará partido.

Además, si Apple ofrece el software mediante descarga gratuita simplemente ofreciendo unos datos básicos y con un correo que te remita a una página para la descarga, tendrían un control mayor de las copias en circulación y con las actualizaciones de software … controlar las versiones instaladas e ir dominando esos datos. Incluso en plan gran hermano podrían, seguro que técnicamente es posible, pedir el número de serie de la máquina y servirte un dmg compilado sólo para esa máquina a través de un correo automático en 24 horas, de modo que el control sería total sobre las instalaciones, y se mejoraría el control de la base de equipos con el OS instalado, los actualizados, los que no, etc. No se si sirve de algo y no me parece “amable”, pero puede hacerse, seguro.

Pero sobre todo, un esquema de gratuidad de Mac OS X, serviría para una, todavía, mayor difusión del sistema operativo del fabricante de los ordenadores de la manzana (los usuarios de viejas máquinas que lo soporten sí lo probarían así), un impacto de marketing brutal, un golpe a Windows 7 tremebundo antes de su lanzamiento y un guiño a sus fieles usuarios. Al fin y al cabo, con tantos millones en el banco podría hacer frente a ésto sin dañar sus cuentas, ya que los ingresos vienen de iPods, iPhones y máquinas nuevas, mucho más que del software.

Pronto lo veremos. ¿Qué os parece?

Un artículo de Silta de su bitácora: Appletalk

0

Comentarios

  • #1 djcc el 08/06/2009
    Me parece bien. En su tiempo MS dejó que se usara a masa su OS de forma pirata (la clave del CD, es de risas), sin tomar prácticamente medidas y hoy dominan.
  • #2 Alf el 08/06/2009
    No puede ser gratis por la contabilidad de las actualizaciones de software. Para que fuera gratis, como en el caso del iPhone o de Apple TV, tendrían que contabilizar los ordenadores como suscripción, y no es el caso. Así que, como con el iPod touch, lo más que se podría esperar es que cargaran una cantidad simbólica por manipulado y envío, del tipo 19 euros.

    Pero sospecho que no va a ser el caso. Apple sabe que la gran mayoría de los usuarios van a comprar la actualización casi sin pensar. Y los que no lo hagan... bueno, ya comprarán el año que viene (un nuevo ordenador o una nueva versión del sistema).

    Como dice John Gruber en Daring Fireball, Apple no es Microsoft, y no depende de las ventas de su sistema operativo para generar montañas de dinero. Yo creo que, aunque nos duela en la cartera, Apple sacará esta actualización al mismo precio que las anteriores, tanto porque valora el trabajo de sus ingenieros igual o más que el de los diseñadores del interfaz, como para no liar al consumidor cuando la siguiente actualización saliera al precio normal.

    ¿Os imagináis las protestas enérgicas de los usuarios si en esta cobraran 19 € y la siguiente fueran 120 €? Ningún razonamiento haría que la gente se sacudiera la sensación de que estaba siendo atracado.

    El perfil sicológico de Apple dice que prefiere vender menos pero ser coherente (con mano de hierro) que no andar tocando los precios hacia arriba y hacia abajo.

    Alf
    http://www.faq-mac.com
  • avatar
    #3 Anónimo el 08/06/2009
    De una compañía que afea su imagen cobrando 8.95€ a los compradores de maquinas de enero por un iLife que debian llevar de fábrica o cobrando a los poseedores de ipod touch actualizaciones que los usuarios de iphone tiene gratis y que remata su imagen de peseterismo cobrando 1.95€ por un firmware que se descarga ( gasto 0€ para la compañia ) para activar el wifi N en equipos que su hardware ya lo soporta ( mismo caso que el usado como argumento ) no podemos ni siquiera soñar que se les pase por la cabeza regalar su trabajo de 2 años.
    Me parece justo pagar por un trabajo bien hecho aunque sea "no visible externamente" pero espero que a eso no añadan cosas como las anteriormente comentadas .
    Saludos a todos.
  • avatar
    #4 Anónimo el 08/06/2009
    Hombre, es que es una verguenza que una empresa quiera ganar dinero ¡¡¡ dónde vamos a llegar !!!

    A veces, leyendo comentarios como el tuyo me sorprendo. Apple es una empresa como cualquier otra, no esta rodeada de ningún aura especial... vende software y hardware, cobra por ello y esta ahí para ganar dinero, no para regalarte a ti nada.

    Soy un pequeño empresario, y me dejo la piel cada día para ganar dinero, no para ser una ONG, si quisiera esto último ten por seguro que lo haría, pero por otros medios.

    Y ojo, soy usuario de productos Apple, pero con los pies en la tierra.
  • #5 Juan Tatay - silta el 08/06/2009
    Me agarré a una opinión dejada caer en la citada publicación y elucubré a partir de ella... poniendo una gran dósis de ilusión/esperanza en la entrada y soslayando la broma, creo que del propio Steve, sobre las muchas versiones de Snow Leopard que se pondrían a la venta … todas al mismo precio (para reforzar su posición de precio único para la versión cliente, frente a los múltiples precios/versiones de los sistemas operativos de MicroSoft).

    Y se me escapó totalmente el tema que dice Alf de la suscripción y demás... Aunque ahora hay actualizaciones en los ordenadores y no pasa nada y podrán regalar lo que les de la gana ¿no?. Desde luego el posicionamiento y el pasado al que se refieren Alf y MASTINTIN … son razones de peso para tumbar mi esperanza.

    "Cae 7 veces, levántate 8"
    Lo veo difícil, aunque … así en plan "la esperanza es lo que último que se pierde" ¿un reajuste de precios a 79€ el Mac OS X (como iWork, iLife...), 199 el Mac OS X Server para 10 clientes (como Aperture, FC Express, Logic Express...) y un precio tipo Logiz o FC Studio para el server "full".

    Namaste,
    silta
  • avatar
    #6 Anónimo el 08/06/2009
    Por eso precisamente he dicho que me parece justo que cobre por el sistema operativo .
    Yo también fabrico soft y cobro por ello , pero desde luego no cobro 9€ a un cliente por una actualización del programa que pagó dentro del mismo mes , aunque eso ya entra dentro de la conciencia humana y la politica de cada empresa.Yo no me creo ninguna ONG pero duermo tranquilo con mi politica...
    Sinceramente , ¿ No crees que seria un detalle que engrandece a una casa el haber regalado la activación del protocolo N ? ¿ Realmente piensas que si lo hace, pierde dinero o por contra , hace que yo siga mas fiel aun a "nuestra" plataforma ?
    Saludos.
  • avatar
    #7 Anónimo el 08/06/2009
    Con todos mis respetos, creo que tu comentario no va al hilo de aquél al que respondes.

    En éste, por un lado, se hace referencia a cobrar por un software que ya debería estar instalado en equipos de nueva adquisición en los que no lo está por ser productos de stock, cuestión de la cual el comprador no es responsable o ¿debería exigir al vendedor un producto recién salido de la cadena de montaje para poder optar a esa aplicación en su mas reciente actualización?

    Por otro lado, en poner precio a un software para un determinado grupo de usuarios (iPod Touch) mientras que para otro determinado grupo, esa misma aplicación es gratuita (iPhone), más aún cuando el programa en cuestión es el sistema operativo que permite el funcionamiento del dispositivo.

    No se trata de ser una ONG ni de regalar nada. Efectivamente, una empresa busca el beneficio y para ello utiliza una gran diversidad de herramientas cuyo objetivo es atraerse a potenciales consumidores y asegurarse la fidelidad de aquellos que ya tiene, algo que seguramente tú conocerás siendo empresario. El que el Snow Leopard se regale o se venda a tal o cuál precio, posiblemente solo será una decisión de venta-beneficio sin más o toda una jugada de marketing.

    Que conste que soy de los que piensa que el nuevo SO se venderá al mismo precio de siempre.

    Un saludo.
  • avatar
    #8 Anónimo el 08/06/2009
    Totalmente de acuerdo.

    Además, no todo es interfaz o programas nuevos. Si hay clara mejora de rendimiento, merece la pena.
  • avatar
    #9 Anónimo el 08/06/2009
    Sigo sin entender la razon de la contabilidad. Hace un año la Xbox modifico radicalmente su interfaz de usuario, añadiendo prestaciones y mil cosas nuevas y no cobro nada. Los moviles, las consolas, el Zune (que lleva 3 actualizaciones mayores de firm) todas esas maquinas se actualizan y no se cobran por esas actualizaciones, asi que la excusa de no poner gratis el SO o el firm del touch es cuanto menos cuestionable. Un saludo
  • avatar
    #10 Anónimo el 08/06/2009
    Pues claro que es gratis, en la mula, torrenz, descargas directas, carracho, hotline, kdx, wired y el que os copie vuestro amiguito maquero ;)
  • avatar
    #11 Anónimo el 09/06/2009
    ... se han quedado en un punto intermedio con el Snow Leopard, que no con el OS 3.0 para el Touch.

    Saludos.
  • avatar
    #12 Anónimo el 09/06/2009
    ;-)

    Ten cuidado con lo que deseas

    Namaste,
    silta

Escribe un comentario

Regístrate o identifícate para poder comentar