EL ITC da la razón a Kodak en la demanda de Apple
El ITC (International Trade Commission) se ha inclinado en favor de Kodak en la demanda interpuesta por la compañía de CUpertino frente al antiguo gigante de la fotografía por patentes. Un juez administrativo de la entidad gubernamental ha establecido que Kodak no ha violado las patentes de Apple al respecto de cámaras y tecnología sobre imágenes que Apple utiliza en el iPhone. La decisión del juez, sin embargo, no es final y hay que esperar que el ITC en conjunto (jueces y técnicos) hagan público un veredicto final el 19 de septiembre. RIM, demanda por Kodak por asuntos similares, se encuentra ahora también en una mala posición.
La decisión del juez del ITC pone a Apple en una mala situación, aunque ambas compañías todavía seguirán enzarzadas en otros asuntos legales que tienen pendientes. Kodak ha admitido que está utilizando las demandas por patentes como modelo de negocio y que el que otrora fuera el gigante de la fotografía se ha convertido un troll de patentes en busca de royalties de otras empresas como LG; Motorola, Samsung entre otras. Kodak pretende obtener en demandas por patentes entre 250 y 350 millones de dólares entre 2009 y los próximos años para tratar de revitalizar su negocio.
A pesar de que el iTC desestimó la demanda en primera instancia del que otrora fuera el gigante de la fotografía Kodak contra Apple y RIM, la batalla entre estas empresas no ha terminado: el ITC accedió a revisar el pasado marzo la decisión inicial en la que se indicaba que ni Apple ni RIM estaban violando las patentes de Kodak.
La revisión de la decisión inicial del juez del ITC no implica que la demanda de Kodak sea aceptada y consiga de ambas compañías al menos tanto dinero como obtuvo de LG y Samsung.
Apple también demandó a Kodak
Apple presentó el 18 de abril una demanda contra Kodak sobre violación de patentes. En la contrademanda Apple aduce que Kodak está copiando tecnología de Apple relativa a el procesador de imágenes, la gestión de energía y el diseño de memoria. Muchas de las cámaras de Kodak de las series Easy Share C, M y Z supuestamente violan estas patentes de Apple, así como las videocámaras de bolsillo como la Zi8.
La demanda estaba acompañada de una solicitud formal al ITC para que este organismo gubernamental nbloquee la importación de estas cámaras en los Estados Unidos. Según Apple, todos los iMacs, MacBooks así como iPhoto, iTunes, Mac OS X Snow Leopard y Photo Booth usan estas patentes de Apple en sus productos.
Causa perplejidad y/o risa semejante afirmación. Parece que para el redactor, las patentes de Apple son sagradas y los demás son unos advenedizos. Pero cuando la autoridad competente (por el momento) le lleva la contraria.... el gabinete "FUD" de Cupertino pone en marcha a sus blogs.
Esta actitud me recuerda demasiado a los peores momentos de M$.
Es un simple comentario, pero es mío.
El mismo Antonio Pérez, CEO de Kodak, <a href="http://www.bloomberg.com/news/2011-03-25/kodak-says-1-billion-at-stake-in-apple-rim-patent-dispute.html?cmpid=yhoo#">ha dicho</a> que están usando las demandas por propiedad intelectual para intentar reflotar su negocio, especialmente en sus segmentos de impresión de inyección de tinta, packaging y software debido a que el mercado de las cámaras de fotografía de película simplemente han ido al olvido y la misma empresa fue <strong>incapaz</strong> (por inmovilismo y ceguera) de subirse al mercado de las digitales.
Kodak ya no es la que era y es perfectamente lícito que defienda su propiedad intelectual, pero proactivamente usar las demandas de este tipo en busca de dinero para financiar sus operaciones se llama <strong>troll de patentes</strong> ya que la empresa es incapaz por si misma de generar <em>momento</em> e innovación tecnológica suficiente como para financiarse.
Así que en este caso, si quieres, puedes ponerte contra Apple (la verdad, en todas las historias hay dos lados que contar), cuando el mismo CEO de Kodak reconoce "su actividad económico-legal", queda bastante claro el asunto como para "inventar" que la maquinaria de PR de Apple (a la que mayormente, se la sudan todas estas historias) esté organizando una campaña de desprestigio ... o que pongas en duda la independencia de este medio.
Un saludo
---------------
http://www.faq-mac.com
De haber malinterpretado yo el tipo, mea culpa. De lo contrario veo mal que se mezclen "noticia" con tu "opinión personal".
Sin acritud.
Es un simple comentario, pero es mío.