El iPod Shuffle 3G es el más rentable para Apple
La tercera generación de iPod Shuffle, además de hablar, es la que mas rentable económicamente a Apple en términos de fabricación según iSuppli. La firma de investigación ha denotado que que incluyendo los factores de empaquetado y auriculares incluidos, n Shuffle de tercera generación le cuesta a Apple 21,77 dólares, o aproximadamente un 28 de su precio de venta al público. El interior del nuevo Shuffle se consdiera como minimalista, con una batería, una memoria Flash y un chip controlador.
Quien mas se beneficia de la construcción del iPod Shuffle es Samsung, que fabrica tanto la memoria Flash como el chip controlador por un valor conjunto de 11,98 dólares. Otros chips del iPod Shuffle están fabricados por On Semiconductor, NXP Semiconductor y Texas Instruments.
La diferencia de este precio con el precio final al usuario se debe al incremento por las siguientes causas: los beneficios de Apple, los gastos de publicidad y marketing, el transporte, el beneficio del vendedor al detalle y el canon impuesto por la SGAE.
Fuente: iPodNN
Y no estoy hablando solo de Apple, Microsoft y la madre que los pa$%/%&& a todos. Hablo de que todos queremos ser ricos, guapos y tener un chalet en la playa. La tecnología debe innovar es un montón de campos más ahorrando y siendo más barata. Por q es mejor vender 1.000.000 de ipods a 200 euros, o 3.000.000 millones a 100eu ??
hay que vivir la política "ZARA" Leche!!!
http://daringfireball.net/linked/2009/04/13/isuppli-shuffle
Entre otras cosas, ¿cómo es que Apple reporta márgenes medios que no superan el 30%, si el precio de fabricación daría un margen del 70%?
Primero, porque no tienen en cuenta el coste del proceso de ensamblaje ni el de control de calidad, que suele ser superior en Apple frente a otras marcas porque las tolerancias de fabricación son menores.
Y segundo, porque el I+D también hay que pagarlo.
Y en tercero, tal y como muestra el artículo de Gruber… ni siquiera hacen bien el trabajo de buscar el precio de los componentes. Dan por raro, y sin precio, un componente (un condensador cerámico de menor tamaño de los habituales) que se vende de 15000 en 15000 unidades
http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=587-2107-2-ND
A mí me gusta el nano, pero eso me obliga a llevar dos cacharros en vez de uno o a gastarme un pastón más en un sintonizador de radio en los auriculares. De hecho, ni siquiera sé si esto funciona con el nano actual, pero el viejo costaba 60 euros... El doble de un reproductor de mp3 baratito con radio.
y no quiero que nadie me salte diciendo que que incultura de diseño industrial y esas mierdas, claro, no lo voy a comprar pero mi opinion es esa, para que cmprar un coche sin puertas, que me teletransporta si cuando se acaba la bateria no puedo entrar? pues similar esl el tema.
ademas, soy de los que mp3 pequeñines no me gustan, quiero algo mas cmpleto, asi que ni suflito ni creative ni ostias.
e dit