Intel apuntilla Thunderbolt y deja sola a Apple

29/01/2013 por Carlos Burges

Intel ha salido al paso de su decisión de omitir la tecnología Thunderbolt en la revisión de las especificaciones generales de su plataforma Ultrabook este pasado mes, que obliga a fabricantes el incluir un mínimo de características de hardware para que los ordenadores creados puedan acogerse a esta plataforma.

En las nuevas especificaciones de la plataforma se solicita a los fabricantes de ordenadores que incluyan pantallas táctiles en los portátiles así como la tecnología inalámbrica WiDI para pantallas, una implementación similar a AirPlay. Sin embargo, Thunderbolt, una tecnología desarrollada junto con Apple y que había estado hasta ahora incluida en las especificaciones de la plataforma se ha caído de las mismas. Para justificar esta desaparición, un representante de Intel ha indicado en un evento celebrado en Londres que Thunderbolt no es una tecnología por la que el mercado de consumo o la empresa esté especialmente interesada al menos de momento.

Los fabricantes de hardware OEM así como las marcas más conocidas del mercado de momento están confiando el la integración de USB 3.0 en sus equipos ya que permite la retrocompatibilidad con otros dispositivos.

El mercado de periféricos Thunderbolt a estas alturas, y después de dos años desde que fuera puesto en circulación este interfaz es extremadamente escaso, circunscribiéndose a unas pocas unidades de discos duros y algunos dispositivos como Docks para portátiles, todos ellos a unos precios considerablemente altos.

Que Intel retire su apoyo para la plataforma Untrabook del interfaz Thunderbolt no solo dejará sola a Apple con este interfaz, sino que al no haber una suficiente masa crítica de ordenadores con Thunderbolt, los fabricantes de periféricos serán poco o nada proclives a lanzar nuevos productos, la oferta será muy reducida y además, excesivamente cara para el mercado de consumo.

0
Comentarios
  • #1 por Ramón Boj el 29/01/2013
    Ninguna novedad. Apple siempre a tenido un puerto técnicamente superior a la competencia, pero "rarito" y caro: primero el SCSI, luego el Firewire, ahora Thunderbolt,... seguro que pronto sacan otra cosa.
  • #2 por rosuna el 29/01/2013
    ¿Pero esta exclusión se da sólo en los Ultrabook?
    Es posible que haya consideraciones técnicas (consumo) o económicas (coste) para no incluir este puerto en ordenadores muy pequeños.
  • #3 por Carlos Burges el 29/01/2013
    #2 la consideración es que "no es para el mercado de consumo ni para las empresas" porque "los consumidores no están interesados". Si no viene instalado, ya me dirás tu como se van a interesar ...
  • #4 por Mandibul el 29/01/2013
    Otro estándar de Apple que no es estándar.
    Es lo que tiene estar en la punta de lanza de la tecnología. Que a veces pinchas en hueso.

    Me parece muy lógica la decisión, siendo USB3.0 bastante equiparable.

    Espero que Apple no se enroque y abandone el interfaz inmediatamente.
  • avatar
    #5 por --472636-- el 29/01/2013
    Hombre mandibul, usb 3 bastante equiparable, yo no diria eso. El thunderbolt le pega unas cuantas vueltas. La verdad que es una pena que una tecnologia de tal calibre quede aparcada. Esto me eecuerda en su tiempo al video, con elmsistema 2000, era una maravilla y muy superior al vhs y betamax, pero... al igual que el thunderbolt.... pufff

    Ahora nos quedaremos con un puerto exepcional y el monopolio abusivo de apple, thunderbolt a la M.
  • #6 por Rodri el 29/01/2013
    El problema está en el precio. Hay productos que directamente no lo valen, como el dock ese de Belkin que cuesta más de 300€...

    Si un disco duro Thunderbolt costara 10€ más que uno con USB 3.0, verás tú cómo los que tienen un Mac optan por gastarse esos 10€ de más.
  • #7 por Sayonara el 29/01/2013
    Otra vez. Nada, a dejar que languidezca hasta que inventen otro... Una pena.
  • avatar
    #8 por --472636-- el 29/01/2013
    rodri, pero el precio tan elevado, ¿a que es debido? componentes, patentes...
  • #9 por tuti el 29/01/2013
    #8 pago del impuesto revolucionario de Apple...
  • avatar
    #10 por --472636-- el 29/01/2013
    jeje, tuti, estoy contigo.
  • #11 por digitalmaxima el 29/01/2013
    Hay varias razones por las que Intel ha podido dar este paso. Porque lo da Intel.

    La primera es el alto precio comparativo del hardware requerido para componer Thunderbolt. Hardware, que además, es responsabilidad de Intel. La segunda es la lentitud en el proceso de certificación de cualquier dispositivo que se presente ante Intel (no ante Apple); porque la compañía no ha asignado ni recursos (ni medios) para acelerar estas certificaciones.

    En el caso de los Ultrabooks, es normal que hayan retirado Thunderbolt por una cuestión de precio: con la importante bajada en ventas de ordenadores, de alguna forma tienen que recortar precios.

    En cuanto al "impuesto revolucionario de Apple" es la típica cancioncilla del que no sabe nada sobre el tema ni le importa, y hace de acosar a Apple y sus usuarios su única diversión.
  • #12 por DooM el 30/01/2013
    Con esto, ahora ya no tendrá un precio razonable nunca. Le pasará como al fire 800, que seguirá entre nosotros pero a unos precios desorbitados para lo que nos ofrece...
  • #13 por Alberto Lozano el 30/01/2013
    #9
    Tuti Tutiliano, es la economía de escala lo que abarata los productos y no los impuestos revolucionarios.
    Todas las innovaciones son caras al principio hasta que no se fabrican millones.
    En 1984, un diskete de 3,5" costaba mil pelas de entonces, unos 15 euros de ahora. Con el tiempo, por ese dinero podías comprar cuatro o cinco cajas de diez diskettes cada una.
  • #14 por rosuna el 30/01/2013
    Nunca entendí que Apple se reservara el uso exclusivo de Thunderbolt durante un año. Si se trata de extender un estándar, cuanto antes circule mejor. Es más, ese año de carencia coincidió con un momento muy importante para la extensión de USB 3 como estándar (Apple optaba por combinar USB 2 y Thunderbolt). Al final lo que han conseguido es que, en efecto, USB 3 se popularice, satisfaga el 90% de las necesidades de conexión y prometa más velocidad para el futuro inmediato.
  • avatar
    #15 por --472636-- el 30/01/2013
    Haber compañeros, tuti creo solo utilizaba el sarcasmo para decir que apple siempre tiene grandes margenes de beneficios en todos sus productos, un poquito de por favor. Y si se quiere extender un Standar, pues ha bajar esos margenes como hizo google con su nexus. Otra cosa es querer tener lo mejor a base de monopolio.
  • #16 por yules el 30/01/2013
    #1 Ramón, has olvidado el PCI Express en los portátiles, que también pasó con más pena que gloria.
  • #17 por Alquimista el 30/01/2013
    Lo malo es que sin Thunderbolt la capacidad de ampliación de los espartanísimos Mac quedará reducida a la nada: ¿se puede sacar Ethernet de un USB3, Video, FireWire, etc.? ¿Se rebajará Apple a recuperar los puertos Ethernet y FireWire? ¿Podrá Apple seguir sóla con Thunderbolt si Intel pierde interés?
  • #18 por Acasita el 30/01/2013
    ---
    En cuanto al "impuesto revolucionario de Apple" es la típica cancioncilla del que no sabe nada sobre el tema ni le importa, y hace de acosar a Apple y sus usuarios su única diversión.
    ---

    Esto parece la típica cancioncilla del fanata de Apple.