Funcionalidad vs Diseño, por Sinnick

17/06/2010 por Redacción

vota20no.jpgEl artículo sobre el Mac Mini, Póngame una tarjeta en el sitio equivocado, por favor ha desatado un pequeño enfrentamiento entre quien encuentra que el Mac Mini es demasiado caro, demasiado poco potente, o demasiado poco bonito.

Entre los diferentes comentarios, Sinnick ha dejado una buena apreciación de la situación de Apple y el diseño que creemos que merece su propio sitio.

No estoy de acuerdo

... Apple diseña, generalmente, de una manera excelente, tanto la parte física como las aplicaciones y son maestros en casar estos conceptos y los que hagan falta.

En diseño industrial, p. ej., son innovadores como nadie. Cada producto es una lección, criticable a veces, pero una lección.

De alguna manera Apple pone su "cero" donde otros ponen su "diez"

Pero de vez en cuando parece que les "emborrache" la estética final y Jobs en eso es un tozudo de Champions. Puede arriesgarse a que se queme o recaliente un equipo antes de hacerlo más grande o con más rejillas de ventilación o menos "funcional" p. ej., eso ya le viene de joven, es marca de la casa.

A las otras marcas pocos les exigen tanto como a Apple, esas marcas ponen los puertos donde les sale más barato o por "construcción" y el usuario "se acostumbra", se asume lo que dan sin rechistar pués es lo que hay, es lo normal.

Pocas críticas hay para los HP, Lenovo, Dell, Sony, etc. y tienen cada producto chusquero o desequilibrado de aúpa.

De alguna manera Apple pone su "cero" donde otros ponen su "diez", eso siempre es un reto y a veces el éxito no es total pero supera con creces al anterior producto.

Por algo la excelencia es una vaga quimera, una parida, pero los productos de Apple "aguantan" muchos años, más que los de la competencia, sin aparentar ni ser obsoletos.

Acostumbran a tener un envejecimiento "noble" y prolongado, aunque hay excepciones -el peor ratón del mundo es obra de Apple- pero eso no quita que sus productos, por lo general siempre sorprenden por su capacidad de dar siempre una vuelta de tuerca más.

Por eso, generalmente enamoran a simple vista, aunque lo importante que es lo que no se ve, sea también excelente. Si no fuese así, se les habría acabado el "chollo" hace tiempo.

Da que pensar que los "anunciados" fiascos de Apple sean los que mayores éxitos les han dado.

El iPad por ejemplo, criticadísimo y premio "Fiasco Awards", es ya el referente y eso que aún están por salir las mejores aplicaciones, démosle unos meses y arrasará aún más de lo que lo está haciendo. Ha creado un nuevo producto y el mercado no se adapta en 24 horas. La prueba es que están obligando a la competencia a redefinir el concepto de tablet incluido el supuesto precio que debería tener, les han roto ¡hasta el precio! y les han obligado a practicar el seguidismo más sorprendente para algunos.

De todas maneras, a veces lo que es funcional para uno no lo es para otro y al tercero le da igual pues está acostumbrado a "acostumbrarse" al equipo.

Generalmente criticamos más lo que no tenemos que lo que compramos pues ahí hay parte de nuestra decisión personal y todos somos muy buenos decidiendo...

Apple ha creado una compleja gama de productos de hardware, de software y estrategias de Store, servicios, contenidos, etc. que va casando de manera muy coherente, tienen una excelente visión global, no solo a corto plazo, como nadie que yo sepa. Todo eso también es "diseño", diseño de estrategia.

Bien o mal, con inteligencia o si ella, con suerte o sin ella, todo, todo, se diseña.

Un comentario de Sinnick

0
Comentarios
  • avatar
    #1 por Anónimo el 17/06/2010
    Excelente.
  • #2 por SINNICK el 17/06/2010
    Cuando se consigue conjuntar las pulsiones, o la carga comunicativa del "diseño", la función, la ergonomía, la rentabilidad, el posibilismo, la simplicidad, la estética, la calidad, la durabilidad, la satisfacción, la estrategia, el éxito... y encima consigues crear arte "por encargo" es que se es un genio o casi.

    Este Mac Mini se merece una estantería en el MoMA, en iFixit (http://www.ifixit.com/Teardown/Mac-Mini-Mid-2010-Teardown/3094/1) publican hoy una parte del "stripped naked" de este Mini y es tal la carga de "diseño industrial", que se puede afirmar que Apple diseña, a menudo, poniendo en el "cero" su ya excelente versión anterior que tenias que abrir con una "pala".

    Solo consideran opuestos los conceptos de diseño y función los que son incapaces de crear o encontrar belleza en algo que funcione, por eso un mecanismo de sifón clásico o un Mac me parecen bellísimos.

    Claro que este Mini nos puede parecer, o ser, "carillo", pero no olvidemos que siempre habrá alguien dispuesto ha fabricar algo similar mucho más barato, pero los que solo se fijen en el precio serán sus víctimas naturales.

    En muchos productos baratos, el precio de compra suele ser solo el primer plazo de una inversión en dinero y tiempo, que excesivamente pronto quedará obsoleta.

    Para mi, lo más relevante de la "estirada" Apple es su capacidad empática, es el ir haciendo la informática más a la medida del hombre, me gusta más que las máquinas se adapten a los humanos, que los humanos nos adaptemos a las máquinas, aunque siempre necesitemos algo de esfuerzo para "comprender" a la máquina, eso es lo que enamora.

    Los que obvian el meollo de lo dicho son los mismos que luego nos llaman fanboys, pijos y víctimas aborregadas del marketing de la manzana, que los dioses los perdonen pués muchos de ellos, al final, verán la luz y oirán el ¡Dooong!.
  • avatar
    #3 por Anónimo el 18/06/2010
    justifiquen el aumento de $100 en USA ¿pero justifica el de 230€ en España?

    Lo que no es de recibo que un iPad de $699 se convierta en un iPad de 679€ pero un Mini de $699 se convierta en un mini de 779€.
  • avatar
    #4 por Anónimo el 18/06/2010
    Pues el que esté interesado que se lo compre en USA.
    Con los portátiles es más "chungo" por el tema del teclado pero, en este caso, y dado que ya casi todos los aparatos vienen con fuentes universales, yo me lo pillaba en el país de Obama, eso sí, si tienes las pelas para pagarlo a tocateja. Si lo vas a pillar a plazos, la diferencia no duele tanto. ;^)
  • #5 por Acasita el 18/06/2010
    Ahí está: quién esté dispuesto a pagar por diseño, que se las gaste. Quien quiera algo eficaz, que se compré un PC.
  • #6 por mamimeu el 18/06/2010
    Vaya afirmación que has hecho. "Quién quiera algo eficaz que se compre un PC". Es decir, que los Macs no son eficaces. Son sólo diseño para hacer bonito y nada más. Por eso un porcentaje muy elevado de profesionales de las artes gráficas usan Mac, porque son unos pijos y buscan diseño.
    Ya entiendo, te refieres al Mini. Claro, vaya trasto ineficaz, lento, completamente inoperativo por tener la ranura de tarjetas en la parte posterior. Por supuesto es mucho mejor tener encima de la mesa un magnífico PC que solo de verlo te da asco, de esos tan silenciosos que los oye hasta el vecino y por supuesto con Windows, un SO eficaz donde los haya. Te recomiendo el Vista...uy perdón que ya lo han retirado. Es que era tan bueno que no querían hacer sombra a MacOS.

    Bueno, y digo yo, ¿me quieres explicar porqué algo eficaz tiene que ser feo de narices? O sea que si tiene un buen diseño y es bonito seguro que no vale para mucho. Eso ya se dijo hace años de los programas con menús tipo MSDOS (sin ratón para que nos entendamos); es que las ventanitas y los iconos no valían para trabajar. Anda, si ahora los usa todo el mundo. Claro porque Microsoft los ha hecho eficaces, no como Apple que eran un "divertimento".

    En fin, te admito que los precios de Apple en Europa a veces me cabrean, pero ahí se acaba el tema. En todo lo demás está muchos años por delante de la industria.

    Un saludo.
  • #7 por SINNICK el 18/06/2010
    La eficacia sin diseño no existe.
    El "diseño" sin eficacia no sirve para nada.
    En este caso, podemos llamarlo "diseñitis" que es supuesta belleza sin contenido.
    Otra cosa es el "arte" que puede, o no, estar presente.
    Y otra cosa es como nuestra sensibilidad personal percibe todo eso.
    Muchas veces los debates son berenjenales simplemente porque la comunicación hablada o escrita se basa sobremanera en el supuesto previo y/o en el llamado sentido "común", el ser diversos juega a veces malas pasadas.
  • avatar
    #8 por Anónimo el 19/06/2010
    El problema es que la mayoría de la gente confunde el diseño con gustos personales por la estética y/o moda. Bajo este supuesto, el concepto de diseño queda desvirtuado y carente de contenido. Como muy bien dices, el diseño pasa a ser "diseñitis".

    Esta situación era de prever. Cuando se empiezan a "diseñar" sillas para ser expuestas en museos en vez de para sentarse, convirtiéndose en "piezas de arte" y por ende en objetos de lujo y/o status bajo el único criterio de la estética, se pierde la esencia y con ella la capacidad de análisis del resultado final con criterios objetivos.