Final Cut Pro X: Despedidas y Promesas de Apple
Las críticas contra Final Cut pro X por parte de los profesionales han sido duras y extensas. Sin embargo, Apple planea realizar actualizaciones en Final Cut pro X con mucha mayor frecuencia, solucionando y ampliando las características del software con actualizaciones incrementales.
Muchos usuarios se han quejado de la falta de características clave para ellos como el soporte para exportación EDL o XML, la incapacidad de la nueva versión de abrir proyectos de versiones anteriores, falta de soporte para cinta de vídeo o multicámara.
Sin embargo, la falta de estas características no quiere decir de forma inherente que Apple las ha abandonado: simplemente, por la nueva arquitectura del software no han estado disponibles a tiempo, aunque Apple las irá incluyendo como actualizaciones incrementales. Apple ha sido muy específica al respecto del estado de Final Cut Pro X indicando que esta no es, ni de cerca, la versión final del producto y que nuevas y anteriores opciones del software se van a ir añadiendo aunque no ha suministrado un cronograma de cuales serán las primeras características adicionales en implementarse o los plazos de tiempo que se tomará la compañía de Cupertino para hacerlo.
El cambio de arquitecturas sobre las que descansa Final Cut Pro X es otro de los problemas por los que algunas características no están aún disponible: Mac OS X 10.7 Lion aún no está disponible (su fecha de lanzamiento es en julio) y el soporte para Thunderbolt aún requiere estar mas rato en la cocina para ser implementado en la suite. ERl lanzamiento de Lion será clave para este software ya que con una plataforma estable, Apple puede liberar con mucha mayor rapidez las correspondientes actualizaciones. Una de ellas permitirá, por ejemplo y cuando Lion ya esté en el mercado, poder acceder a recursos a través de Xsan, mitigando en parte la desaparición de Final Cut Server, ya que la nueva estructura de DCPX difiere lo suficiente como para hacer este producto incompatible y de hecho el acceso a recursos está, simplemente, orientado de una manera diferente a como se había desarrollado hasta ahora.
La apuesta por parte de Apple para Final Cut Pro no se queda en un "regusto" a prosumer, sino en una despliegue mucho mas amplio en el que con una nueva arquitectura se ha apostado en primera instancia por la velocidad y rendimiento y un acceso a un mercado de usuarios mas amplio gracias a un competitivo precio.
Apple espera una rápida adopción de Final Cut Pro a pesar de estos primeros tensos momentos con su núcleo profesional y el lanzamiento de nuevas características y la recuperación de otras perdidas debido a la reescritura de la aplicación debería de hacerse de una forma mucho mas rápida que en anteriores versiones donde se entregaba un software monolítico al usuario que luego recibía pocas actualizaciones y aún menos nuevas características que ampliaran la funcionalidad del software.
Disfrutad de vuestro Final Cut SuperPro, sin duda es el mejor programa de edición de video profesional, mejor que avid y premiere juntos. Claro que sí.
Yo creo que el post está bien, y los que editáis podéis darle una oportunidad al nuevo Final Cut X, si esto de las actualizaciones es cierto. Ahora bien, sí puede ser reprochable esta manera de lanzarlo, sin todas las características implementadas ya.
Es curioso que digan que en la App Store no se pueden sacar demos. Y entonces esto que es si es que no es un producto acabado?
Me da que quien escribe este artículo no es un usuario potente de video profesional. Existe una lista de elementos que irán incorporando y otra de lo que se va a abandonar? Incorporarán programas completos cono una versión nueva del DVD studio?
Es normal comprar un producto con la esperanza de que, el dia que ellos quieran , le implementen lo que necesitas?
De momento, Adobe les gana por goleada. Y me jode tener que reconocerlo.
Por ejemplo como mezclas audio con fcpx si no tiene manejo desde una controladora externa?.
Hoy por hoy el fcpx es una inutilidad, y no lo digo yo, lo dice todo profesional de edición.
Lo va a comprar su madre, yo como mucho lo probaré de estranjis cuando algún samaritano lo comparta.
Por cierto es tan pro, que lo tienes que comprar como usuario de casa y sin factura... hasta ahí podíamos llegar... la mac store parece un lavadero de dinero negro más que otra cosa. Así que nadie en apple critique si luego se usa su software sin pagar.
En cuanto al tema Final Cut... trae a mi cabeza recuerdos de cuando se empezó a implantar la fotografía digital a nivel "profesional" (hay mucha tela que cortar en ese termino) y los "profesionales puristas de toda la vida" se negaban a usar DSRL porque "no tenían calidad".
Hablando con uno (fotógrafo) al que le instalé su nuevo equipo para conectar una cámara Fuji digital que le había costado 6.000 euros y poder editar sus nuevas y flamantes fotos de 6 Mpx me dijo...
- Esto se extenderá, para muchos de nosotros será el fin porque lo que hasta ahora esta reservado para unos pocos será del dominio de cualquiera. Negocios como el mío están condenados a ser simples centros de impresión.
Te hablo de hace ya unos cuantos años... pero lo cierto es que tenía razón. Ha sobrevivido porque ha sabido medio adaptarse a los cambios pero como profesional no se ha reciclado lo suficiente.
Hoy día cualquiera edita sus DVD's, sus fotos... herramientas que antes estaban destinadas a unos pocos hoy se han popularizado. Y aquí es donde quiero llegar... creo que muchos "profesionales" están cabreados pero no porque la herramienta sea menos profesional, sino porque se ha hecho de tal manera y a tal precio que cualquiera con un mínimo de interés podrá generar material de aspecto "pro" sin ser "pro".
Los tiempos cambian, independientemente de lo que Apple venda o no. Lo que hace al profesional no es la herramienta en si, sino lo que hace con ella.
Si quieres tratar al usuario profesional en condiciones, le tienes que ofrecer un producto acabado. No una especie de Beta. Porque, si hay cosas que aun no están presentes en el software, esto es eso exactamente: una especie de Beta. Ya que tenemos que esperar a que los señores de Cupertino decidan cuándo es el mejor momento para tener lo que falta.
Como ha sorprendido esta afirmación he llamado a la Apple Store les he planteado el caso y me ha dicho que se puede hacer, pero la gestión primero se inicia por teléfono, no he querido seguir por que para probarlo tendría que hacer una compra.
Supongo que usarán el sistema que se usa como Desarrollador de Apple, te facilitan un código que introduces en la Appstore y te puedes bajar el software.
Espero que el resto de tus comentarios, promoviendo piratería, o dando consejos de profesionales, sean más contrastados que tu afirmación sobre la forma de comprar.
Claro que para eso hay que estar habituado a comprar programas, hablar con el vendedor , etc,..
Saludos,
¿La Mac App Store tampoco entrega facturas con IVA detallado?
En las condiciones de venta especifican que los precios incluyen IVA, así que yo las compras profesionales de aplicaciones para el iPhone/iPad me las desgravo tal cual aplicando un 18% de IVA, y si se mosquea el inspector de Hacienda que se vaya a inspeccionar a Apple.
La política de Apple es extremadamente poco seria y totalmente inaceptable en un entorno profesional (profesional de verdad, no de un tío que hace vídeos de boda cobrando en B). y hablando de B, la cuestión de las facturas tampoco es baladí.
Muy mal, Apple. Lo estás haciendo muy mal. Y cuando hayas saturado el mercado de cachivaches y cada chino tenga su iCosa, vas a ver lo rápido que has corrido hasta el borde del precipicio.
La única manera en que una empresa puede comprar en la Apple Store (y la cosa esa de la AppStore supongo que será lo mismo) es dándose de alta en el registro de operadores intracomunitarios, comprando POR TELÉFONO en la Apple Store de empresas y pidiendo la aplicación del IVA cero.
Las facturas de la Apple Store normal no son nada más que un tiquet de caja a efectos fiscales. Y estoy harto de ver a pequeñas empresas y autónomos metiendo eso como si valiese para algo.
Y si se mosquea el inspector, no irá a inspeccionar a Apple. El responsable de haberte aplicado una deducción incorrectamente eres tú, por lo que, en el mejor de los casos, te tocará hacer una complementaria. Eso si no cae sanción.
El tema de la factura ya está comentado antes.
<strong>No es lo esperado</strong>
Si no es lo que se espera de Final Cut, pues los profesionales se irán a otras plataformas, o lo mejorarán, o dejarán de venderlo.
<strong>Vender lo más complejo, o lo que da más margen</strong>
Yo nunca "obligaré" o cuestionaré a un cliente que Máquina o software comprar por gustos personales, sólo por rendimiento para solventar el problema o necesidad que tenga.
Tampoco le diré que compre tal producto por que al ser más caro me llevo más comisión, en todo caso le cobraré por el asesoramiento, y es que a veces es lo que pasa, hay proveedores que te quieren vender lo que les ofrece mayor margen, o lo que causa más problemas, o lo que es más complejo, para seguir cobrando.
<strong>Apple tiene su modelo de negocio, y yo el mío</strong>
Cada uno hace su negocio como quiere, Apple también, y yo también.
<strong>Seamos serios, sin fanatismos</strong>
Ahora lo que espero es que la gente que tenga la oportunidad de probarlo, solicitando una demo, concertando una vista a una Appstore o un distrinuidor, comente con verdadero conocimiento si es o no lo que se espera y sirve.
Lo demás es engañar a la gente.
Saludos,
Para que tú puedas deducirte el IVA soportado, las facturas deben estar emitidas por una sociedad que tribute IVA en España. Redcoon o Dell tienen CIF en España y en todos los países de la UE por esto precisamente. Creo que la Apple Store también lo tiene, aunque ahora no lo recuerdo exactamente.
Pero lo que no tiene la factura de la Apple Store es tu CIF o NIF. Y esto hace que no sea válida y que cualquier inspector de hacienda te la tumbe. Y sin embargo, Apple sigue llamando a eso "factura", aunque a ti no te sirva de nada. ¿Son distintas las facturas de la App Store de Apple ?
Una factura ha de tener:
Nombre del emisor
Tipo de sociedad del emisor si no es persona física
Razón social completa
CIF en España
Nombre del receptor
Tipo de sociedad del receptor si no es persona física
Razón social completa
CIF o NIF en España
% de IVA aplicado, Denominación de los impuestos aplicados (no vale "Impuestos tal cantidad), IVA desglosado de la base imponible.
Detalle de lo adquirido. En este sentido, las facturas del Corte Inglés, que solo indican el departamento, también son tumbables, aunque eso ya depende más de cómo esté el inspector ese día.
Apple ( y todos en general)tiene dos formas de aplicar el IVA según como se realice la compra:
- Factura normal con 18 % de IVA aplicable.
- Factura SIN IVA, hay que estar dado de alta en el ROI
Yo con Apple he tenido de lso dos casos según con que empresa se tenga que hacer la compra.
De verdad de la buena, ¿una empresa compra y no se informa como quiere que le facturen?
Que mal lo tenemos si hay empresarios o profesionales que ni se preocupan de eso.
Saludos,
Lo que ha hecho Apple es simplemente bajar un escalón a Final Cut para hacerlo accesible a los Prosumer donde hay mucho mas negocio (se venderán seguramente entre 2 y 3 licencias de FCPX por cada una que se vendió de la anterior Suite y eso siendo conservador) con menos presión, menos acuerdos a largo plazo y dentro de un entorno de mercado estandarizado.
Los profesionales se pueden echar las manos a la cabeza y sentirse abandonados, pero es lo que hay. Que se van a Avid? o a Adobe? no se preocupen, allí también les van a hacer putadas, que las empresas miran por su negocio, no por el de sus clientes.
PD: aproximadamente un 75% de los usuarios de FCP que conozco (y son muchos) y que además son los que mas ponen el grito en el cielo usan copias pirateadas de FCP. Es como si el ladrón se quejará de que no llevamos bastante dinero encima para robarlos. Peripatético.