Final Cut Pro X. Así, no. Por Juan Ugarriza

Después de meses de espera, Apple ha desvelado por fin la nueva versión de FCP. Rebautizado como FCP X, el nuevo software es, ante todo y sobre todo, eso, nuevo. Y sí, las cosas nuevas están muy bien, ¿pero qué pasa con las que además de viejas son necesarias?

Final Cut Pro necesitaba desde hace años incorporar nuevas tecnologías, acordes con las novedades del mercado de la postproducción, siempre en constante evolución. Cuando se presentó FCP X hace un par de meses, muchos vimos con esperanza que esas novedades quedaban incorporadas casi en su totalidad. Pero entonces surgieron varias dudas entre gran parte de los millones de usuarios del programa: Final Cut Pro X se parecía poco o nada al clásico Final Cut Pro, quedaba en el aire el futuro de las demás aplicaciones que conformaban la suite y surgió el rumor de que le habían quitado bastantes opciones profesionales.

Algunos (yo el primero) celebramos las novedades y confiamos en que Apple respondiese a las expectativas, mejorando algo que era muy bueno para convertirlo en excelente y por supuesto más profesional. No ha sido así. Con las cartas sobre la mesa, confieso que ignoré señales muy claras que, como poco, eran preocupantes. Por citar algunas, la muerte de Shake, la desaparición de los Xserve, la desidia con DVDSP, el tema Blu-ray, etc, etc, ya dejaban ver que el camino no era el que yo, como profesional de esto, necesitaba.

En cualquier caso, y aún poniéndome en lo peor, en ningún momento llegué a pensar que el desencuentro fuera de tal calibre. Me preguntaba una amiga que no sabe nada de postproducción que cual era el problema. Se lo he intentado explicar diciéndole que Apple ha dado 20 pasos hacia adelante, 40 hacia los lados y 30 hacía atrás. No está claro que los pasos hacía los lados sean en direcciones correctas, puede que sí, es bastante probable. Pero es evidente que los pasos hacia atrás son un desatino.

Recapitulando, FCP X tiene muchas cosas buenas, algunas cuestionables y varios despropósitos difíciles de comprender. Y para que una herramienta pueda usarse en el entorno profesional, o mejor, en un entorno de empresa, no debería tener ninguna pega insalvable. Yo no estoy en contra del nuevo interfaz, aún es pronto para juzgarlo con profundidad y no pretendo estar igual de cómodo con él como con uno con el que llevo a diario 10 años. Tampoco estoy en contra, ni mucho menos, de la implementación que se ha hecho de algunas tecnologías. Pero lo que no entiendo, lo que no me cabe en la cabeza es, ¿porqué le han quitado tantas cosas imprescindibles? Lo que me lleva a preguntar, ¿a quién está dirigido? Los profesionales no podemos usarlo. Al menos a día de hoy, en el 80% de los trabajos que conozco no tiene cabida. Es cierto que hay soluciones de terceras partes (y más que habrá) para algunos de los problemas, como la exportación OMF o la captura/volcado profesional de cintas. Pero en otros casos, ni siquiera pagando, vamos a poder incluir FCP X en nuestro flujo de trabajo. Entonces, ¿quién va a comprar FCP X, el que monta sus vacaciones? Sinceramente no lo creo. Entonces, ¿para quién es FCP X?

Una opción es pensar que está destinado a personas que no han tocado en su vida un programa de montaje, que no saben nada de la edición no-lineal. Ellos no tienen porque pagar el peaje que supone que las actuales aplicaciones partieron de un intento por imitar el montaje lineal. Pero si una cosa he aprendido en los años que llevo como formador, es que los jóvenes que empiezan en esto eligen una solución que tenga recorrido. Eligen el programa que usan los Coen, Fincher o Fesser. Y sobre todo, eligen un programa que tenga demanda en el mercado de trabajo. Tal y como está la nueva versión de FCP, en mucho tiempo y al menos en España, no va haber ofertas de trabajo que pidan Final Cut Pro X.

Intentando encontrar alguna lógica, lo único que ahora mismo me parece creíble es que esta sea una versión preliminar de lo que será realmente FCP X en el futuro. Si es así, Apple en unos meses incorporará la mayoría de cosas que faltan, y eso es lo que han dejado entrever estos días. De esta manera nos tienen a todos de beta-testers (ya lo hicieron con el Mac OS X) y dentro de 3 años nadie se acuerda de este desaguisado. La pregunta es, ¿será demasiado tarde, en el hipotético caso de que esta sea la idea? ¿No será éste un golpe terrible a FCP en el mundo profesional y sobre todo en las productoras? Esta es sin duda una apuesta arriesgada de Apple, un órdago en toda regla. Esperemos que les salga bien por el bien de todos a los que, de alguna manera, FCP nos cambió la vida.

Entonces, ¿qué voy a hacer yo? Pues me voy a poner con FCP X para proyectos en los que veo que puede encajar, y mientras seguiré con FCS en el entorno más colaborativo. Se que algunas cosas de la nueva versión acabarán gustándome mucho (algunas ya me entusiasman y sólo llevo unas horas con él) pero me temo que voy a tener que estar bien atento a un plan b, por si en un par de años FCP deja de ser definitivamente para mí.

En fin, supongo que muchos entendéis y compartís mi desasosiego, mi desilusión y hasta mi cabreo. Yo me gano el pan principalmente como montador y profesor de FCS. Esta mañana me he visto, como hace 10 años, delante de un Avid. Se me ha atragantado el café.

Reproducido con licencia de Finalcutpro.es