Desarrollador acusa a Apple de robarle el interfaz de iBooks

jejejeje me parece una chorrada... podrán decir que Delicious Monster fueron los primeros en basarse en una librería de verdad, no digo que no, pero de ahí a decir que en Apple copiaron la interfaz, eso no es una interfaz es un tema para la interfaz... llegados a ese punto, es como decir que otros copian el logo de iTunes por poner un CD y unas corcheas en su programa, o que Pages se copia del Word por poner el diseño de un folio en blanco... es mi opinión.

Tiene muuuuuucha razón, nunca e visto una estantería de madera en una librería, y menos los libros expuestos como en la ibook store, Apple se ha copiado, las estanterías son de aglomerado o contrachapado como muuuuucho a lo más parecido.
Si Cervantes levantara la cabeza les denunciaba por pasar las páginas con el dedo.
Me están dando ganas de patentar el movimiento ascendente y descendente del ratón, así me jubilo en 2 meses.

Es un plagio total, al menos que se dignen a reconocer al autor original.

Y en ningun momento el autor ha hablado de patentes (no tiene patentes y no puede tenerlas) pero eso no quita que le hayan copiado.

No se oye que nexus a copiado a iphone? o no se oyen otras cosas?, simplemente fijaos en multitud de productos, diseños, automoviles (faros, rasgos, parrillas, etc...) son plagios.

Seamos justos.

Además el autor no ha pedido compensacion economica alguna, pero al menos que le den un telefonazo o que reconozcan al autor. Es más cuestion de orgullo que cuestion económica

He diseñado para diferentes formatos (pantalla y papel) libros en SU librero, botellas de vino en SU bodeguero, por que así como las gallinas buscan el palo en el gallinero para dormir, dichos objetos tienen su espacio connatural. Es cierto en muchas casas españolas los libros NO están en el librero sino, en el suelo y desparramados, no es SU espacio natural. Creo que anda el espíritu de la SGAE suelto y muchos no hacen otra cosa, que ver copias y plagios.

Hombre, la verdad es que cuando vi la presentación lo primero que pensé fue que Apple había comprado la aplicación para incorporarla al iPad (como en su momento hizo con... ¿cómo se llamaba? El reproductor de mp3 que se convirtió en iTunes), pero hay MULTITUD de casos similares y nadie se rasga las vestiduras. Sin ir más lejos android es un ripoff descarado del iPhone.

No entiendo porque habla de ello, salvo por publicitarse, en muchos otros lugares se usa la misma metáfora. Anobii por ejemplo puede mostrar la biblioteca así. Recuerdo haber usado alguna otra web que también. y aunque no estoy seguro, cuando hace meses estuve probando varios programas para catalogar mis libros, diría que más de uno usaba el mismo formato que reclama como suyo Delicious. Por cierto, al final me decidí por Bookpedia, y aunque tiene también una vista de portadas (sin estanterías ) muy pocas veces la uso, al tener la mayoría de mis libros sin ellas. Es muy complicado encontrar datos de libros españoles online, y más si encima no están todos ellos disponibles actualmente en librerías-catálogos. Es el mismo problema que le veo al iPad, que puede resultar interesante para algunos, pero para todos los que no leemos habitualmente en inglés, mientras no incorporen suficiente contenido traducido, no tiene el menor sentido pagar por él. Al igual que Kindles y demás trastos.

Por favor, eso quiza haya sido coincidencia,,,, quiza no... pero lo claro es que soy casi iguales... aqui el que va a ganar y comerse el pastel es el perro mas grande esta claro pero al menos se informa de que todo lo que hace apple no lo inventa o crea apple.

Si yo me pusiera en el pellejo de el que se ha quejado la verdad es que estaria muy cabreado, no pensaria "solo" en la publicidad.. toda noticia suscita publicidad es de logica

¿ Desde cuándo unas estanterías virtuales de madera están protegidas por licencia ? Yo en ambos casos sólo veo un fondo de color marrón que se asemeja al color de la madera y unas tablas horizontales, vaya novedad !

Informate un poco. Google compró en 2005 la start-up "Android Inc" que estaba desarrollando Android para dispositivos moviles y Apple sacó iPhone 2 años después. El motivo de que Android saliese un año más tarde (2008) huele a una reescritura del código por parte de Google para adecuarlo a su estrategia -google maps, etc..- (no puedo asegurarlo porque no encuentro info al respecto). Mi opinión personal es que lo mismo el iPhone es la respuesta al anuncio/rumor que Google quería introducirse en la telefonía cuando compró la compañía. Eso solo lo saben privilegiados y te recuerdo que entre Apple y Google hay cierto tipo de relaciones más extrechas...

...una pera mordida esta protegida por licencia y otra empresa haya decidido soltar a los perros (=abogados) para proteger su imagen de marca que curiosamente NO es una pera alegando "que se parece"? ¿Eso nos pone como subnormales que no sabemos distinguir entre el dibujo de una pera y una manzana? ¿Tienen el "monopolio" de las frutas en el mundo tecnológico? Porque en el nombre tampoco. Siempre han estado en litigio con la discográfica que crearon los Beatles (llamada Apple) y creo que recientemente llegaron a un "acuerdo"(=soltar una pasta gansa)...

Pero que licencias ni que historias, el autor (o el que dice que es el autor) sólo pide un reconocimiento. Pero, y aunque soy pro-apple, veo que cuando apple copia o plagia algo no pasa nada (la gente dice, no es para rasgarse las vestiduras). Pero cuando es apple a quien le copian (que si la interface del iphone, que si la forma de hacer el zoom del iphone, que si windows copio a mac, que si el diseño, que si tal....) entonces estos mismos dicen, que es un plagio total, y estos mismos se rasgan las vestiduras.

Nos rasgamos solo las vestiduras cuando copian a Apple? Yo estoy en contra de que copien a Apple pero tb estoy en contra de que copien a los demas. Quitemonos la venda de los ojos.

Es como lo de las patentes, la lucha entre apple y nokia, pasa lo mismo. Cuando patentas unos son estandares del mercado y se debe licenciar casi sin coste, y cuando patentan otros son innovaciones que cambian el mundo. Una patente sea de quien sea tiene la misma protección siempre y cuando haya sido concedida.

Porque sino, mejor que quiten todo el sistema de propiedad intelectual, industrial, etc.... y ya de paso que quiten el registro de marcas, que ponga quien quiera el logo y el nombre de otra empresa (así igual venden por confusión del comprador)

Se llamaba SoundJam y era infinitamente mejor que la cosa en la que se ha convertido iTunes.

cada vez que Apple compra algo lo destroza.

No es que no se puedan copiar unas estanterías para libros. No seamos cortitos. Aquí un tío ha tenido la idea de crear un interfaz de una estantería (que nada tiene que ver con una librería) y de poner los libros de frente para que se les vea la portada. Eso es una idea que nadie había aplicado a ningún programa salvo Wil Shipley de Delicious Monster. Reconozca Apple su idea. Que cuesta llamarle y pedir permiso o meterle en los créditos como la empresa que creó el interfaz original. El hombre se sentiría reconocido. Mal por parte de Apple.