César Alierta: ¿Falsedad, ignorancia, o ambas?, por Juan de Dios Santander
Acabo de hacer la transcripción de las palabras de César Alierta sobre su visión de la estrategia de Telefónica (no sabéis lo que cuesta transcribir a una persona que se corta tanto, y patea tanto la gramática mientras habla), y no quiero dejar pasar ni un instante para rebatir las decenas de barbaridades que es capaz de proferir en sólo siete minutos.
Los buscadores usan nuestras redes
Lo que dice, exactamente (y eliminando las pausas y entrecortes), es:
Pero eso no puede seguir: las redes la ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros… ellos tienen algoritmos.
Pero es que Google no usa la red de Telefónica: son los usuarios de Telefónica los que deciden hacer uso de los servicios (búsqueda, correo electrónico, mensajería, traducción…) que proporciona Google, y acceder a los contenidos servidos por Google, o apuntados por Google. Básicamente, iríamos a un modelo en el que Google pagaría por las tuberías de conexión con las que da salida a su contenido (paga más cuanto más éxito tenga en servir contenidos), el usuario pagaría por tener acceso a contenidos “vulgares”, y de nuevo Google (o cualquier otro sitio web exitoso) pagaría por el privilegio de que los usuarios de Telefónica puedan llegar a ellos.
La definición de Internet es la de una red capaz de enrutar paquetes entre todas las redes que están conectadas a ella. Los algoritmos de Google son su principal valía. Los contenidos de YouTube, la suya. El motor matemático de WolframAlpha es lo que nos hace visitarlo… Y humildemente visitáis este artículo porque valorais su contenido. Lo que quiere Telefónica —al menos, hay que agradecerle a Alierta ser tan franco— es terminar con Internet.
Y por supuesto, supongo que Telefónica mira (espero que metafóricamente, y no realmente) todos los paquetes que llevan información cifrada de tarjetas de crédito usadas para comprar en sitios como iTunes, Amazon, Paypal, pensando que querrían llevarse un pellizco.
Las aplicaciones tienen que ser como los MMS, y queremos cobrarlas
La idea se expresa de forma inconexa entre varios párrafos, pero podría sintetizarla (de forma mucho más elegante que el original) en la siguiente frase:
Dejando de lado el hecho de que el SMS fue un éxito a pesar de las operadoras —el precio por bit es muy superior a lo que cuesta enviar información al Hubble— , y que es una parte integral del mismo estándar que permite que el mismo móvil GSM funcione en España, Alemania, Asia o los EE.UU., y de que todos los móviles GSM puedan llamarse entre sí, “estandarizar” las aplicaciones es algo que ya se ha hecho. Y sólo funciona de dos maneras: o rebajando las capacidades de los terminales a las capacidades mínimas disponibles, a través de una máquina virtual (Java ME, por ejemplo), o estandarizando el sistema operativo y el procesador (iPhone OS, Android), o alguna forma mixta (el entorno BREW de Qualcomm).
En cualquier caso, las únicas que parece que funcionan son las de estandarización de sistema operativo que además ofrezca capacidades 3D y multimedia para todas esas aplicaciones, y en el caso de Android la fragmentación de los dispositivos es muy grande.
Reconociendo que puede ser bueno para los consumidores una cierta estandarización en las aplicaciones, al menos con Android y la AppStore la aplicación puede pasar a todos los dispositivos que tengamos. ¿Será el caso con Telefónica? Me temo que no.
Ah, se me olvidaba: reconoce que los MMS no son interoperables… y mira, en eso tiene razón.
Telefónica y el Cloud Computing
Empezamos por la mejor:
¿Porque se trata de computación distribuida a través de Internet, y a Internet se la suele dibujar como una nube… precisamente porque puedes confiar en que trabaja de forma transparente? Entiendo que a alguien que quiere cobrar aparte por hacer que la nube sea más o menos transparente a ciertos sitios de la web lo de la nube no acabe de entrarle.
Aparte de verse invadido por el más que vacío término de soluciones, Alierta confunde el hecho de poder proporcionar servicios de software remoto (que sí podríamos llamar cloud computing) con el hecho de la inteligencia de la red.
Cuando se habla de efectos de red, inteligencia de la red, etcétera, se hace en realidad referencia a que cuando N nodos se interconectan todos entre sí, las relaciones crecen de forma proporcional al cuadrado del número de nodos*: entre los miles de millones de dispositivos que puede haber en Internet, pueden existir trillones de relaciones, y eso es lo que mueve fenómenos como las redes sociales, el compartir vídeo en YouTube, Wikipedia, etcétera.
Parafraseando a algún comentario leído por ahí, la inteligencia está en la red, pero no está en los cables. Si fuesen tan inteligentes esas redes propias de Telefónica, que les pregunte Alierta cómo ganar más dinero… aunque por otro lado, pienso que ya lo ha hecho, se ha inventado la respuesta, y la cuenta tan tranquilo.
La Unión Europea debe acabar entendiendo esto
Si las secciones anteriores dan miedo, esta es la peor:
Casi me puedo imaginar a Alierta diciéndoles a los Eurodiputados, o a los Comisarios Europeos de Telecomunicaciones que lo que él dice es el huevo de Colón… no me cuesta nada.
Pero me voy por las ramas. Vuelve a la tontería de que en las redes está la inteligencia: no, las redes posibilitan las interrelaciones: son los nodos, al relacionarse, los que realmente crean el valor y la inteligencia en la red.
Al final, el argumento viene a ser: no podemos quedarnos quietos porque todos los competidores siguen invirtiendo, hay quien nos quiere colar un canon para sostener la televisión, y el de la SGAE, y acabo de darme cuenta de que nuestros usuarios ahora son más productivos que antes. Como el tiempo es dinero, vamos a llevarnos un pellizco… olvidándonos del hecho de que ya hemos cobrado por la conectividad de esos usuarios.
La verdad, me da mucho miedo… todo el dinero de las operadoras de telecomunicaciones haciendo presión sobre representantes políticos que no suelen tener mucha idea de tecnología… espero que ninguno crea que lo que dice Alierta es el Huevo del Colón… no es un huevo, es un cojón (Cela dixit).
Todos los nodos (N) se conectan con todos los demás menos consigo mismos (N-1), y pero no queremos contar la conexión de A con B como si fuera distinta de la conexión entre B y A: por tanto, N x (N-1)/2.
Un artículo de Juan de Dios Santander Vela en Memoria de Acceso Aleatorio
Bueno, no se si me he explicado correctamente, espero que se tomen esto como una crítica constructiva y sin ánimo de ofender.
Un saludo y gracias por sus artículos.
Te quiere cobrar la conexión VALE, a los creadores de contenidos a los que accedes con la conexión que ya pagas, para que luego ellos se hagan de pago para poder pagar a timofonica. Tienes que pagar el canon al comprarte un cacharro. Y La putaSGAE quiere cobrar a timofonica por la red que te cobra, y timofonica dirá que sí, porque te lo van a subir en tú factura.
A todo eso le sumas el IVA, y el gobierno se queda tan contento mirando para otro lado.
DAN GANAS DE SALIR A MATAR A CIERTOS PERSONAJES.
Pero yo propongo algo mejor, dense de baja en masa de timofonica, todo, internet tv, ads mierda L, y expropiémosles las paupérrimas instalaciones que tienen y que dicen que mejoran, cuando tenemos una mierda de internet. Aunque yo no me quejo del cable la verdad, solo del precio.
Este tío es lamentable, nadie te obliga a conocer todos los detalles de tu empresa pero si vas a hablar de algo, infórmate un poco antes digo yo...
Parece un argentino borracho: "este... este..." que pesadez de vídeo.
100% de acuerdo con el artículo.
enostrum
http://www.applenext.com
Las amenazas contra la Red han estado ahí desde un principio, y algunas veces han sido bastante mas directas y por parte de gente mas "poderosa" que este señor, cuando Internet era mas vulnerable y no estaba tan establecida en un mundo, que hoy en día es como es gracias a su existencia, no lo olvidemos.
Pero siempre viene bien que a un elemento de estos se le escapen, propiciados por la razón que sea (hay quien ha comentado que estaba visiblemente afectado por el alcohol cuando hizo estas declaraciones, y la verdad es que, volviendo al tema de su apariencia al hacerlas y la tan llevada comunicación no verbal, no lo descartaría), los "bajos niveles" de sus lineas de pensamiento, esos que a menudo se empeñan en ocultar a cualquier precio, porque son los que realmente revelan la pasta de la que están hechas estas grandes compañías, y sus verdaderos intereses.
Así que, en definitiva, mejor que sigan así, tan transparentes...
http://www.20minutos.es/noticia/624724/0/todos/contra/google/
Dicho esto a modo de preámbulo, lo que comenzó siendo un servicio de provisión de acceso a Internet, como éste se ha convertido básicamente en un gigantesco centro comercial, viene a ser ahora como haber conseguido poner una taquilla en las puertas de El Corte Inglés.
Si no se han hecho más de oro es porque cobrando precios europeos en un país de salarios africanos, el target se agota mucho antes que para sus homólogos de países con el PIB mejor repartido.
No es de extrañar que a los vampiros se les afilen los dientes pensando en, no sólo cobrar la entrada, sino una comisión por cada producto vendido.
Sólo le vería a esto una parte positiva, que a cambio de la comisión por las ventas, quitasen la taquilla, es decir, acceso universal gratuito para el consumidor final.
Pero me temo que la cuestión no es esa, sino la pura y dura codicia nacional, la misma que ha empobrecido el mercado de este país para los próximos 20-25-30 años, haciendo que una parte considerable de los ingresos de muchas familias, que tendrían que estar en el mercado demandando bienes y servicios, estén en billetes de 500 debajo de las baldosas de todos aquellos que sacaron tajada de la inflación, desproporcionada y difícilmente justificable económicamente, del precio de la vivienda.
El Sr. Alierta está senil. Oye campanas pero no sabe de donde le vienen..... y demuestra un gran gran desconocimiento sobre la materia.
Está claro que hay nuevos modelos de negocio gracias a las redes informáticas, y que los provedores no se huelen los beneficios porque son el medio y no el fin. Cuando la información se torna virtual, el coste de ofertarla se reduce sobremanera y se pueden llegar a dar al cliente servicios gratuitos como Google, Flickr... estos viven de la publicidad, no del cliente.
Habla de aplicaciones y sistemas libres y demuestra no haber arrancado un ordenador en su vida. Toda aplicación se basa en una plataforma, tantas plataformas... tantas aplicaciones. Que se lo digan a Facebook que con cada Sistema Operativo tiene una aplicación. Hay alternativas multiplataforma, pero todas se basan en servicios Web que no llegan a ser plenamente habiles. Tu no puedes tomar una foto desde una aplicación Web usando Facebook, en cambio sí puedes hacerlo desde una aplicación. Los sistemas multiplataformas está limitados a la capacidad de un navegador web, que es mucha. Así que se deje el Sr. Alierta de inventos. A todos les encanta el sistema de App Store, pero para llegar a eso Telefonica tiene que optar por una plataforma!!!!! Y ni tiene, ni puede tener, ni la tendrá nunca. Ya hay más App Store de Nintendo, de Google... y ninguna funciona tan bien como la de Apple, aunque le pese a Telefonica.
Telefónica tiene ventajas competitivas sobre su red, y en allí donde tiene que meter la pasta. El Cloud Computing necesita de una red muy muy veloz, y Telefónica eso se lo pasa por el arco del triunfo. España tiene exceso de asimetría en su DSL. La bajada no está mal, pero la subida es escandalosamente lenta. Y su negocio está en sacar al mercado una mejora en la subida y cobrarselo a los clientes diciendo que es mejor. Nada de aplicaciones que no nos sirven.
Parece mentira que siendo una empresa tan grande sea tan mala y su presidente tan inepto. Todo el dineral gastado en una web malísima, en aplicaciones nativas que todos hemos desisntalado (las famosas aplicaciones de instalación del router que peores no podian ser) etc etc. Que sigan con lo suyo y dejen de envidiar lo del vecino.
¿Se imaginan al Presidente de Endesa exigiendo parte de los beneficios de la industria que se "aprovecha" de su energía para producir dinero? Pues lo que ha pretendido este ignorante es eso mismo.... hay que ser caradura!!!!!
<object width="320" height="265"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bYvIc9P8k9o&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bYvIc9P8k9o&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>
<object width="320" height="265"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZWs6xtjPhvo&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZWs6xtjPhvo&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>
Señor Alierta, mi empresa es muy seria, muy trabajadora y sobre todo <strong>muy honrada</strong> como para que nos dedique esos anuncios que parecen hechos para <strong>subnormales</strong>, no para empresarios.