Es muy posible que según las últimas noticias relacionadas con el “embargo de chips” que se cruzarán entre AMD-ATI e Intel-NVIDIA acaben perjudicando al usuario de Apple, y, eventualmente, que acabe siendo NVIDIA quien se encargue de dar soporte gráfico a la siguiente generación de Macs.
La cosa está empezando a causar revuelo, como denotan algunos sites (como hardmac) que añaden a su pie de artículo de la última novedad de ATI en el mercado de tarjetas gráficas frases como esta:
Un mensaje a los ejecutivos de ATI: Ya va siendo hora que actualicen su actual gama de Tarjetas gráficas edición para Mac, porque empieza a parecer un perfecto Museo de viejas tarjetas gráficas exhibiendo viejísimas reliquias.
Y para que el problema se complique mas The Inquirer.ES apunta que:
Un buen puñado de fuentes nos han confirmado que no tiene sentido que NVIDIA abra las puertas de su tecnología a su competidora natural, ATI, lo que sería necesario para hacer que sus GPUs trabajasen perfectamente con los chipsets y CPUs de AMD. Lo mismo ocurre con los procesadores en estado beta de AMD: NVIDIA será la última en verlos. AMD quiere centrarse en su nueva división para el desarrollo de chipsets, y de hecho esto es lo que más atrae de ATI, y no tanto sus tarjetas gráficas.
Otra fuente ha añadido que Intel tampoco cederá prototipos de sus procesadores a ATI: sería un suicidio comercial mostrarle a tu archienemigo tus secretos para la próxima generación de microprocesadores.
Cuando el mercado empresarial se mueve de esta manera, genera ondas, y las ondas acaban alcanzando naturalmente al resto de empresas asociadas en cascada. Apple por defecto monta tarjetas gráficas de ATI en casi todas sus máquinas. Pero ATI no ha querido ver la oportunidad de negocio en los usuarios maqueros: su gama para Mac comparada con los desarrollos hechos para PC es …. vieja y escasa.
Aún con todo la confianza de Apple en ATI puede verse traicionada, y no por motivos tácticos (sigue siendo un mercado), sino por motivos tecnológicos.
ATI cada vez va a disponer menos recursos de Intel o tendrá un acceso limitado a sus tecnologías en contestación a su “no interes” de desarrollar productos para Intel. Y hoy por hoy, los Macs montan Intel. Y eso puede repercutir y seriamente en las siguientes generaciones en media gama de Apple (los portátiles y el MacMini ya montan un chipset gráfico de Intel) y sobre todo en las grandes estaciones de trabajo gráficas. Peores tarjetas, tecnologías mas antiguas …. si Apple quiere mantener la fidelidad de sus compradores y mantenerse en una cresta tecnológica al final, irremediablemente, tenga que mirar a NVIDIA. Y este paso lo alinearía directamente con Intel (si no está ya implicada y estos son los últimos Mac que vemos con ATI) en la guerra contra AMD, cada uno con su compañía de tarjetas gráficas a su vera.
En estaciones graficas de alta potencia, la competencia entre máquinas de Intel y AMD puede verse desequilibrada por el uso específico de una tarjeta para un software determinado.
Y los desarrolladores tienen parte en ello, puesto que en función de el soporte para cada marca de tarjetas varie, habrá usuarios “fidelizados” forzosamente a una plataforma … y durante algunos años.
¿Estamos viendo el inicio del mayor Cisma de la joven historia de la informática con el nacimiento de dos nuevas plataformas que acaben con el PC de toda la vida?. Son tiempos interesantes.
o una de dos o cavan su propia tumba o ganan marketshare (mas AMD)
pero….los que tenemos una mac con ati….lo sufriremos en el futuro?
La verdad que de interesante nada, no van a seguir clavando hardware defectuoso, caro y de vida mas corta, dado que la inestabilidad actual tecnologica no da ninguna confianza.
No seremos los unicos afectados, y Nvidia no es moco de pavo.
Pero esta guerra no afecta sólo a Apple, ¿no? me surgen tres dudas:
– Este “embargo” de ATI afectará a todos los ordenadores que monten Intel, ¿no?, tanto si son Apple como Dell o HP.
– Ahora que Apple ya no usa conectores especiales tipo ADC, la única diferencia entre una tarjeta de PC y otra de Mac es el software/firmware, ¿no? En tal caso, ¿puede Apple u otro crear el soft-firm necesario?
– ¿Está NVIDIA a la altura de ATI? En caso afirmativo ¿qué mas da entonces qué tarjeta lleve?
Esto ya lo veía venir, y de echo lo comenté cuando salto la noticia de la compra de ATI.
Está claro que Apple ya no puede seguir con ATI, y vá a tener que comenzar a instalar gráficas Nvidia. Esto le puede salir bien o mal a Apple, pero los más perjudicados van a ser los chicos de AMD.
Ahora…, si a Apple le fuera mal con Nvidia, es posible que AMD pudiera ver cumplido uno de sus sueños más húmedos, entrar en el mercado de Apple, que desde luego no va muy mal últimamente.
En rendimiento ATI y NVIDIA están muy parejas, tal vez con un poco de ventaja por parte de NVIDIA. Apple montaba ATI por el menor consumo de estas con respecto a su riva.
Bueno de echo eso de que Apple monta ATI esta muy cogido por los pelos, ya que si bien los modelos de macbook pro y imac la montan, los modelos de mini y macbook, hacen lo mismo con intel, y la gama pro utiliza tarjetas Nvidia, asi que hay de todo, porque el cinema display de 32 solo funciona con la tarjeta nvidia creo recordar. De todas formas yo opino que se abre un cisma, y se crearan algo parecido a dos plataformas:
AMD + ATI
Intel + NVIDIA
Sera positivo? no lo se, hombre cuanto mas especifico sea un hardware es mas probable que no de fallos, es decir que si las tarjetas de nvidia solo valieran para micros de intel seguro que les seria mucho mas facil el diseño, ya que no tendria que intentar hacer algo mas universal.
Bueno,
más preocupante parecía el cambio a intel y parece ser más productivo de lo que en principio iba a ser.
Como decía el otro, la misma mierda, así que si cambian, lo que importa es que el monitor se vea, con lo que a mí, personalmente me da lo mismo, para usarlo en ofimática y algún juego de vez en cuando.
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaala,
El Exxxte.mac
Pues que so joda ATI, Nvidia a dia de hoy da mas rendimieto y ademas da mucho mas soporte a Linux.
No es tan así, radl, entre las placas del alto rendimiento, por lo menos para juegos, hoy por hoy la ventaja la tienen las ATI… en cuanto a fps y filtrado de imagen…
Eso de en cuanto a los juegos no estoy de acuerdo, Nvidia siempre ha apoyado y “patrocinado” mas a esta industria y con resultados (en rendimiento) espectaculares.
Antonioz, la pantalla de 30″ hoy en dia funciona con todas las tarjetas que montan los MBP y los MP.
Nvidia y ATI siempre van bastante parejas, a mi sinceramente me da igual. Hace unos meses Nvidia tenía las tarjetas mas potentes, antes lo tuvo ATI, etc.
Con tarjetas tan potentes como las actuales muchas veces la diferencia es casi imperceptible.
Eso también es cierto…
Que se joda Apple, que hubieran elegido procesadores AMD. Si consideraron que los micros Intel eran mas potentes y baratos, ahora AMD considera la plataforma PC Windows mas potente y barata. Ojo por ojo..
diente por diente… viva apple… muera windows (no es pronostico sino realidad… windws muere por segundos…)
pues yo apuesto por un intel+intel, tal como están los macbook y los mini actualmente.
a intel tampoco le interesa casarse con nvidia, ambas son muy fuertes, y nvidia lleva tiempo pensando en un cameo con procesadores…
yo baticino unas futuras graficas intel, con la correspondiente inversion hipermillonaria y gastos que eso supone…
aqui creo que quien tiene que perder, es solo intel.
pues a no ser que nvidia haga x86, no se va a comer un pimiento.
Pues para el ignorante que escribió con el nick de ‘vivaea’ decirle que la jugada de Apple de utilizar procesadores Intel en vez de los de AMD le ha salido perfecta. A dia de hoy los Intel C2 son los mejores procesadores del mercado.
Y no se entiende lo de ‘ojo por ojo’, ¿acaso Apple tenía un acuerdo formal con AMD? Hablas como si Apple hubiera traicionado a AMD… di en que.
Vivea tiene q ser otro de esos q se pillo un Dell o algo parecido. Seguro q tiene un dolor interno…