Apple tendrá la exclusiva de Thunderbolt durante un año

25/02/2011 por Redacción

Intel ha anunciado que el resto de fabricantes de ordenadores comenzarán a incluir este nuevo conector a partir de la primavera del año que viene, dando a Apple la exclusiva sobre Thunderbolt durante todo un año.

La noticia, que puede parecer un triunfo para la compañía de Cupertino, es la peor que podemos recibir los usuarios de Apple: con el resto de la industria centrado en USB 3.0 y eSATA, Thunderbolt ocupará un nicho de mercado mucho mas pequeño de lo inicialmente previsto, lo que forzará a muchos fabricantes a reevaluar sus planes de integración de este nuevo sistema de comunicación hasta que haya una masa crítica mucho mayor de hardware capaz de usarlo.

A efectos prácticos esto supone que los primeros dispositivos con Thunderbolt serán caros (solo para el mercado Mac, venta de menos unidades que frente al mainstream del hardware) además de que no habrá un amplio abanico de unidades, adaptadores, características y precios donde elegir.

Quizás la exclusiva de una tecnología es para algunos un motivo de orgullo, pero poniendo los pies en la tierra, es la peor noticia posible para el mercado general de usuarios.

0

Comentarios

  • avatar
    #1 Anónimo el 25/02/2011
    Por supuesto que es una mala noticia, ya que la presencia del USB 3.0 está creciendo poco a poco, y para mí, un año es mucho tiempo como para empezar a masificar el uso del puerto Thunderbolt, donde incluso podría repetirse la misma historia que con el Puerto FireWire. Y ciertamente todo lo que llegue a salir que utilice esta nueva tecnología en definitiva van a ser muy caros.
  • avatar
    #2 Anónimo el 25/02/2011
    Y otra cosa a destacar, USB 3.0 es barato. Muy asequible.
  • #3 Mandibul el 25/02/2011
    Mucho le importa a Apple ser nicho. Ha hecho de esa necesidad virtud.

    Son los reyes del "conector específico": magsafe, minidisplay port, conector del ipod, auriculares ipod,...

    Y sus ventas y beneficios no hacen más que crecer.

    Ya se ven en el horizonte los bonitos convertidores USB3.o - Thunderbolt a 39€
  • avatar
    #4 Anónimo el 25/02/2011
    Apple, conejillos de indias.
  • avatar
    #5 Anónimo el 25/02/2011
    Lo que tiene Apple es una ventaja por ser el primero en implementarlo y haber trabajado directamente con Intel, pero no es una "exclusiva" como tal. No hay un contrato detrás.

    "At their press release, held shortly after Apple’s update when live, Intel noted that the developer kit for the interface would be provided to other computer manufacturers this spring, and that they didn’t expect OEMs to ship with Thunderbolt until 2012."

    Es decir que otros fabricantes tendrán el developer kit esta primavera, y no empezarán a lanzar sus ordenadores con TB hasta el próximo año.

    Puede ser bueno, o puede ser malo, depende como se mire.

    Saludos.
  • avatar
    #6 Anónimo el 25/02/2011
    Si los fabricantes de periféricos empiezan a ofrecer Thunderbold como reclamo de aparatos preparados para "el futuro" no tiene porqué ser un problema, como el Pegasus Thunderbold: http://www.promise.com/storage/raid_series.aspx?region=en-global&m=192&rsn1=40&rsn3=47 o
    el LaCie:
    http://www.lacie.com/us/technologies/technology.htm?id=10039
  • avatar
    #7 Anónimo el 25/02/2011
    Esta primera versión es de cobre.

    LightPeak fue diseñado para fibra óptica.

    el resto de fabricantes adoptarán el thunderbolt, el año que viene, cuando sea de fibra óptica, y no esta chapucilla de cobre.
  • avatar
    #8 Anónimo el 25/02/2011
    Si ahora con cobre ya se forman cuellos de botella incluso con los más rápidos discos SSD, no quiero saber para qué te interesa a ti la fibra óptica. La única ventaja que le veo es poder tener cables más largos de 3 metros, cosa que el 99% de usuarios no necesitará.

    Con cobre jamás podrás alcanzar su máximo teorico usando la tecnología actual. Dentro de unos años, quizás, pero para entonces, que te crees que Apple no adoptará también la fibra?
  • avatar
    #9 Anónimo el 25/02/2011
    los cables de cobre actualmente frenan las conexiones de red 1Gbs. (aprox. máx. 100mb/s)

    Así q imagínate el problema de seguir usando cobre en una conexión de 10Gbs (aprox. max. 1000 mb/s)

    Tus porcentajes (99%) nada tienen q ver con la realidad.
    Las empresas necesitan más de 3 metros de cable para conectar todos los puestos de trabajo de una o varias oficinas.
    O te crees q Intel ha desarrollado Thunderbolt para los usuarios domésticos? Para ellos van sobrados con red wifi n, red gigabit, y usb2.

    Thunderbolt fue disñado para fibra óptica, tal y como Intel demostró en las versiones de desarrollo de esta tecnología.

  • avatar
    #10 Anónimo el 25/02/2011
    de verdad que la UE deberia de imponer sanciones muy graves a apple por sus continuos cambios de coenctores.

    es lo que mas me apesta de esta empresa
  • avatar
    #11 Anónimo el 25/02/2011
    Pero de que hablas, thunderbolt es un puerto desarrollado por Intel y ellos mismos desarrollaron el USB. Y de cambios nada, Thunderbolt es compatible con minidisplay port y los USB ahí siguen.
  • avatar
    #12 Anónimo el 25/02/2011
    os flaquea la memoria (cuanto menos)..

    de momento, a la compañía de la Manzana Mordida no le ha fallado su olfato en la elección de interfaces.

    usb, os acordáis las pestes de los usuarios históricos .... ahora cualquier cosa tiene un conector mini USB aunque no sea periférico de nada.

    firewire, a pesar de levar mucho tiempo en que muchos lo quieren dar por muerto... sigue siendo "interfaz" no sea a nivel profesional o simplemente para tener conectados más de dos dispositivos de almacenamiento al mismo tiempo (y no morir en el intento)

    USB 3, es USB.... con lo cual ha heredado todos los problemas....

    eSATA no está mal, pero teniendo thunderbolt solo se quedará como le interfaz de conexión física, el transito de dato se hará por thunderbolt.

    ya veremos si vuestra bola de cristal funciona bien esta vez....

    visto lo que tardan en adoptar el USB 3.... yo hubiese saltado directamenta LightPeak

    ya sabéis quien marca tendencias desde que salió el iPOD.

    PS abstaction layer, nens !!!
  • #13 joseluismen el 26/02/2011
    Siempre y cuando Apple mantenga también otras conexiones compatibles con los estandares peceros no veo mal el que intente innovar e instale novedades que sean durante un tiempo más exclusivas. También, eso facilita que los primeros productos puedan ser más caros, si, pero también más profesionales.

    En la mayoría de discos con USB 2.0 uno ha de saber escoger bien para dar con algo que funcione correctamente en el mac, con la velocidad y facilidad de uso que espera. Yo sólo he comprado de iOmega, La Cie y WD, y aún así, siendo como son marcas con clara vocación hacia el mac, y que normalmente indican si un producto funciona o no en nuestra plataforma, me he visto en la obligación de devolver más de uno, por no ser utilizable, porque o bien no era capaz de formatearlo para su uso, porque se desconectaban cada poco, o muchos otros problemas. Incluso, algunos de los que no he devuelto tampoco son nada del otro mundo. De hecho, duplico casi todos sus contenidos en tres o más discos por la desconfianza absoluta en su correcto funcionamiento. En este mismo momento estoy planteandome la necesidad de adquirir discos profesionales, aún cuando soy un usuario doméstico, porque encuentro que todo los que nos venden como domésticos, no tienen la menor calidad.

    El que Apple sea exclusiva, aunque suponga más precio, como antiguamente, no es en sí malo. De hecho el iPhone es totalmente y absolutamente caro para la mayoría de los mortales, y aún así es líder de ventas y beneficios. El iPad igual. Los iPods lo fueron en su momento, ya han bajado, pero en sus inicios eran una fruslería para gente como Paris Hilton y demás freakies. Apple tiene una imagen que cuidar.

    También, el FireWire en sus inicios fue la única forma profesional de comprar un disco, hoy en día sigue siendo válido por mucho que nos endosen USB 2 o tonterías similares. El USB 3 no veo muchas mejores. Quizás esta nueva conexión nos las ofrezca. Y si tienen un precio, que se le va a hacer :-( Eso si, siempre que mantenga opciones más sencillas para quien no las necesite.
  • avatar
    #14 Anónimo el 26/02/2011
    ¿ Serán también los primeros en abandonarlo como hicieron con FW 400 ? después de llenarse la boca con que lo popularizaron,.....

Escribe un comentario

Regístrate o identifícate para poder comentar