Apple necesita una sentencia o un candado en Snow Leopard (o los dos)
Que PsyStar se haya declarado en bancarrota no ha tenido que sentar nada bien en la central de Apple en Cupertino. El retraso de varios meses del juicio y de la sentencia final aplaza el interés de Apple por poner punto final a una situación que se ha calificado como embarazosa. Además, conforme pasa el tiempo, el modelo de negocio Hackintosh se va ampliando a lo largo de diferentes países como Alemania o Rusia, poniendo las cosas mas difíciles aún a Apple.
Apple tiene varias salidas para solucionar este problema con los clónicos no autorizados y de momento está siendo muy discreta a todos los efectos con este asunto.
La primera salida, una salida legal, solo la ha ejercido en Estados Unidos contra PsyStar. Otros fabricantes han anunciado iniciativas (y/o las han retirado poco tiempo después) como EFI-X USA
EFi-X USA intenta evitar los problemas legales que Psystar tiene indicando que Mac OS X es "solo" uno de los sistemas soportados, pero no instala el sistema operativo por si mismo, indicando que Mac OS X ha de comprarse como un producto aparte.
Independientemente de las tácticas para acercarse al mercado de Apple, tal como funciona la judicatura en Estados Unidos, para poder hacer mas presión sobre este tipo de fabricantes necesita tener un buen precedente.
Apple podría tener la paciencia de encadenar un juicio detrás de otro tratando de controlar el mercado norteamericano para que el Hackintosh sea solo una cuestión del Underground de la comunidad Mac.
Fuera de Estados Unidos el panorama es muy diferente. Los diferentes entornos legales de cada país, algunos mucho menos restrictivos que las leyes norteamericanas, hacen de una pelea legal remota una situación cara, incomoda y poco apetecible.
Mac OS X 10.6 Snow Leopard
Una de los puntos de interés del lanzamiento de la nueva versión del sistema operativo de Apple del que se espera una fecha de comercialización a lo largo de este año en la Conferencia de Desarrolladores de Apple que tendrá lugar dentro de 11 días en San Francisco es sin duda el comportamiento del sistema operativo en los Hackintosh.
Apple podría introducir alguna medida de seguridad específica en sus ordenadores a la hora de actualizarse a la nueva versión del sistema operativo, a algún nivel que le permitiera sancionar en qué equipos el instalador va a funcionar o no.
Apple, por otra parte no parece muy interesada en el tejido Underground que ofrece soporte a estas máquinas. En otras situaciones, Apple no ha perdido tiempo en enviar correos electrónicos de "Cease and desist" en el caso de que hubiera accedido a una información que consideraba bajo copyright o que vulneraba sus derechos legales, y de momento, y hasta la fecha, no ha habido una campaña decidida por parte de Apple de cerrar los foros o webs mas representativas del panorama Hackintosh.
Según una encuesta realizada en faq-mac.com el pasado mes de Mayo, un 49% de los usuarios no está de acuerdo con que Apple permitiera el Hackintosh, mientras que un 36% contestaron que si y un 15% mostró su lealtad a Mac OS X, quitando importancia a la máquina que está debajo.
Con ello Apple no necesita hacer drivers para toda la diversidad que hay en el mundo PC, ya se lo están haciendo estas comunidades, y con muy buenos resultados, os lo digo por experiencia.
Viva OS X!
Pero los usuarios, a lo usuarios que nos interesa? Yo tengo clarísimo que a los usuarios nos interesa que sigan saliendo más compañías que vendan hackintosh y que cada vez sea más sencillo instalar OS X en un PC (ya lo es bastante…), eso hará que Apple baje los precios (porque tiene margen para hacerlo) o incluso tal vez que Apple haga su fantástico OS X compatible con cualquier PC.
Y sinceramente el 49% que está en contra de los hackintosh simplemente me parecen tontos cortos de miras, que tienen un Mac por aquello de la exclusivitad y exquisitez…
PD: El link de Alemania lleva también al link de la noticia rusa
---------------
www.faq-mac.com
A mi es que sencillamente me da rabia que exista gente que disfrute sabiendo que tienen ago que los demás no pueden tener, me da rabia tanto...no sé como llamarlo, alegría por el "mal ajeno".
Ese es el único motivo que encuentro por el cual ese 49% esta en contra de los hackintosh. ¿Les hacen algún mal los hackintosh? ¿Cual? ¿Que ya no pueden presumir de ser de los pocos que usan OS X? ¿O que puede haber otros similares a ellos que les vacilen porque usan OS X a un precio menor?
Si el hackintosh hace daño a alguien es a Apple y de momento creo que n es así (ya que da a conocer su S.O), por tanto no entiendo que un usuario a menos que tenga acciones de la manzana esté en contra de los hackintosh.
Pongamos por caso que en la UE salen más Psystar, pongamos por caso que la UE da la razón a los "Psystares", algo que podría pasar perfectamente dependiendo del país... Eso llevaría consigo que Apple haría su SO compatible 100% con los PC's. ¿Seguirá ese 49% en contra de los hackintosh?
Lo de los hackintosh es pan para hoy y hambre para mañana.
Pero como creemos que tó es gratis y dura eternamente ....
En caso de hacer eso todos los macs hasta la fecha serian incompatibles con SL incluidos los recientes macbooks.
de tal manera no seria una estrategia valida, ya que la mayoria de usuarios se verian afectados a menos que cambiaran su equipo por uno nuevo.
A ver, Apple vende ordenadores. Y hace su SO. El SO es muy bueno, y es una de las bazas para que la gente compre macs (pero no la única). El hackintosh no beneficia a Apple para nada, al fin y al cabo, la gente que lo instala piratea el SO y además compra otro ordenador. Apple no gana un duro.
Además, es una estupidez decir que todo el mundo tenga derecho a OSX. Es como si el sistema de las palm o de los móviles alcatel tuviera que estar disponible para todas las plataformas móviles. No es así. OSX no es un bien de primera necesidad. OSX y los macs son un binomio que va junto. Si te gusta lo coges así, y si no tienes mil opciones también muy buenas.
Dices que sería bueno que el OSX fuera 100% compatible con PCs. No sé en qué, la verdad. Para eso ya hay otros sistemas. Si te gustan los pcs, tienes SO que instalarles, como Linux, UNIX (la base de OSX) o Windows. Fíjate cuanta variedad sin andar con inventos.
Ahora, ¿que te gusta el hackintosh? Pues muy bien. Sigue con él. Pero no exijas a la empresa que haga todo como tú quieras ni cargues contra los usuarios de mac por tus frustraciones. Siempre cargáis con lo mismo de la exclusividad, cuando simplemente muchos valoran el binomio Hard+Soft que hace esta marca. Punto, no hay más.
No os engañéis, aun con los clónicos, a nivel de calle seguimos siendo poco más que una secta.
El tema de los clonicos, se lo ha buscado apple con la migracion a Intel.
En cuanto al tema de exclusividad NO todos, pero SI muchos Maqueros se jactan de la exclusividad ante otros, como decia algun comentario por ahi arriba.
EL tema de hardware+soft, OK, MacOSX es muy buen sistema operativo, pero ya no hay justificacion para el sobreprecio que tienen los equipos apple, y mas ahora que no hay diferencia con los pcs ,pues son PC ejecutando osx.
Usar un hakintosh, es el primer paso que me ha llevado a comprar mi mac pro.
y creo que este es el juego , publicidad todo el mundo de un tiempo a esta parte no habla de otra cosa de lo bueno y estable que es trabajar en mac, pero no todos lo puden pagar, pero creeme nadie arma dos hackintosh, las cuentas: son un hackintos y de ahora en mas mac .