Apple ha estado evitando cuidadosamente el tener que hablar de la batería del Apple Watch y su autonomía desde su anuncio oficial el pasado martes, pero está claro que es uno de los temas que más interesa a los potenciales compradores del gadget.
Según diversas fuentes, en Cupertino no están especialmente contentos con el rendimiento del dispositivo que tendrá una autonomía de aproximadamente un día para una carga. Una portavoz de Apple, Nat Kerris, ha admitido de hecho que la compañía espera que los usuarios tengan que cargar el Apple Watch una vez al día.
De todas formas, el gadget no estará disponible hasta primeros de 2015, lo que deja a Apple bastante tiempo para poder solucionar, al menos en parte, estos problemas, ya que queda todavía mucho trabajo por hacer en Cupertino antes de la comercialización oficial de producto.
Y si encima te lo tienes que quitar… ummmmm ahora sólo queda saber cuanto tiempo tarda en cargarse!!! si lo hace en menos de una hora puede que no sea al final tan importante (un rutina más entre todas las que tenemos), pero como tarde más… ummmmmmmmm
El problema es quitárselo. Recuerdo que, hace años, cuando usaba reloj, no me lo quitaba jamás.
Algunas de las correas presentadas con cierre magnético hacen que quitárselo y ponérselo sea muy poco engorroso.
Me parece mucho peor el tener que quitármelo para ducharme.
Así que mi estación de carga estará en el baño, me temo. Desde que te lavas los dientes antes de acostarte hasta que sales duchado por la mañana… 😉
hmm. Tanto querer imitar a los relojes… Debían haber incorporado un rotor o masa oscilante bidireccional (o al menos unidireccional) para que fuera recargando la batería. O aprovechar la corona para que lo recargara, como los relojes manuales. El nuevo Tissot T-Touch integra una placa solar en la esfera, y la caja sólo levanta 13 mm. Ya sé que el iWatch usa toda la pantalla, pero podría haber sido translúcida para dejar paso a la luz.
Por otro lado, ya entiendo que por ahora no haya aplicaciones para salud: no puedes recoger datos en 24 horas porque se te agota la batería. O en vuelos intercontinentales. En fin, mucho que mejorar en ese sentido, en mi opinión.
#4 Hombre, cierto puede ser lo del Tissot, y es algo que estaria muy bien. Pero el precio tampoco es el mismo, los Tissot son caros caros. Meter esas tecnologias en un smartwatch llevaria el precio a las nubes. Ahi esta lo complicado.
#5 Wenmusic, el Tissot T-Tcouch Expert Solar no es caro. El precio de tarifa más alto son 960 euros (con correa de piel), y te da estas funciones:
Horas y minutos. Calendario perpetuo con indicación de fecha y número de semana. Dos alarmas. Dos zonas horarias. Previsión meteorológica con presión relativa y absoluta. Altímetro con cálculo de desnivel. Cronógrafo para vueltas y tiempos intermedios con diario de a bordo. Brújula. Temporizador. Acimut.
La versión con correa de caucho (mismas funciones, claro) cuesta 860 € (precio tarifa, luego los descuentos que te hagan).
Y yo que creo que la gente de Apple es bastante lista y todas esas opciones que proponéis ya se les habrán ocurrido a ellos y si no las han implementado tendrán algún motivo (precio, miniaturización, etc.)
Cuando energía necesita un reloj convencional? cuanta energía es capaz de generar una placa solar generalmente oculta bajo la manga? y un rotor oscilante? Cuanta energía necesita el Apple Watch? Crear un acople más pequeño o algo que haga que se pueda recargar el teléfono sin quitarlo de la muñeca?
Cierto es que algunas soluciones parecen de chiste, en general opino que los que compren (o compremos) este primer Apple Watch van (vamos) a pagar la novatada, pero el Apple Watch 2017 edition… OJO!!!! ojo con ese!!! todas estas cosas estarán resueltas.
Las primeras versiones son malas y los usuarios somos los que las pagamos………..
#7 Rafa, no sé si lanzas preguntas al viento o si realmente quieres que las conteste, así que opto por lo segundo:
Reloj convencional: ¿a qué nos referimos con eso? Porque un reloj convencional puede ser el que sólo da las horas y minutos. A partir de ahí se han ido añadiendo complicaciones; desde la más sencilla (segundero central) a la más complicada: barómetro, altímetro, cronógrafo por supuesto, calendario perpetuo… hay incluso un reloj de Van Cleef que, además de la hora y la fecha, presenta en la esfera, además del Sol, la Tierra, Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno con sus órbitas reales. Es decir, para ver el tránsito completo de Saturno habrá que esperar 29 años (qué diferencia con la duración de nuestros cacharros electrónicos verdad?). Todo ello, por supuesto, alimentado por un movimiento que se carga sólo con el movimiento de la muñeca. ¿Es o no es una proeza técnica?
De vuelta a la pregunta: ¿cuánta reserva de marcha (lo que llamas energía) tiene un reloj? Pues depende del uso que se le de. Por ejemplo: mientras escribo esto llevo puesto en la muñeca un reloj manual Vostok, que me da horas, minutos, segundero central y fecha. Tengo que darle cuerda cada 24 horas (por cierto que cuesta 37 euros y va de perlas). El movimiento más sencillo de los que usa Swatch tiene 42 horas de reserva de marcha. Claro, si estás usando el cronógrafo (por ejemplo) continuamente la reserva de marcha baja, como es normal. Hay otros que tienen una reserva de marcha de 72 horas, los hay con 8 días… Varía mucho.
En el caso del Tissot Solar, si está completamente cargado y sólo se usa para la hora, puede durar un año cargado en entornos de muy poca luz. Eso, claro, es irreal, porque el reloj se va a usar. Y con todas las funciones que tiene está pensado para gente que en efecto las va a usar. Lo importante son los tiempos de carga con la placa solar, que te cuento:
Luz solar en el exterior: 7 minutos
Luz solar a través de una ventana: 16 minutos
Luz solar en día nublado: 26 minutos
Luz solar en el interior: 2 horas
Luz fluorescente en el interior: 5 horas
Tissot sabe hacer sus cosas, no cabe duda.
Hala, ya está.
Un dia de duración limita funciones de cuantificación personal, como el control del sueño.
A mi las funciones de reloj o moda, no me interesan, pero a falta de saber si realmente esas capacidades van más allá de lo que se puede conseguir con cualquier “band” del mercado, para mi el producto queda en exceso limitado.
Eso sí, a mi mujer le encanta y quiere uno para su cumpleaños! 😛
Los relojes de carga solar llevan en el mercado bastante tiempo, y funcionando con éxito y sin problemas. El inconveniente para el Watch es integrar un panel fotovoltaico lo suficientemente grande sin ensuciar el diseño del trasto.
Yo tengo un par de relojes con batería alimentada por célula solar y en el manual del primero hablaba del tiempo que se necesitaba para recargar el gasto que suponía una simple activación puntual del diodo que iluminaba la pantalla. Creo recordar que eran algo así como 45 minutos de luz artificial.
Veo que estamos como con el copiar y pegar en los primeros iPhone o la ausencia de flash, las limitaciones del primer iPad que No se puede comparar con el 2, luego hasta el Air no hubo un salto significativo. También el primer MacBook Air que incluso dejaron de hacerlo y luego volvieron con otro Air más económico, más batería y más potente.
Por suerte nunca duermo con reloj, aunque algún día me gustaría medir mi sueño, y aunque todos mis relojes son sumergibles nunca me ducho con ellos, solo con el que hago deporte que aprovecho para lavarlo.
Lo malo es que duermo en casa cada dos días, tendré que ir con el cargador encima, ya obliga a llevar una bolsa con el cargador, por suerte en el trabajo no uso el teléfono y la batería me dura unos dos días y medio casi tres. Me durará igual el Apple Watch?
Y claro luego están esos días en que vuelves a casa más tarde, cenas que se alargan o que simplemente sales de fiesta, te quedas sin reloj a media noche como Cenicienta con su zapato?
Un cargador por inducción llevandolo puesto estaría bien parecido al Magic Trackpad de Apple, mientras estas en el escritorio se va cargando.
LG dice que la nueva generación de baterías llegará en dos años, a ver si Apple se adelanta con el Apple Watch.
#6 Si, hace muchas cosas y puede que para algunos merezca el precio. Pero estamos hablando de 860€ a lo sumo, y ahora añadele las funciones y sensores y la pantalla del iWatch, con lo que la bateria ya no le durara tanto y el precio se desmadrara que no veas. No se pueden comparar, y las tecnologias que mantienen la bateria de uno, no tienen porqué valer para el otro.
Estas son las primeras generaciones de smartwatch, pero estoy seguro que con el tiempo mejoraran mucho. Eso si, todas las marcas estan tratando de tener precios competitivos, muy por debajo de esos casi 1000€ que valen relojes como el Tissot.
#9 eran preguntas al aire, pero me ha encantado tu respuesta! 😀 en efecto parece hacen muy bien las cosas esos de Tissot
A mi me gustaría que se hablara claro desde el principio y se dijera lo que tarda en cargar y cual es la autonomía del reloj. Pero al contrario que pasa con los portátiles esto no va a pasar en el reloj.
La verdad es que creo que Apple tenía que lanzar el dispositivo, pero el precio, pero sobretodo la autonomía me parece que van a ser sus grandes puntos flacos.
Y otra cosa que no me acaba de gustar es que tenga NFC para pagar y no tenga GPS para correr, porque si lo quieren enfocar a correr, creo que tendrían que ponerlo.
Por último, tampoco nos han dicho como se resiente la batería del iPhone con su uso, es decir, si lo tienes todo el día conectado como se ve resiente el teléfono.
:-s
#16 en general no han contado nada… sólo que lo veremos en el primer cuatrimestre del 2015.
Se viene haciendo una analogía entre el lanzamiento del primer iphone y este primer aWatch y con las limitaciones de las primeras versiones que no lo fueron para su éxito…
Pero yo creo que hay una diferencia radical: el iphone resolvía y unificaba de forma genial varias necesidades (“a phone, an ipod, an internet device…”). El reloj no resuelve nada, ni mejora ninguna actividad de forma revolucionaria…
Es un reloj que hace cosas peor que el iphone… Que tienes que llevar siempre encima. Y te obliga recargarlo a cada rato.
Regalo idea para los chinos: el multicargador usb con toma para el iphone y el awatch altogether.
Bueno, para mantener cargado un aWatch, no le he calculado, pero a ojo de buen cubero creo que sería suficiente una placa solar de unas 10 x 10 cm2 en días soleados… El problema reside en donde se pone la placa.
¿En la boina? ¿Dándole al reloj un tamaño adecuado para esa placa? 🙂
Personalmente, no me parece tan grave el hecho de tenerlo que cargar una vez al día (yo soy de los que cuando llevaba reloj ya se lo quitaba para dormir) sino el saber si llegará “vivo” hasta el final del día y cuánto tarda en cargarse.
pienso que apple ya sabe cual va ser la evolución del reloj en las sucesivas versiones a lo largo del tiempo energéticamente hablando, sólo que esas soluciones técnicas requieren de inversión en i+d, con lo que ahora sacan la primera version con el mejor equilibrio técnico/prestaciones y si se van vendiendo irán sacando nuevas revisiones a cada cual mejor
Yo voy a comprar un Apple Watch hasta que se pueda cargar vía inalámbrica y sea mas delgado, mas elegante y que verdaderamente revolucione la tecnología, de otra manera se me hace un producto muy enfadoso.