Android: quiero y no puedo (ser un iPhone), por Albert Cuesta en La Vanguardia
Albert Cuesta ha publicado un polémico artículo en La Vanguardia, donde señala -según su opinión- cuáles son las principales carencias y complejos de Android, y que tal vez el espejo en el que se mira le hace pensar que es el más guapo, cuando en realidad sólo es un imitador del dispositivo de Apple. Como resumen de su artículo podemos citar:
En general, la facilidad de uso de los terminales Android sigue sin estar a la altura del patrón en este aspecto, el iPhone de Apple.
Dice Albert Cuesta:
La experiencia de uso de Android todavía deja bastante que desear en relación con las de otros sistemas operativos móviles. Aunque ha ido mejorando, cabe recordar que hasta la versión 2.2 no se incorporó en la pantalla inicial de los teléfonos Android un botón fijo específico ¡para llamar por teléfono! Aún hay que conectar el móvil al ordenador e instalar en él un software para capturar la imagen que aparece en la pantalla, algo que en un iPhone se hace simplemente pulsando a la vez los dos únicos botones que incorpora. Han tenido que pasar cinco versiones de Android para disponer de una herramienta de selección de texto en pantalla que aún no es tan cómoda como la lupa que Apple ofrece desde el primer iPhone. El teclado virtual que permite escribir en pantalla pocas veces muestra los símbolos óptimos en cada caso, y depende de las aplicaciones el que estén o no disponibles determinados caracteres acentuados.
Artículo completo en La Vanguardia






Por cierto, los primeros androids no incorporaban un botón en la pantalla por defecto para llamar simplemente porque tenían un botón físico con un telefonito verde para esa función y uno rojo para colgar... como la mayoría de los móviles del planeta.
A mí me parece que este artículo no se sostiene demasiado. Hay puntos con mucho más fundamento en los que cuestionar Android, como la falta de memoria para instalar aplicaciones en los terminales más antiguos, pero claro... para eso hay que tener un poco de idea de lo que se habla.
¿Importa mucho a los usuarios la "historia" de los dispositivos, o como funcionan ahora?