Adobe critica al iPad por su falta de soporte para Flash y el uso del estándar ePub
Adobe ha vuelto criticar a Apple por su falta de soporte Flash en el nuevo dispositivo presentado este pasado 27 de enero y ha arremetido contra Apple por la forma de utilizar el soporte para libros electrónicos ePub.
Tras un vergonzoso momento para Adobe en el que se mostraba la web del New York Times y los objetos basados en Flash no se mostraron (en la imagen), Adobe ha decidido retomar sus críticas contra Apple por la falta de soporte para Flash en el nuevo dispositivo. Una de las mas amargas quejas de Adobe contra Apple es la falta de soporte para Flash en su gama de dispositivos móviles iPhone, iPod Touch e iPad. Según Adobe, la decisión de Apple de no ofrecer soporte para este estándar ampliamente utilizado en Internet deja a los usuarios sin acceso al 70% de los juegos en línea así como al 75% de los vídeos publicados en internet. Sitios como Hulu, ESPN y JibJab simplemente no funcionan en un iPad
Adobe carga las tintas por el uso del formato ePub
EPUB o ePub (acrónimo de la expresión inglesa Electronic publication - Publicación electrónica) es un formato estándar redimensionable para archivos de libro electrónico (e-book) creado por International Digital Publishing Forum (IDPF). En el formato de libro digital ePub se marca el contenido, pero no se delimita su formato, que se adapta a los diferentes tamaños de las pantallas de los múltiples lectores de libros electrónicos del mercado. Un fichero EPUB consiste en un archivo ZIP que contiene 3 ficheros XML basados en tres estándares de código abierto, como son Open Publication Structure (OPS), Open Packaging Format (OPF) y Open Container Format (OCF). [Wikipedia]
Los libros comprados en la nueva tienda de Apple para publicaciones electrónicas llamada iBook no so compatibles con otros lectores de libros electrónicos, según Adobe. Aunque este es un estándar abierto, la compañía acusa a Apple de haber modificado el estándar para añadirle una especie de DRM que impide que los libros comprados en la tienda iBook puedan utilizarse en otros lectores electrónicos, aunque los libros de otras tiendas o generados por el usuario si podrán utilizarse con el lector de libros de Apple. Adobe dispone de una aplicación de lectura de este formato para Mac y Windows llamada Digital Editions.
Apple recibió duras críticas por la introducción del DRM en las canciones de la iTUne Store en su momento, ya que aunque el iPod era capaz de leer archivos generados por el usuario o archivos no protegidos provenientes de otras tiendas, la música comprada en la iTunes Store no podría utilizarse en otros reproductores. Apple retiró el DRM de la iTunes Store en 2009.
Fuente: adobe
Ya está bien de este comportamiento por parte de Apple.
Flash está sobrevalorado y no nos lleva a ningún sitio.
Flash no se puede adaptar automáticamente a cualquier resolución de pantalla. Quien se imagina ver una web en flash en la pantalla de un iPhone o mismo del iPad??? no habría por donde cogerla.
En las redes móviles, se cobra por Mb. Una web en flash se descarga completamente solo para poder ver las animaciones cansinas de elementos dando vueltas para uo y otro lado, cargandose la cuota de Mb de descarga en una sola web.
Hoy en día hay muchos ejemplos por la web de animaciones sin flash completamente adaptables a diferentes resoluciones de pantalla. Un claro ejemplo es la web de Apple, mucho mas estética, clara y funcional y sin necesidad alguna de Flash.
El video en Flash es lo peor. El nuevo estándar en HTML ya admite el video en H264 directamente, y los reproductores de video de Flash son obsoletos y absurdos.
Como desarrolador web, estamos dejando en la medida de lo posible Flash a un lado, olvidandonos de el.
La actualización del contenido es mas compleja, la programación, mas cara, y la experiencia ya no sorprende.
Hace unos años, flash era sinónimo de vanguardia. La gente se sorprendía por las animaciones,le daban vistosidad... hoy en día está saturado.
Yo creo que hacen bien en no implementar flash, por que si lo hicieran, recibirían cientos de criticas por el mal funcionamiento del mismo.
Ahora, no seria mejor, poder activar el flash player desde las preferencias del iPad, y al activar, un mensaje diciendo que el uso de esta funcion puede disminuir el rendimiento?
Yo creo que la desicion de Apple por no implementar el Flash player, tiene que ver con la seguridad.
Y por otra parte, Apple y Adobe no estaban desarrollando juntos el soporte a Flash el año pasado ?
si tu fueras adobe y no hicieses cs5, serias como un niño dando pataletas. Que es lo que hacen ahora todos los pobres ilusos que se tragaron los millones de rumores que había.
Asumidlo.
Flash es una mierda. (lee las razones que aporta Javi dominguez, que no me quiero repetir)
Llora Adobe por que ve peligro de muerte para flash... y con razón... la web pasa a html5... el iphone y el ipad no necesitan los juegos flash... (aparte de lo fácil que es pasarlos, con las propias aplicaciones que ha creado adobe) para navegar... mas o menos lo mismo, hay una gran cantidad de webs que no usan flash (si acaso para publicidad, que pena no verla XD) y cada día hay mas blogs y webs, adaptadas al iphone (perdón a móviles ...)
Adobe solo defiende todo este tinglado por que flash es cerrado y les da pasta. Punto.
Suerte!
La violencia es el ultimo recurso de los incompetentes. (Isaac Asimov)
@Flx... Claaaaaro, vamos a dejar de ganar MILLONES de dólares para que Apple "aprenda"... ¿Tienes la más remota idea de cuantos consumidores hay de la Creative Suite para OS X?.
@Javi Dominguez, tienes toda la razón. Flash es una basura que en su momento dio frutos porque ofrecía facilidades para hacer webs y mini aplicaciones dinámicas en un momento en el que "el internet" era totalmente estático y lleno de .gif cutres. Pero hoy en día el uso de flash no tiene justificación, es un mal producto totalmente reemplazable por estándares más eficientes. Es triste que los programadores que en su momento vieron la gloria al trabajar con Flash se nieguen a usar estándares nuevos y mejores, pero me parece más triste aún que exista una cultura por aprender a usar flash para todo, pseudo nuevos programadores tienen en la cabeza desde un principio que todo lo que se mueva debe hacerse con flash y ven todo lo demás como una basura.
Saludos.
Y más que Flash, lo que me preocupa más es el tema de ePub. Los ficheros ePub pueden incorporar DRM (está en en el estándard y, de hecho, Sony y Barnes & Noble lo usan) pero si se confirma que Apple usa un sistema incompatible es una putada.
Actualmente no hay ninguna versión de Flash que haga uso del procesador gráfico para reproducir las películas.
Con la versión de Flash Player 10.1 que tiene que venir, por primera vez, en 14 años, se usará la tarjeta gráfica de nuestros ordenadores. Realmente es vergonzoso.
A esto le tenemos que añadir que Flash Player ha sido compilado y optimizado para usar las instrucciones multimedia de los procesadores intel (MMX, SSE,etc).
En otras palabras, una chapuza hecha estándar.
El Flash ha muerto, larga vida al HTML5 !
; )
Tras un vergonzoso momento para Adobe...
---
Yo diría que el momento era vergonzoso para Apple. Entre esto, el soporte de vídeo y la falta de una webcam para videoconferencia...
Aunque este es un estándar abierto, la compañía acusa a Apple de haber modificado el estándar para añadirle una especie de DRM que impide que los libros comprados en la tienda iBook puedan utilizarse en otros lectores electrónicos
---
Si esto es así, es de leche.
@Flx... Claaaaaro, vamos a dejar de ganar MILLONES de dólares para que Apple "aprenda"... ¿Tienes la más remota idea de cuantos consumidores hay de la Creative Suite para OS X?.
---
Para Adobe, la preponderancia de Flash en la web es infinitamente más importante que las ventas de CSX en Mac. Y es la única baza que tiene para presionar a Apple. Adobe sacrificará lo que sea para defender dos cosas: Flash y Acrobat.