Caen las acciones de Palm por una posible lucha legal con Apple

la patente de apple patenta una idea y una tecnologia, pero si la forma en que funciona esa tecnologia es basada en otra no patentada, no tienen que dar por culo.
porque el G1 tiene multitactil? por soft no, porque no quieren lios legales, pero el hardware es plenamente capaz, y usan la misma base, o similares, y eso no esta patentado porque son las nuevas pantallas tactiles sin el papel asqueroso ese delante, capacitivas creo" hay tantas formas de tactil que te cagas para aprenderlas" y lo que hacen es marear la perdiz porque saben que si sale otro telefono multitactil, con todo sin capar, se van a la puta ruina.
el palm, si sale multitactil, o el G1 se el consigue lo mismo aunque sea en hack, el iphone, por muy bonito que sea, se va a ir al a mierda.

por cierto, vendo un iphone, desde que hago fotos y no puedo mandarlas a nadie por bluetooth, y nisiquiera otras tantas cosas, siento que tengo un fajo de billetes de 50, apretados, con un cristal que hace cosas al tocarlo y ya esta. dinero tirado(si amenos descaparan algunas capacidades suyas, seria muchisimo m ejor, pero conocemos a apple, si nos que lo diga mi blanquito, que no quiere memorias si no son apple)
saludos.

Pues claro que tienen que defenderse, pero no por que se vallan a ir a la mierda, como tu dices, si no por que no pueden facilitar el camino de sus competidores.
Afirmar que Palm, puede mandara a la mierda a apple, con el iPhone, es un absurdo, teniendo en cuenta no solo el teléfono en si (que no dudo que el de Palm sea decente),pero conseguir controlar todo el ecosistema al rededor de el,así como las aplicaciones, y promoción de las mismas, no es tan fácil.

Por supuesto que tiene que proteger lo que le hace diferente de la mierda del windows mobile y de todo lo demás.
Capado..... bueno, lo puedes definir así, pero es como funciona el mercado. No solo Apple, todos los fabricantes utilizan esa estrategia. Si lanzas un primer producto con "todos los extras", primero, el precio sería inalcanzable, y te cierras las puertas a futuras actualizaciones.
Si no quieres el iPhone, yo si lo quiero. A pesar el bluetooth

" todos los extras" como tu dices, estan ya integrados en el aparatito, solo falta que les salga de los cojones activarlos por software, pero nos tratan como idiotas y no lo hacen.

"por cierto, vendo un iphone, desde que hago fotos y no puedo mandarlas a nadie por bluetooth"
Y yo vendo una D90 porque tampoco puedo mandar las fotos por bluetooth! maldita Nikon y sus acciones monopolistas!!
Modo sarcástico Off.

Claro que Apple debe cuidar sus intereses, si trabajaron años en algo e invirtieron mucho dinero en investigación es totalmente absurdo que dejen que cualquier otro les robe sus desarrollos y se enriquezca con éstos. Al igual que Apple, lo hace Palm, Sony, etc, etc, etc. (toda compañía que le dedique un porcentaje a la investigación de nuevas tecnologías o modos de hacer las cosas), y todas esas compañías deben cuidar muy bien que sus desarrollos no les sean robados por cualquier otro. Porque amigos la propiedad intelectual es eso, una PROPIEDAD, es exactamente igual (realmente es mucho peor) que te roben un automóvil a que te roben una patente.

El Palm Pre parece un muy buen terminal (cuando lo pruebe daré una opinión más objetiva) y es por fin la esperada competencia (real) para el iPhone. Me gusta el Pre, pero me gusta porque tiene algo muy familiar, es un iPhone disfrazado!, tomaron de base al iPhone y le agregaron las cosas que tenían las Palms y nació la Palm Pre. ¿realmente Palm innovó en algo con este terminal?... la respuesta es SI, en su cargador inalámbrico, porque su SO y su GUI fue totalmente fusilada de la competencia, y es por eso que yo no compraría su producto (tendría la sensación de tener una copia nada original del iPhone en las manos) y no por ser fanático ni nada por el estilo, siempre me ha gustado Palm, desde sus inicios, pero con este nuevo terminal no aportaron absolutamente nada nuevo a la industria, es uno más del montón (digo uno más del montón en el sentido de que es uno más que copia descaradamente el concepto, pero repito que me gusta el Pre) pero con un mejor ecosistema que el de nokia, htc, blackberry y es por eso que va a tener éxito, porque es una emulación casi al milímetro de una idea que lleva 2 años teniendo éxito. Y más si también emulan la AppStore que es otro gran factor que ha inclinado la balanza del lado de Apple frente a su competencia.

Saludos.

El Pre tiene cosas que el iPhone no tiene pero en lo que son los puntos fuertes del iPhone el Pre anda muy verde aparte que aún no ha salido al mercado.

Rubinstein es muy listo, su empresa no tiene ni un dudo y esta viviendo a base de créditos por lo que cualquier cosa que le de publicidad le ayudara, por otro lado el Palm Pre es el nuevo iPhone Killer y ciertos analistos anti-Apple jugaran la carta "Apple teme a Palm y por eso denuncia" aunque no exista realmente dcha denuncia unicamente para negativizar la imagen de Apple.

Por otro lado Apple no va a denunciar a Palm por propiedad intelectual, denunciarian a Palm si de forma descarada violasen las patentes que tienen, Apple no invento el multi-touch pero tiene su propia forma de hacerlo, si el multi-touch de Palm resulta ser un rip-off de la patente de Apple entonces no me extrañaria que se denunciara, pero dudo mucho que Palm tenga esta falta de ética empresarial.