Edición actualizada el
- 4 Julio, 2009 - 11:58
|
|
Edición actualizada el
|
|
PublicidadEl Chat de faq-mac.comNo necesitas escribir clave si no tienes un nick registrado en la red Hispano Últimas noticiasiPod, iPhone y Apple TV
Entremaqueros
Últimos Comentarios
Lo más comentado ayer...Encuesta |
Las 25 fechas más importantes de la historia de la informática
Enviado por redaccion el 25 Noviembre, 2008 - 08:40.
Fuente: Xcel Noticia anterior: Safari 3.2.1 Noticia Siguiente: Los usuarios de Parallels 4 piden que les devuelvan el dinero Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografÃa y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Los comentarios anónimos sin correo electrónico de referencia (que en ningún caso será mostrado) son susceptibles de ser borrados o editados independientemente de su contenido. |
Usuarios
NavegaciónMesesCategorÃas
|
Falta el S.O. que ha creado mas traumas....
Enviado por N-U-M-A-N el 25 Noviembre, 2008 - 12:31..... y problemas cerebrales.... ¿donde esta Bill?... hombre, se puede presuponer que el PC llevaba el MS-DOS, mejor dicho, el PC-DOS como lo lanzo IBM.....
Este Bill, como empezo ya de chiquitin con el aldabonazo que supuso la compra del QDOS........
www.killbillg.com
www.myspace.com/killbillg
¿Patente del transistor en 1925?
Enviado por juandesant el 25 Noviembre, 2008 - 18:22.Supongo que, como mucho, se patentarÃa el "efecto transistor", o control de una corriente entre dos terminales por medio de un voltaje aplicado a un tercero, porque el transistor discreto no fue inventado/descubierto hasta 1945… y no se hizo público hasta 1946.
En efecto, una patente sobre "posibles"
Enviado por juandesant el 25 Noviembre, 2008 - 18:34.He estado mirando la patente de Lilienfeld de 1925 sobre el transistor, y en ella se postula el efecto… de forma absolutamente intuitiva, y sin ninguna clase de investigación.
Cuando Barsdeen, Brattain y Shockley consiguieron el primer transistor de punta de contacto (bastante diferente de esta patente, porque el electrodo de control tenÃa que clavarse en el material semiconductor), estuvieron casi 6 meses después intentando encontrar cuál era la fÃsica que permitÃa que el experimento funcionara. En esta patente se presenta un modelo fÃsico muy aproximado, y falso, que no permitirÃa de ninguna manera construir un transistor. Entonces, ¿por qué se le permite una patente?
No sé si Bell tuvo que pagarle algo a Lilienfeld por su patente… pero entiendo que no, porque la patente habla de un método de fabricación que luego no se ha utilizado.
Parece que me tengo que
Enviado por juandesant el 25 Noviembre, 2008 - 18:38.Parece que me tengo que comer mis palabras: aunque el transistor de Lilienfeld no funcionarÃa en base a los principios fÃsicos que él enuncia… sà que funcionaba con la tecnologÃa disponible en los 90…
Enviar un comentario nuevo