Snow Leopard pone en peligro a Vista

Desde la faqmaquería:

Visto lo que actualmente está pasando con el sistema estrella de microsoft, Apple debería plantearse abandonar el binomio Hard+Soft que está regentando Jobs desde la eliminación de los clones.

No quiero decir que apple deje de vender ordenadores, pero al menos si que estoy convencido de que si apple
continua ganando cuota de mercado, podría llegar el tiempo en que apple dominara el mercado. y en este caso un juicio anti monopolio podría tener consecuencias nefastas para la compañía.

Por tanto sería el momento de plantearse la
viabilidad de seguir desarrollando MAC OS X solo para los ordenadores de APPLE INC. o bien abrirse al mercado.

Claro que si Apple pretendiera continuar explotando la fabricación de Hardware, debería adaptarse o bien al mercado o bien directamente ofrecer más de lo que ofrece hoy por hoy, entendiendose como

Si nunca hasta ahora lo ha hecho y no lo ha permitido ¿crees que lo va a hacer ahora?

Desde luego...

Apple no incurre en monopolio, cuáles son las competencias de OS X? Ahí lo tienen: Windows, Linux, Solaris, el mismo Unix y otros más, sean pagos o abiertos. En cuanto a Hardware pues están Dell, HP, Sony y así hasta el cansancio. Ya lo dijo el Juez en el caso Psystar vs. Apple, así q estoy de acuerdo con Keats, a menos q el mercado de los ordenadores ocurra algo desestabilizante o qué se yo dudo mucho q el Sr. Jobs & Co. suelten su gallina de huevos de oro, los consumidores están dispuestos a pagar un plus cuando se trata de un sistema robusto y confiable, y además para clavar el clavo en el medio, Apple SE ENCUENTRA CÓMODO con su cuota de mercado, no tienen pérdidas (y tampoco deudas) y ganan un gigantesco beneficio por cada ordenador vendido (sin meter los iPods y los iPhones). Entonces...?

Hay que dejarse de pensar en un ordenador solo como hardware, es como pensar en un coche sin volante y ruedas, dudo mucho que Apple se abra al hard PC genérico, sería un desastre para Mac Os X, al igual que lo es hoy en día para Windows Vista o Linux, con mil empresas de hardware y mil drivers que a saber que hacen dentro del sistema cuando los unes, la INTEGRACIÓN es lo brillante de Apple en mi opinión.

No creo que tenga relevancia comparar los mercados,a aunque apple le esta comiendo poco a poco el mercado a todas las companias en todas las areas (reproductores musicales, telefonia, web browsers, laptops, etc) Ninguna version de windows es competencia para el OSX de cualquier version. Quien tiene una mac sabe que tiene lo mejor y no buscara una cochinada como las de microsoft, y quien tiene una PC, la tiene por que no conoce otra cosa, o por que no tiene dinero para pagar una maquina decente o por que en el trabajo se las dieron.

segun vosotros, o por el ultimo comentario, no conocen otra cosa o no tienen dinero, acaso alguien va a gastarse 500€ en un ordenador pequeño, que si, pequeño, no molesta... pero, ampliable? lo abres y te puedes cargar la carcasa, y como maquina es OBSOLETA? seamos realistas, apple vende hard desfasado, y como solo tiene ciertas piezas de hard, por eso va tan bien!, sacalo d ahi, metelo en un clon como lo llamais y va fatal porque? por lo mismo que windows!!! demasiadas cosas de terceros para organizarse y el sistema no puede!! osx es robusto en su terreno pero fuera es otra mierda como todos, pero estais ciegos y pensais que podra dominar el mundo de los pcs un mac, si? van a tirar la gente ordenadores recien comprados, que valen un cuarto o menos que un mac, para comprar un pc obsoleto con carcasa bonita? no todos son ricos, y menos hay que burlarse de la gente que no tiene dinero suficiente para un minipc obsoleto, cada uno elige lo que quiere, y si os jode que vuestro hermano o vecino elija PC, deberiais replantearos PORQUE!

Hace unos meses instalé el XP en un pentium II con el office 2003 y demás y funcionaba de miedo.
A los 2 meses lo comenzó a emplear una compañera y empezó a ponerle programitas y tal, y en otros dos meses daba pena usarlo (y está limpio de virus)
El xp hay que formatearlo de vez en cuando.
No es cuestión de hardware, el sistema se autodestruye el solito al emplearlo. De hecho,te actualizas el ordenador para emplear los mismos programas con 4 características más que con el tiempo dejan de funcionar bien y terminas al poco tiempo por comprarte otro ordenador. Todo eso es debido a como está desarrollado:
Es un sistema hecho de parches que mantienen la compatibilidad nativa.
Sirva de ejemplo la gran piciada de emplear librerías que los programas continuamente están modificando y un registro ininterpretable donde se cuela de todo, por no hablar de zonas del disco "escondidas" pero no para los virus claro. Todo ello heredado de las anteriores versiones.

Por qué no rehacer el Windows desde cero, con las premisas de robustez y rapidez, dotarle de una estructura homogenea, ordenada y standard (como Unix) y emular los programas anteriores e incluso hasta viejos procesadores(posiblemente este soft funcionaría más lento, pero todos nos actualizamos el software para las nuevas máquinas ¿no?) y que consecuentemente no pida mucho hardware y no se autodestruya.

¿Pagarías más por el Windows si estuviera así de bien hecho?
¿Y por qué esperar si te puedes comprar un MAC?

PS: Yo no vuelvo al Windows ni loco, mucho tendría que cambiar...y lo dudo.
Por cierto ni windows ni apple son ONGs, son empresas, y los precios los ponen ellos y los consumidores (LEy de la oferta y la demanda). Y yo necesito un ordenador MAC no un Windows.

Perdón, no puse mi nick en el mensaje anterior.
Manolicoicoico.

Yo al final me he rendido al PC y a Vista/Ubuntu... Los juegos son DX10 y el hardware de PC es mucho mejor y más barato y todas las apps de Mac están en PC(que no al revés)... No pienso comprar Apple nunca más.

siempre nos quedara.... hackintosh.... mas potencia, a menor precio, y misma robustez... y quien lo dude, que use google, que no es como al principio, ahora tenemos boot emulador EFI, boot 192, efi x y similares... actualizar SO sin parchear nada, desde el actualizador de apple... y potencia cercana a un macpro con solo el precio si llega de un mac mini.... y ojo, cajas bonitas a mansampa" y pequeñas"... esto es neutralidad, no fanatismo ni por uno ni por otro.
intel por supuesto....

se refiere al clonico, pues quad core con los gigas de ram que quieras ponerle, como no es tan caro, el dinero sobra para poner lo que sea, una nvidia o ati potente, mas que las del imac, y si flasheas una 8000 y pico, tienes una Quadro.... los discos duros que quieras, todo sin restrinciones de que todo sea marca manzana.
lo digo porque yo tengo uno y los imac del curro son una patata a su lado, esto vuela.

Todo lo anterior es 100% verdad, pero tanto como para MAC o Microsoft, la tendencia es la diposicion del usuario de cada una de las necesidades, asi como MAC requiere de actualizaciones en todas las versiones por ser algunos OpenSource y Windows solo a larga la salida de sus actualizaciones, al final, un compa alla arriba dijo algo muy cierto "reinventar lo ya inventado desde cero".
Saludos.