La segunda versión Alpha de Firefox 3.1 de Mozilla está llevando el juego más allá en la batalla de los navegadores de próxima generación. ¿Cómo van los competidores? Una cosa es cierta, el equipo de Firefox tomó nota de la publicación de Chrome y ha trabajado duro para hacer que su oferta sea buena. Mozilla ya ha dicho que su versión 3.1 rebasaba a Chrome cuando se trataba de velocidad. Ahora, los ingenieros han incorporado las opciones iniciadas por Chrome, tal como la habilidad de arrastrar las pestañas dentro y fuera de las ventanas del navegador. El segundo Alpha también añade soporte para la etiqueta vídeo de HTML 5, la cual le da a los desarrolladores opciones expandidas para integrar vídeo dentro de una página. No olviden, también, que el nuevo Internet Explorer 8 beta 2 de Microsoft fue publicado a finales de Agosto y fue eclipsado rápidamente por la introducción de Chrome sin olvidar a Safari. Aquí hay una lista de lo bueno y lo malo de cada uno de los navegadores.
Contendiente #1: Google Chrome
El estatus: Publicado el 2 septiembre para windows como beta. Las versiones para Mac OS X y Linux están en desarrollo y se dice que llegarán pronto. No hay indicación de una fecha de publicación.
Lo bueno:
Es confiable. La arquitectura multiproceso de Chrome hace que una mala página de Web no colgar al navegador entero.
Velocidad: Chrome se carga rápido y mantiene tu velocidad de navegación superrápida.
Simplicidad: Es limpio y no gasta espacio de pantalla.
Búsqueda. La omnibox hace que las búsquedas de términos y URL estén en el mismo lugar y sabe qué es lo que quieres.
Privacidad: Chrome ofrece un modo "incógnito" que te permite no dejar huellas de en dónde haz estado.
Lo malo:
Privacidad: Chrome ha sido acusado de monitorizar y coleccionar datos de usuario, algo de lo cual sucede incluso antes de que aceptes con una tecla.
Seguridad: No tomó mucho a los usuarios encontrar vulnerabilidades en el navegador beta. Varios de estos ya han sido parchados.
Confiabilidad: Algunos de los sitios y servicio no funcionan con Chrome.
Consistencia. Ya que Chrome está construido en el sistema WebKit difiere de otras plataformas dominantes.
Soporte. Chrome aún no tiene add-ons o personalización. Aún está por verse cómo se comprarán con los que Firefox ya ofrece.
Contendiente #2: Firefox 3.1
El estatus: El segundo Alpha fue publicado el 5 de septiembre. Se espera que sea publicado el próximo mes y que su publicación completa esté lista al final de 2008.
Lo bueno:
Fuertes cimientos. Mozilla tiene muchos seguidores leales con Firefox, y no tiene la intención de dejar eso ir. Con Firefox 3.1 espera una fuerte biblioteca de poderosos addons y soporte.
Velocidad. Mozilla dice que su plataforma de JavaScript, Trace Monkey, que aún está en desarrollo, será más rápido que el V8 de Google. El segundo alpha soporta esto también, con más soporte para los "web workers" – un sistema que permite que múltiples scripts corran al mismo tiempo en el fondo.
Filo competitivo. Los desarrolladores de Mozilla tienen buena razón para observar lo que Chrome está haciendo – y trabajar para mejorarlo.
Lo malo:
Cuestiones de seguridad. Algunos estudios han sugerido que Firefox con sus frecuentes nuevas versiones es más susceptible a amenazas que otras opciones.
Potencial de Cuelgue. A diferencia de Chrome, Firefox no tiene un ecosistema distinto para cada pestaña – así que una mala página cuelga todo el navegador.
Soporte. Firefox ha trabajado duro para obtener su cuota de mercado, así que las predicciones muestran que Chrome gane más usuarios de IE.
El enfoque de Google en Chrome también quitará parte de su enfoque en los esfuerzos de Mozilla. ¿Podrá Firefox mantenerse como un participante clave en la guerra de los navegadores?
Contendiente #3: Internet Explorer 8
El estatus. El segundo beta fue publicado el 27 de agosto. Se espera la publicación competa para finales de 2008.
Lo bueno:
Soporte. Lo ames o lo odies, Internet Explorer tiene tres cuartas partes del mercado. Los desarrolladores y diseñadores lo tomarán en cuenta.
Privacidad. IE 8 tiene un modo privado que no deja registro, InPrivate Browsing.
Búsqueda. La Smart Address Bar ofrece funcionalidad similar a la Omnibox de Chrome, permitiéndote poner búsquedas o urls.
Más add-ons. IE 8 finalmente alcanza a Firefox con su nueva "Galería" de opciones de terceros.
Lo malo:
Velocidad. Las pruebas han mostrado que IE8 es significativamente más lento que las otras opciones.
Recursos. IE8 usa mucha memoria en comparación con sus competidores.
Potencial de Cuelgue. Mientras que IE 8 usa procesos separados para las pestañas, como Chrome, no lo hace de la misma manera, dejando lugar para un cuelgue completo.
Preguntas de competencia. Algún día los add-ons de IE alcanzarán los de Firefox? Algunos ya mencionan que los usuarios tienen problemas para hacerlos funcionar siquiera.
Contendiente #4: Safari 3.1.2
Safari 3.2.1 es la última versión del navegador de Apple. Disponible para Mac y PC, ha recibido una buena acogida por parte de los usuarios de Apple que lo usan de forma pródiga. Desde sus primeras versiones ha avanzado mucho y su experiencia de usuario es bastante buena.
Lo bueno:
Soporte: Apple tiene muy en cuenta que Safari es una pieza estructural más dentro de la arquitectura de la empresa. En general una buena experiencia de usuario.
Velocidad: es razonable rápido renderizando páginas
Privacidad: cuenta con un modo seguro de navegación. Puede ser controlado remotamente para control parental
Seguridad: Bastante o muy seguro. Pocas actualizaciones, bien dirigidas y pocos avisos de problemas de seguridad para la aplicación
Integración: Integrado con los diferentes servicios del sistema y sincronización
Lo Malo:
Búsquedas: restringidas a un único motor: Google
Potencial de Cuelgue. A diferencia de Chrome, Safari no tiene un ecosistema distinto para cada pestaña – así que una mala página cuelga todo el navegador.
Extras: Safari no tiene una arquitectura muy abierta para añadir plugins y hay relativamente pocos extras para este navegador, frente a las opciones de FireFox o IE
Compatibilidad: empañada en algunas ocasiones por problemas de compatibilidad con el diseño de algunas webs
Contendiente #5: Opera
Lo bueno
Velocidad: Opera es uno de los navegadores más rapidos en renderizar páginas web.
Búsquedas: Opera cuenta con su propio omnibox desde hace mucho, y puede añadirsele cualquier campo de búsqueda de cualquier web (no sólo motores de búsqueda sino también blogs, periodicos online...).
Innovación: Opera siempre se ha caracterizado por su afán innovador.
Soporte: el poder de Opera puede llevarse a cualquier dispositivo conectado a internet: ya sea un ordenador, un móvil, consola, reproductor de mp3...
Lo malo:
Fiabilidad: muchos sitios (la mayoría diseñados para Internet Explorer) no funcionan o lo hacen parcialmente.
Personalización: Opera en sí y su aspecto son bastante personalizables, pero carece de una estructura de extensiones al estilo Firefox, algo que a día de hoy es casi imperdonable.
Cuota de mercado: es reducida y el número de usuarios nuevos (en su version para ordenadores) es escaso, con lo cual suele quedar, digamos "fuera de las estadísticas".
Fuente: Infoworld. La parte relacionada con Safari pertenece a www.faq-mac.com. la parte de Opera a un amable lector.
Guarda o envía este enlace con:
De Safari 3 a Safari 4
Enviado por faqmaquer@ el 22 Septiembre, 2008 - 08:00.Ahora, en Safari 4 tendremos que tener en cuenta varias opciones más que hacen que este mejore significativamente. Safari 4 es mucho más ligero y más rápido que la versión actual, aún encontrádonse en fase beta. Ahora un cuelgue del navegador no afecta a otras ventanas que pudieras tener abiertas.
Por ejemplo: se cuelga una ventana, y estas realizando una descarga, la descarga continua sin problemas. Si haces un reset de Safari para restaurar las preferencias este borraba también por ejemplo las descargas o los links a los archivos allí descargados, ahora se resetea Safari pero puedes mantener los links a descargas.
A parte de esto Safari 4 incluye soporte para guardar aplicaciones web y trabajar con ellas de forma independiente al navegador.
Quizás lo mejor que está haciendo Apple ahora mismo optimizar todo ese compendio de Aplicaciones que están muy bien, pero que necesitan pulir detalles y reforzar su base para ser aún mejores.
neodata
otra cosa fundamental de
Enviado por faqmaquer@ el 22 Septiembre, 2008 - 11:40.otra cosa fundamental de safari (mac) es que se abre tan rápido como una carpeta cualquiera.
no parece una aplicacion, si no una extension del finder (algo parecido al explorador en windows)
cuando necesito un uso extensivo de iinternet, buscando cualquier cosa y muchas pestañas, siempre abro safari y firefox y los uso conjuntamente.
safari es mas inestable, desde las primeras versiones, no se lleva bien con muchas pestañas a la vez, a veces un scipt provoca que se cierre y te quedas planchado!!, por eso ir arrastrando las webs a firefox es fundamental.
pero parece que con S4 me podre olvidar de firefox... y averemos
La batalla de los navegadores
Enviado por faqmaquer@ el 22 Septiembre, 2008 - 13:39.Te falta uno EL OPERA!!!
A mi criterio uno de los mejores.
¿y Opera?
Enviado por faqmaquer@ el 22 Septiembre, 2008 - 17:11.¿y Opera?
Opera
Enviado por faqmaquer@ el 22 Septiembre, 2008 - 18:13.No se puede poner a Chrome y a Safari en una batalla de navegadores y excluir a Opera.
No somos usuarios de Opera
Enviado por Administrador el 22 Septiembre, 2008 - 18:20.Perdón, por omitirlo en la comparativa. No somos usuarios avanzados de Opera y nos sería imposible dar la opinión honesta que da el uso contínuo de un navegador, pero si estáis interesados, Los usuarios de Opera podrían añadir los puntos fuertes y débiles del navegador (tan importante unos como los otros) y actualizaremos el artículo con vuestro conocimiento.
Opera
Enviado por faqmaquer@ el 22 Septiembre, 2008 - 20:36.Bueno no hace falta pedir perdón, tranquilos. He recopilado una lista al estilo del artículo:
OPERA, LO BUENO:
OPERA, LO MALO:
Ni que decir tiene que he intentado ser objetivo, y creo que lo he conseguido. De todas maneras se agradecería que algún otro usuario de Opera diera su opinión, por aquello de no basarse sólo en lo que yo he dicho... Después, pues es evidente que sois libres de publicarlo o no, así como de modificarlo a vuestro antojo.
Un saludo!
OPERA
Enviado por faqmaquer@ el 1 Octubre, 2008 - 08:00.QUE VIVA OPERA SOFTWARE!!!!!
La verdad es el mejor explorador que he usado, los demás tarde o temprano me aburren. Tambien uso con frecuencia el google chrome, pero nada iguala a OPERA!!!!!
La batalla de los navegadores
Enviado por Luz (usuario no verificado) el 24 Octubre, 2008 - 03:45.Pido disculpas por adelantado por si hago algún comentario inexperto, que lo haré. La broma de Mozilla Firefox 3.0.3 me esta costando muchas horas de trabajo. Cada vez me daba más problemas, cuelgues de las búsquedas, aperturas de los correos con esperas de muchos segundos... Total que a vaciar el ordenador y a formatearlo de nuevo. Desde luego, en mi experiencia de usuaria normal y corriente, lo de unos navegadores funcionando sobre otros acaba dando muchos problemas. Ahora mismo no tengo ningún navegador y es cierto que se echan en falta las búsquedas por pestañas y otras prestaciones que facilitan muy mucho la navegación. No me apetece nada cargar Internet explorer, por más que yo tenga WinXP, pero ahora la gran duda es ¿Qué navegador?. Estaba casi decidida por Opera, después de leeros a todos, tengo que pensarlo de nuevo. ¿Alguien puede recomendar un navegador sencillo para personas no expertas en cuestiones informáticas? Razonando las ventajas e inconvenientes ¡claro!
Muchas gracias a todos por la atención.
Navegador
Enviado por san (usuario no verificado) el 7 Noviembre, 2008 - 12:29.ponte Opera 9.62 y despreocúpate, sal de fiesta. je je
fIREFOX RULZ
Enviado por dani (usuario no verificado) el 29 Abril, 2009 - 21:58.fIREFOX RULZ
Lo mejor de todos
Enviado por Morillo Jose (usuario no verificado) el 18 Mayo, 2009 - 19:02.Hola, solo queria comentar q a la final todos estos navegadores satisfacen distintas necesidades de sus propios usuarios; yo uso casi todos por q no me gusta excluir a ninguno y cada uno tiene por decirlo de alguna forma su personalidad..IE (LENTO PERO MUY SEGURO) OPERA (RAPIDO-PERO NO COMPATIBLE CON ALGUNAS COSAS) CHROME (ESTILO SENCILLO RAPIDO) SAFARI (RAPIDO- A VECES ALGO COMPLICADO PERO SI DA LO Q LE ´PIDAS Y MUY VISUAL SU VENTANA) FIREFOX (RAPIDO- LO UNICO(SIN NAVEGACION POR PESTAÑAS) NETSCAPE (UN TANTO EXTRAÑO PERO SI ME GUSTA).
Uhmmm muy parcial el
Enviado por Sandro Lenart (usuario no verificado) el 13 Julio, 2009 - 19:04.Uhmmm muy parcial el análisis sobre Opera:
"Fiabilidad: muchos sitios (la mayoría diseñados para Internet Explorer) no funcionan o lo hacen parcialmente."
Digamos: "muchos sitios (la mayoría diseñados para Internet Explorer)" QUE NO CUMPLEN ESTANDARES DE LA W3C "no funcionan o lo hacen parcialmente." lógico dado que Opera se atiene a estándares. El problema ahí no es Opera sinó las Webs mal escritas.
---
"Personalización: Opera en sí y su aspecto son bastante personalizables, pero carece de una estructura de extensiones al estilo Firefox, algo que a día de hoy es casi imperdonable."
Razones? Por qué es imperdonable? Cual es la necesidad irrenunciable de poder alterar algo que es correcto y fiable metiéndole comprementos de origen dudoso para ahorrar quizás medio clic?
---
Cuota de mercado: es reducida y el número de usuarios nuevos (en su version para ordenadores) es escaso, con lo cual suele quedar, digamos "fuera de las estadísticas".
Me parece mi estimado que Usted está confundiendo el análisis interno de un producto con el análisis del entorno de consumo. Es decir: que Opera no tenga mucha aceptación no es un problema de Opera sinó de falta de publicidad y poder de influencia como compañía, de internautas a los que les vale "naufragar" por la red arriba de cualquier cosa y de la moda "si no es Open aunque sea excelente no sirve."
---
El día que los "chicos Open" consigan un Firefox que arranque en 6 segundos en mi Pentium III como lo hace Opera y se sostenga con 50 ó 60 pestañas abiertas que ya ni se ven las solapas mientras descargo miles de cosas gastando solo unos 120 Mb y aguante en medio de varios equipos súper infectados que me ha tocado atender sin daños al exe como hace Opera... me avisan.
Porque de TODOS los demás navegadores analizados no hay ninguno que pueda soportar ni el 50 % de tales cosas sin sumergirse él, el sistema y todo el equipo en el más profundo de los cuelgues del que solo te saca RESET.
Enviar un comentario nuevo