Edición actualizada el
- 4 Julio, 2009 - 11:58
Microsoft toma el pelo a los usuarios de Mac, por Juan de Dios Santander
Enviado por redaccion el 14 Mayo, 2008 - 07:05. Para PC: Microsoft® XP SP2 (mÃnimo), Windows® Vista® (recomendado)
Para Mac: Microsoft® XP SP2 (mÃnimo), Windows® Vista® (recomendado) con Bootcamp
Para PC: resolución mÃnima 1024×768 (XGA)
Para Mac: resolución 1440×900 o superior
Microsoft ha lanzado el Microsoft WorldWide Telescope, una herramienta que comparte similitudes con Google Sky y Stellarium, pero que tiene sus propias debilidades y fortalezas. El caso es que en la página de descargas se pueden leer los siguientes requerimientos:
¿Cómo? Puedo entender que Microsoft no dedique recursos a crear una aplicación para Mac si depende de tecnologÃas como DirectX… Aunque teniendo en cuenta que la mayor parte de la información viene de Internet, no habrá tantas partes especÃficas… sobre todo teniendo en cuenta que la aplicación sigue funcionando en XP, y no utilizará la nueva API WinFX.
Lo más cachondo, es cuando habla de la resolución mÃnima necesaria:
¿En qué narices están pensando? ¿Cómo va a ser superior la resolución necesaria para un PC que para otro PC (eso es lo que es un Mac con Bootcamp? Lo normal serÃa poner versión PC, Windows XP o superior, y como mucho (como mucho) poner en las preguntas más frecuentes que no hay versión Mac, y que no funciona bien virtualizado, por lo que ya se hace uno a la idea de si lo va a usar con Boot camp o no… pero no puede haber una especificación técnica por parte de Microsoft diferente para Macs con Bootcamp.
Y encima, son capaces de decir que para Mac con Bootcamp hace falta un procesador Core 2 Duo a 2.2 GHz, mientras que para Windows Vista sólo es necesario que vaya a 2.0 GHz… Aunque el requerimiento, en realidad, serÃa el de XP.
Me parece de pena que Microsoft no sea respetuoso con un producto que habÃa nacido dentro de Microsoft Research, relativamente libre de presiones de arriba… pero que ha recibido enseguida el tratamiento Microsoft.
ps. Lo único que se me ocurre es pensar que no quieren incluir los MacBook, por tener tarjetas gráficas integradas, aprovechando que su resolución es de 1280×854. Pero teniendo en cuenta que no se pide especÃficamente una tarjeta gráfica no integrada, tampoco tiene sentido. Por cierto, ¿significa esto que Microsoft proporcionará servicio técnico a Macs con Bootcamp que sà cumplan las especificaciones?
Enlaces relacionados
Microsoft te enseña el cielo estrellado... con "soporte para Mac"
Fuente: Memoria de Acceso aleatorio
Guarda/busca/envia este enlace:
Noticia anterior: Los diez accesorios más inútiles para el iPod
Noticia Siguiente: La primera cámara digital
Noticia Siguiente: La primera cámara digital
Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografÃa y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Los comentarios anónimos sin correo electrónico de referencia (que en ningún caso será mostrado) son susceptibles de ser borrados o editados independientemente de su contenido.
Una vez enviado el comentario, se hará visible en unos minutos. Si cree que alguno de los comentarios publicados vulnera sus derechos legales, por favor, envÃenos unas lÃneas a través de nuestro formulario de contacto. Al colocar un comentario en esta web, acepta que sus datos queden recogidos en una base de datos propiedad de Entremaqueros, SL., ubicada en EE.UU., cuya finalidad es el exclusivo almacenamiento de los mismos.
Con VMWare funciona...
Enviado por Alquimista el 14 Mayo, 2008 - 09:49.... lento (MacBook 2006), eso sÃ, pero funciona, y a una resolución de 1024x730. Hay que activar Graphics 3D.
Con Parallels no funciona, básicamente por la falta de gráficos 3D.
Ambos con Windows XP SP3.
Microsoft nos toma el pelo pero no en estas cosas sino en otras
Enviado por Jarre2 el 14 Mayo, 2008 - 12:55.Tal y como reza el titulo de mi asunto. Microsoft, sà nos toma el pelo, sin embargo he de referirme a otras aplicaciones, tal vez han tenido en cuenta la resolución del Macbook Pro de 15" como mÃnimo [Que como bien sabéis muchos de vosotros microsoft utiliza cuando va a realizar alguna de sus presentaciones].
Donde yo quiero matizar donde nos toma el pelo Microsoft, no es precisamente en Windows XP (vista tal vez).
Donde nos toma el pelo de una manera soberanamente descarada es sobre el mismo MacOS X con sus aplicaciones de sobra conocidas por todos nosotros:
Excel; PowerPoint; Entourage; Word; y finalmente en Messenger.
Por un lado aunque de un diseño espectacular y menos liante que en Windows el paquete office es lento cuál tortuga, por otro nos veta el acceso a una aplicación que lamentablemente muchos hemos tenido que lidiar "Microsoft Access" negándose a programarla bajo OS X (obviamente hay soluciones muchos mejores pero la industria es como es).
Otro de los puntos negros de Microsoft a la hora de tomarnos el Pelo es el consabido Messenger, que si versión 6 que si 7 pero a fin de cuentas seguimos sin tener videoconferencia o incluso conferencia de voz, Guiños (tan de moda entre la juventud), funciones adicionales (las puñeteras pestañas del messenger de windows) y como no los Zumbidos (amén del que los utilice cuando no son bienvenidos) y los consabidos mensajes de VOZ.
Y siempre los odiosos BUGS de programación.
Lamentablemente no podemos prescindir de estas herramientas (hay alternativas, con mas opciones mejores y peores) pero siempre acabamos muriendo en Microsoft para lo MALO o lo PEOR.
Un Saludo a todos los colegas Maqueros, lectores y Redacción de FAQ-MAC
JARRE2
Enviar un comentario nuevo