Edición actualizada el
- 21 Marzo, 2010 - 12:31
|
|
Edición actualizada el
|
|
iPod, iPhone y Apple TV |
Últimas noticiasEntremaqueros
Encuesta |
Apple compra la empresa de semiconductores PA Semi por 278 millones de dólares [Informe]
Enviado por redaccion el 23 Abril, 2008 - 15:28.
La compra de esta compañía, reconocida por el portavoz de Apple Steve Dowling a Forbes, ha debido resultar toda una sorpresa para Intel. El trato ha sido llevado por un pequeño equipo liderado por Steve Jobs y el Vicepresidente Senior de Apple Tony Fadell. Las relaciones de Apple con esta compañía datan ya desde Mayo de 2006, en las que se rumoreaba que Apple podría usar los chips de PA Semi para sus portátiles. Las negociaciones no llegaron a buen término en ese momento, posiblemente porque PA Semi no sería capaz de entregar un producto con las especificaciones de Apple hasta mediados de 2007, lo que suponía que Apple debería estar atada a los chips PPC que usaba en sus portátiles, totalmente desfasados y muy por debajo de la potencia que ofrecían los nuevos procesadores de Intel. El anuncio de Apple de usar los procesadores de Intel no sentó nada bien a Dobberpuhl, cabeza visible de PA Semi, que cogió un globo monumental al enterarse.
¿Para que quiere Apple esta compañía?Con el cambio de Apple a Intel debido a los problemas térmicos generados por los procesadores PPC en los ámbitos de movilidad, se supuso que Apple usaría procesadores Intel en toda la gama de productos, incluidos las futuribles nuevas versiones de iPod, iPhone, MacTablets o ordenadores ultramóviles más allá del actual MacBook Air. La empresa PA Sermi, ubicada en Santa Clara, California, lanzó el año pasado el chip PWRficient que puede entregar de 3 a 4 veces más volumen de proceso con el mismo consumo energético que otros procesadores, según declaraciones de la compañía. Este procesador está pensado para ser integrado en sistemas embebidos para redes, dispositivos de almacenamiento o infraestructura de telecomunicaciones.
Entre los socios de PA Semi se encuentran las empresas ALT Software, Corelis, Inc., Green Hills Software, QNX Software Systems y Wind River. Recientemente, Steve Jobs hizo unas declaraciones en las que indicaba muy claramente que en los momentos de crisis lo más conveniente para las empresas, y que así se hacía en Apple, era la investigación y desarrollo, para poder disponer de productos viables y comercialmente atractivos en tiempos de bonanza económica. Atendiendo a esta máxima, Apple está haciendo sus deberes con notable aplicación, lo que apunta a nuevas generaciones de dispositivos, quizás abandonando la tradicional gama de iPods o apuntando a otros dispositivos más interesantes. Por otra parte, Apple tiene años y años de experiencia con el código PPC y es un asset que en un momento la compañía de Cupertino puede estar interesada en no despreciar, además de suponer de un fuerte aviso a Intel para que no se confíe en su posición dominante como proveedor de procesadores para Apple. Está claro, por otra parte, que Apple prepara nuevas generaciones de sus dispositivos y quizás otros nuevos y quiere mantener el control absoluto sobre el desarrollo de estos dispositivos y no quiere tener que plegarse a la especificaciones generales de sus proveedores (en este caso, Intel) que buscan sus oportunidades de negocio y no las específicas de Apple. Que Apple sea dueña de un procesador eficiente, por otra parte, implica que los proveedores de placas y otros chipsets se tendrán que plegar a sus especificaciones, haciendo más eficientes los diseños para las características de Mac OS X como elemento troncal para toda la gama de productos de Apple. Es importante mantener un ojo abierto a las patentes de Apple lanzadas en los dos últimos años y a aquellas que sean reveladas a partir de esta fecha, puesto que serán las pistas definitivas para conocer el derrotero que tomará Apple una vez pasado el bache económico que en estos momentos acucia al mercado global. Enlaces relacionadosLo que quiere Apple de PA Semi [Informe II] Noticia anterior: Samsung distribuirá en España su gama de cámaras de fotos digitales Noticia Siguiente: iTrash, la papelera Geek Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografía y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Los comentarios anónimos sin correo electrónico de referencia (que en ningún caso será mostrado) son susceptibles de ser borrados o editados independientemente de su contenido. |
Usuarios
PublicidadEncuentra los nuevos iPod Nano en Pixmania. Navegación y BoletinesCateg.
MesNewsManténgase informado suscribiéndose a nuestros newsletters. Recibirá información cuando se produzca una noticia de alcance, promociones y más. El Chat de faq-mac.comNo necesitas escribir clave si no tienes un nick registrado en la red Hispano |
PPC+Intel?
Enviado por Kuojido el 23 Abril, 2008 - 18:33.Igual vemos dentro de poco un Mac con doble arquitectura?
No. ¿Qué ventaja tendría
Enviado por Alquimista el 24 Abril, 2008 - 13:41.No. ¿Qué ventaja tendría un Mac con PPC+INTEL? Creo que el Mac está muy bien como está, usando hard casi-estandar y compatible con Windows. Y salvo que INTEL la pifie mucho no creo que Apple vuelva a usar PPC (¿Tendrá Apple el Leopard compilado para PPC como en tiempos tenía el Tiger para Intel?).
Más bien lo veo montado en nuevos super-iPod o super-iPhones o en mini-Macintosh, algo tipo tabletPC o similar.
¿Leopard en PPC?
Enviado por Deneb el 24 Abril, 2008 - 18:34.Por supuesto, estoy escribiendo desde G5 con Leopard, y nunca he dudado que si se hace necesario Apple vuelva al PPC al completo. Yo prefiero PPC a intel, tengo Macs de los dos tipos, tal vez el rendimiento de los intel sea superior en la actualidad, pero los PPC son mejores procesadores y pueden dar sorpresas en un futuro.
Enviar un comentario nuevo