Apple y AT&T re-demandadas por el voicemail del iPhone
Por segunda vez en menos de una semana, Apple ha sido demandada por infringimiento de patente en el Eastern District de Texas, desde hace tiempo visto como un terreno amigable para las demandas por patentes.
La empresa de Nueva York, Klausner Technologies, formalizó la demanda el miércoles pasado tanto contra Apple como contra AT&T Mobility, asegurando que ambas empresas han violado su patente 1994, "Dispositivo contestador telefónico que enlaza los datos mostrados con un mensaje de audio grabado".
La pasada semana, Apple fue demandada en el Eastern District de Texas por infringir las patentes de Mirror Worlds, una empresa que vendÃa software de búsquedas y organización para ordenadores de sobremesa en los primeros años de la década de 1990.
La demanda de esta semana es una revisión de una presentada el 3 de Diciembre por Klausner Technologies que citaba una patente adicional (U.S. Patent No. 5,572,576) e incluÃa más acusados: Apple, AT&T, AT&T Mobility, Comcast, CSC Holdings, eBay, GotVoice y SimulScribe.
Klausner Technologies fue fundado por Judah Klausner, que asegura haber fundado el PDA y el organizador electrónico. Una nota de prensa del 3 de Diciembre anunciando la demanda aseguraba que Apple licenció tecnologÃa para su PDA Newton de Klausner, bajo la patente americana No. 4,117,542.
"El iPhone viola los derechos de propiedad intelectual de Klausner permitiendo a los usuarios recuperar selectivamente mensajes de voz a través de la pantalla de entrada del iPhone," aseguraba la nota de Diciembre. También se asegura que la patente de Klausner ha sido utilizada con éxito en los juzgados dos veces anteriormente.
La tecnologÃa de Klausner Technologies describe un "dispositivo de respuesta telefónica (TAD) que incluye una forma de organizar inteligentemente los mensajes de voz, asociando códigos como números de identificación personal y números telefónicos domésticos, y la información almacenada en la memoria del TAD."
La innovación de la patente que se puede argumentar es la capacidad de acceder a los mensajes de voz de forma no secuencial. Al preasignar códigos de identificación a los llamantes, los usuarios pueden acceder a los mensajes desde una lista. "Esto permite al usuario acceder a los mensajes de forma selectiva basándose en la identidad del llamante," explica la patente. "La necesidad de escuchar los mensajes de voz reales para determinar la identidad del llamante y la necesidad de escuchar los mensajes secuencialmente o cronológicamente es obviada, ahorrando tiempo y esfuerzo".
Fuente: InformationWeek
Nota: si quieres saber por qué usamos esa imagen en este artÃculo, te recomendamos que leas esto y esto
Noticia Siguiente: La actualización de AirPort añade archivo para Time Capsule y discos externos montados para AirPort Extreme
Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografÃa y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Una vez enviado el comentario, se hará visible en unos minutos. Si cree que alguno de los comentarios publicados vulnera sus derechos, por favor, envÃenos unas lÃneas a través de nuestro formulario de contacto. Al colocar un comentario en esta web, acepta que sus datos queden recogidos en una base de datos propiedad de Entremaqueros, SL., ubicada en EE.UU., cuya finalidad es el exclusivo almacenamiento de los mismos.
Eso no existe ya en otras marcas?
Esto no es lo mismo que lo que hacen los móviles que tenemos en Europa?
Menos mal que en Europa estamos más avanzados al menos en el tema de patentes, y no se patentan las chorradas ni las cosas lógicas.
Ya veo a Apple montando una fabrica en Europa para no tener problemas de patentes, quizás en España?
Enviar un comentario nuevo