Un hacker que descubre a un pederasta: ¿quién es el delincuente?
La condena a Ronald Kline por posesión de pornografÃa infantil en su ordenador ha abierto un dilema moral en el tema de la seguridad en Internet. Sobre todo porque la prueba principal para inculparle fue obtenida por un hacker que se metió ilegalmente en su PC.
El condenado tendrá que pasar 27 meses en la cárcel y, además, quedará señalado como pederasta para el resto de su vida. El hacker, que tenÃa 20 años cuando lo hizo, y se llama Bard William y es de Canadá- se coló en su ordenador colgando un archivo manipulado en una lista de correo conocida por ser utilizada por gente que se bajaba pornografÃa infantil de la red.
LeÃdo en El espia de Silicon Valley
Noticia Siguiente: Pandora Internet Radio
Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografÃa y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Una vez enviado el comentario, se hará visible en unos minutos. Si cree que alguno de los comentarios publicados vulnera sus derechos, por favor, envÃenos unas lÃneas a través de nuestro formulario de contacto. Al colocar un comentario en esta web, acepta que sus datos queden recogidos en una base de datos propiedad de Entremaqueros, SL., ubicada en EE.UU., cuya finalidad es el exclusivo almacenamiento de los mismos.
Pues muy bien pillado que esta. Asi deberian caer
Pues muy bien pillado que esta. Asi deberian caer todos.
hacker o cracker ?
hacker o cracker ?
Pues creo que hay que ser muy retorcido para no te
Pues creo que hay que ser muy retorcido para no tener claro quién es el delincuente. Yo lo tengo muy clarito; el desgraciado del pederasta. Que se pudra en la carcel y mi todo mi respeto y agradecimiento para el hacker.
Un hacker no infringe la ley, un cracker sÃ.
Un hacker no infringe la ley, un cracker sÃ.
bien por el hacker. y listo
bien por el hacker.
y listo
y si el jaqer tiene un enemigo al que le cuela co
y si el jaqer tiene un enemigo al que le cuela contenido prohibido en el disco duro? es equivalente a lo de meter la bolsita con coca en el bolsillo del registrado por parte de la policia...
las pruebas las debe obtener LA JUSTICIA y no un justiciero...
(aclarando el ascazo que nos da el tema.. por cierto...)
A menos que el "pederasta" lo haya reconocido o q
A menos que el "pederasta" lo haya reconocido o que el hacker fue comisionado por un tribunal para intervenir la PROPIEDAD PRIVADA del acusado......el delincuente y fizgón es el hacker de todas todas.
Además, como bien dice Pirucho, el hacker pudo haberle sembrado cualquier cosa en el ordenador del acusado y; el Juez que aceptó esas pruebas es un ignorante.
Yo no defiendo a nadie, pero... quien dice que las
Yo no defiendo a nadie, pero... quien dice que las fotos no las puso el propio hacker para empapelarlo?
Evidentemente el culpable es el hacker que ha viol
Evidentemente el culpable es el hacker que ha violado la intimidad del pederasta. Primero condenaran a éste y luego al pederasta. Ambos culpables.
Enviar un comentario nuevo