Tres usuarios frente a Vista

En el video desde luego, el maquero queda como un bicho raro que odia Windows por llevarle la contraria al mundo y al linuxero, parece que le mola mucho el nuevo sistema... y bueno, el usuario de Windows lo flipa en colores.

Es una pena que aun haya tantísima gente que desconozca Tiger. Parece como si Windows fuera la única alternativa seria, y con este nuevo sistema operativo, Micrososft parece como si nos estuviera regalando un labado de cara al tan manido Windows XP.

a mi me parece que Vista es todo fachada y además a costa de unos requisitos en el PC enormes pero que no aporta nada que no estuvieses ya en otros SO.

Lavado de cara de Windows pero funcionalidad = 0

a mi me parece que el usuario "Linux" no lo era. Nunca he visto a un usario de Linux hablar así de Windows y me parece que le hechaba demasiadas flores a Vista.

Además, en lo que los 3 coinciden es que lo más destacable de Vista es su apartado gráfico en el escritorio. Puede ser esto suficiente para un NUEVO OS ?

En primer lugar, ¿son cosas mias o el único que parece un "usuario avanzado" es el experto en Linux?.
Bueno, yo soy usuario de Linux, aunque he probado la Beta de Vista en un Athlon XP con 1gb de ram y una radeon 9200. El rendimiento era penoso, y no estoy hablando de una de las primeras betas, si no de rc2. El rediseño visual me parece correcto, evidentemente copiando mucho la tendencia Apple de transparencias y demas, aunque se queda corto. Primero, porque no ofrece funcionalidades nuevas (en cuanto a usabilidad) con respecto a lo que ya existia, y el acabado visual no es tan bueno como el de Tiger. En cuanto a virguerias graficas, pues bueno, para un sistema que cuesta tan caro y que lleva tanto tiempo desarrollandose debe er duro que le lave la cara una aplicación tipo gnu como Beryl.
Vista tiene cosas interesantes, y necesarias en el mundo windows, ha mejorado con respecto a xp en usabilidad, lo cual es lógico, puesto que XP salió casi hace 6 años, pero se queda corto. Además los requerimientos de hardware son desproporcionados, y no se pueden justificar por el aspecto gráfico, puesto que tiger corre en un cutre G4 con radeon 9200 y tiene todas las virguerias.
El tema de seguridad con el que a todo el mundo se le llena la boca está por demostrar con el paso del tiempo.
Por desgracia mientras los fabricantes de pcs no se dediquen a instalar distribuciones de Linux orientadas al usuario (Ubuntu, Suse ...) en sus máquinas, o Apple de la posibilidad de que su OSX se puede instalas en cualquier máquina x86, tenemos Windows para rato.

Patetica comparación la que se han currao los del Pais.

Al maquero le faltó decir que el ya disfruta de todos esos "supuestos" avances desde hace tiempo.

Toma periodismo de investigación... y como lo flipa la locutora "hemos sometido al nuevo Vista a la prueba mas dura posible".... como diría Bill, Waaaawwww.
Pero que clase de prueba es esa???? tres fulanos fuchicando por el SO??? descubriendo "nuevas" características???

En fin... no Comment

Me gusta el artículo porque no se convierte en "es que lo mío es lo mejor", pero de ahí a ponerle un 7,5 sobre 10 a "Windows Tiger", me parece de risa. Al final este examen no ha sido sobre el sistema operativo en si, sino sobre que por fin Microsoft se ha alejado un poco del manido XP. Yo le daría un 5 raspadillo, pensando más que nada en ese pobre usuario de PC que no podía disfrutar de de las ventajas del spotlight, del dashboard, iCal, etc.., que el usuario de Mac lleva muchísimo disfrutando. Por último, punto a favor de El País, por ser conciente de que no solo de Microsoft vive la informática e invitar a usuarios de distintos sistemas, mucho más avanzados que Windows.

Saludos

XP y Vista...

La misma mierda, con distinto olor.

Como anecdota, mencionar lo de los informativos esta tarde, como por ejemplo "gAngrena 3", que ha dedicado como 3 minutos a las lindezas del "ceguera".Y esque claro, se nota quién pone pasta para salir,como en el período de las rebajas, que siempre sale el corte inglés, o en las noticias de tecnología referente a pantallas, siempre philips, y ese es el problema, lo que la tele dice va a misa.
Como decía Sinesby, es una pena que la gente desconozca Tiger,pero no seré yo quien le llame a Jobs para decirle que se rasque un poco el bolsillo en europa, en cuanto a publicidad se refiere.Está muy bien tener publicidad gratuita como el boca a boca, el iPod,iPhone,etc.,pero si quieres que la gente sepa más sobre ti......
Ahora,¿Le importa algo, por ejemplo España, al Sr. Jobs?
Perdón por la chapa

A El País hace tiempo que se le ve el plumero. Si repasáis a diario sus noticias tecnológicas siempre tienen un tufillo pro-Microsoft y anti-Sony o anti-Apple.

Pues sí, lo del País huele de lejos...

Aquí hay enlaces que indican que Prisa y Microsoft tienen acuerdos de colaboración:

http://download.microsoft.com/download/6/9/1/691e4908-ffd0-4cfc-b51c-f25...

http://download.microsoft.com/download/e/c/9/ec9e624d-06f0-4c58-a76f-5fd...

http://www.microsoft.com/spain/enterprise/casestudies/generic2.aspx?clie...

http://www.acceso.com/display_release.html?id=11045

¿De veras? ¿El País no es imparcial?
¡Pues eso yo si que no me lo esperaba!

Pepín a lo mejor esperabas una conspiranoia ultra cutre de El InMundo ;)

El País es libre de tener acuerdos con quien quiera, hace años usaban macs hasta q llegaron los de MS y les dieron licencias gratis de windows....

Otra muestra más de la relación Prisa-MS fue la entrevista q le dio Ballmer a Cebrián hace unos meses cuando estuvo en Madrid, ka hicieron en un hotel y fue la única q concedió a solas

Yo os diría que no sólo El País, sino todo el grupo PRISA, son los que tienen acuerdos con Microsoft. La lástima es esa, que ante una comparativa, le den un 7.5 cuando a mi, con lo visto, no me da mucho más que un 5 pelao.

Este artículo es un ejemplo de la solvencia y profundidad de análisis del periodismo científico en nuestro país. Se trata de un gran estudio desde el punto de vista metodológico (estudio cualitativo, of course), tanto en la selección de la muestra como en la interpretación de resultados. Enhorabuena.

Tenéis razón, es una bazofia de artículo.

Nunca ,precise de profundizar en el tema de windows pero lo que no alcanzo a comprender es por que todavia se siguen montando redes en windows 2000 y no en un xp .

Veo que win 2000 va mas rapido que xp y hace lo mismo, aunque no tenga perro.

Los que hemos tenido oportunidad de pasar del 10.1 al 10.4 hemos podido experimentar mejoras en rendimiento a medida que aparecia un sistema nuevo y aunque la diferencia fuese minima se notaba, pero con la misma maquina y sin necesidad de incrementar cpu ni memoria ;

Por que pasa lo contrario con win, ¿acaso no son suficientes informaticos ?, o es que solo dispone de ideas frescas apple .

Ese articulo solo se lo cree los usuarios de windows ,

Saludos

Hola, Antes q nada les comento q soy usuario de Mac y PC, y doy soporte de soft y hard asi q hablo con buena base de conocimientos.
He estado trasteando con el Vista y la verdad es un poco engorroso sobre todo el explorador de archivos, no me gusta nada y creo q si a muchos usuarios les va a costar un poco adapterse.
La parte grafica es muy bonita, pero me quedo con la de Mac q es mas sencilla.
Y para terminar por muy bonito sistema de busqueda q pongan a veces no sabes donde estan las cosas sino recuerdas el nombre jejeje.
saludos.