La nueva guerra de los sistemas operativos, V: El ajedrez digital

microsoft hace un sistema basado en linux? despues de eso, el papa negro, el infierno se congela y se acaba el mundo.

creo sinceramente que eso le haría perder cuota de mercado.

El paso a linux de microsoft para mi esta muy claro, de hecho creo que la jugada de novell viene en ese sentido... pero por la forma de trabajar de Microsoft, no creo que esto se produzca hasta dentro de 6 o 7 años, lo cual puede ser demasiado tarde... (esperemos)

Si no ha empezado ya la migración igual no le dará tiempo a hacerlo exitosamente. Y desde luego ya no pueden ponerle más plantas a su edificio, no está preparado para ello y se les puede tambalear todo...

Tengo varias dudas:

¿Podría Microsoft usar Linux para crear un sistema derivado propietario? ¿No lo impide la GPL? ¿No tendría que utilizar otra base con un sistema de licencia más flexible?

Otra duda. Microsoft no controla el hardware más que indirectamente, marcando las especificaciones... Pero si las reducen demasiado ¿cómo va a reaccionar su ecosistema de fabricantes de periféricos, tarjetas...? (Dios creó el mundo en siete días porque no tenía base instalada, leido en un Macworld o MacUser o así hace eones)

A MS le ha costado un webo sacar Vista, que se supone que empezó de cero sobre sus propias bases. Tienen un problema organizativo grande a nivel de sistema operativo, mucha burocracia interna y poca claridad de ideas. No me acaba de parecer plausible que vayan a tirar todo eso y empezar de nuevo. Para cuando tengan un producto viable... buf. Habrán pasado años incluso trabajando bien, algo que hasta ahora con Vista no han conseguido... Para entonces, las cosas pueden haber cambiado mucho.

No seria la primera vez que Microsoft hace un sistema operativo basado en Unix.
De todos modos, que tienen que empezar de cero lo saben ellos muy bien. La ventaja sera la reduccion en los tiempos de produccion de nuevos sistemas.

Pero bueno, de eso a que sea un Linux hay mucho trecho.

la variedad de hardware es una de las riquezas del mundo windows, y que más echo de menos en mac. con soporte windows directo tienes multitud de hard que hacen muchos competidores con precios aceptables, mientras que el mismo hard para mac cuesta un chojón y es de la misma calidad...pq?

En el comentario que se hizo mas arriba, se ha comentado que Microsoft podría virtualizar para tener compatibilidad hacia atras, pero es cosa mia o a nadie se le ha ocurrido que Microsoft podría hacer una Api en Linux para ejecutar las aplicaciones Windows tipo Wine, por supuesto esta Api no sería libre ni de coña claro :)

Seria una vez una copia a Apple si Microsoft utiliza como base Linux.

Gustav,
Mac OS X no esta basado en Linux. De todas maneras dudo mucho que los tiros vayan por ahi.

Y sistemas basados o alrededor de Unix hay la tira. Mas de 30 años es lo que dan...

Pues yo opino que, de cambiar realmente, MS cambiará a un sistema operativo basado en .NET, aunque de Linux, o algún Unix, extraiga el nucleo o similar...

Y una clave para esto es, en evolución de sistemas operativos, quizás (a medio plazo, 5 - 10 años), Singularity, http://research.microsoft.com/os/singularity/, el SO de microsoft con filosofía ".NET", es decir, capa de abstracción hardware real, con una máquina virtual total, donde ninguna aplicación, por mal que esté, podría tirar el sistema...

¿Lo veremos o se quedará en vaporware???

Saludos

Primero, estoy totalmente de acuerdo con lo dicho tanto por Antonioz como por Macduro. La política de Microsoft hasta ahora ha sido la de "si no puedes con ellos, arruínalos o adquiérelos". Sin embargo, no se puede "adquirir" Linux, y mucho menos arruinarlo a estas alturas. Linux ya no es un sistema de "locos de la informática libre", sino que es un sistema mucho más sólido y con muchísimo más potencial futuro que Windows. De hecho siempre he pensado que debería ser el sistema estándar (en sus respectivas distros adecuadas) para las administraciones públicas de los estados, así como de las grandes empresas que puedan costearse un equipo informático en nómina (y muchas lo tienen para cubrir precisamente los problemas de los Windows). Y por fin está ocurriendo. Ya habréis visto mucha publicidad de Windows diseñada para combatir exclusiva y directamente la integración de servidores Linux en el ámbito empresarial. Personalmente creo que, o realizan esa migración, o desaparece Microsoft.

En cuanto a si pueden desarrollar un sistema desde cero, tengo entendido que el Macintosh fue desarrollado por un equipo independiente dentro de Apple, mientras los demás seguían la evolución del AppleII. De momento ya tienen derechos para usar tecnología Novell, que no es poco (el Suse). Que aún no estoy serguro de si Novell sabe bien lo que hace..... cuando Apple negoció con Microsoft es porque estaba muy mal a nivel empresarial y de mercado; mientras que Novell es toda una institución.

Para terminar, lo que sí es seguro, es que van a necesitar mucho tiempo, y quizá, espero, sea demasiado tarde para subirse al carrro.
Pero termino con una pregunta, un poco con miedo: ¿cuánto tiempo tardó en desarrollarse Ubuntu, por ejemplo? Si tus recursos económicos son ilimitados....

Obviamente la gente del mundo Linux le esta haciendo un enorme favor a Microsoft con cosas como Wine (interprete de la API WIN32 para correr aplicaciones Windows de 32 bits en Linux), Cedega (antes conocido como WineX, le permite a Linux entender y traducir las librerias DirectX) y el proyecto Mono (translación de las librerias y el entorno .NET a Linux).

Microsoft solo necesita hacer 2 cosas ahora:

-Interfaz propietaria, como hizo Apple con Aqua y habiendo desarollado recientemente Aero no seria de extrañar que lo usen en un sistema operativo asi.

-Sistema de paquetes propietario.

-Sistema de control de perifericos propietario.

Esto pueden hacerlo, pero lo veremos en el 2010 minimo.

blablabla... mac es maravilloso y el futuro de microsoft una ruina.

jejejee, realmente alguien se cree todas estas chorradas?

Precisamente XiMac no esta diciendo que el futuro de Microsoft sea una ruina sino que necesitan un cambio profundo, algo que todos los profesionales coinciden.

Lastima que las revistas de PC os coman el coco continuamente haciendoos creer que todo es tan maravilloso.

weno... algunos por aquí los de extrema-derecha-Apple, se os va la fuerza por la boca... muchas cosas que criticais de Microsoft las ha hecho o sigue haciendo Apple, como respaldarse en sistemas unix libres (BSD). El roadmap de Microsoft, si se enfoca como se indica en el artículo hacia un modelo unix (alguno que le permita hacer un modelo comercial de su producto) sería perfectamente viable, ya que, Microsoft tiene la mayor cuota de mercado (abrumadora) y como se explicaba en anteriores capítulos de este artículo sobre SO, quien controle mayor cuota podrá fijar los estandares que prefiera.