La caÃda del HD-DVD, por Urián
En el año 2003 el DVD-Forum tuvo que tomar una decisión importante: elegir cuál serÃa el sucesor natural del DVD para pelÃculas de alta definición, ya que el DVD no era suficiente para albergar resoluciones más altas. A la candidatura por la corona HD-DVD se presentaron 2 formatos.
El primero era AOD (Advanced Optical Disk) creado por Toshiba y NEC. Este formato se basa lectores y discos DVD convencionales usando láser azul de 405 nm. para conseguir discos de 15GB por cara.
El segundo era el BluRay, un formato RAM creado conjuntamente por Philips y Sony que ya tenia grabadoras de contenido televisivo en el mercado japonés (a un precio superior a los 3.000 $) que no se vendÃan muy bien. El plan para revitalizar el producto era lanzar una versión ROM. Debido al tema económico y que Toshiba prometió tener la tecnologÃa lista en 1 año, se decidió votar por el HD-DVD mientras 9 compañÃas estaban ausentes.
Al mismo tiempo, entró Microsoft, invitada por Disney, que habÃa creado un sistema de menús interactivos basado en XML+CSS llamado iHD (posteriormente llamado HDi para no ser confundido con una aplicación de Apple) que fue aceptado para el HD-DVD y el BluRay (inicialmente).
El año 2004 fue un año tranquilo e igualado. Con Sony y Philips defendiendo su formato y toda la industria en contra, parecÃa que el HD-DVD iba a ganar, ya que ambos formatos parecÃan iguales, pero Sony decidió avivar el fuego anunciando que las pelÃculas de Sony Pictures solo saldrÃan en BluRay y nunca en HD-DVD.
En cambio, 2005 fue todo lo opuesto: HD-DVD de Toshiba seguÃa siendo un prototipo y la maquina imparable de Sony empezó a funcionar: compró Metro Golden Mayer por 5.000 millones de dólares y anuncio Playstation 3 con lector BluRay, desestabilizando completamente el panorama y atrayendo a FOX y Disney a su causa de forma exclusiva.
Pero si algo hizo que BluRay obtuviera el máximo apoyo del mercado fue básicamente el hecho de que el estándar para el HD-DVD era demasiado exigente, por eso decidieron hacer 3 estándares para reproductores BluRay.
El primero de ellos es el BD-Video 1.0 y no requiere decodificación de Dolby Digital True HD y Dolby Digital +, no requiere soporte para una fuente secundaria, no tiene la obligación de soportar una segunda fuente de audio simultánea, tampoco Picture in Picture (para sobreponer 2 vÃdeos uno encima del otro, ideal para comentarios), ni tampoco memoria RAM para correr aplicaciones interactivas, cosa que no pasa con la versión 1.1 del formato que soporta todo eso (añadiendo además 256 MB de RAM a los reproductores) aunque ambas carecen de capacidades de red, tanto local como de conexión a Internet, asà como soporte para Disco Duro.
Es ahà donde entre el BD-Live 2.0, la versión del BluRay con 1 GB de memoria y soporte completo para red local, disco duro y visionado por Internet, justo lo mismo que soporta el único estándar de HD-DVD basado en el HDi de Microsoft.
Entonces ¿qué significa todo eso? Si hacéis memoria recordareis un manifiesto de Microsoft e Intel donde decÃan que apoyarÃan sólo al HD-DVD. Las razones fueron que los estándares BluRay no necesitaban el HDi y que habÃan sido rechazados a favor de Java.
El estándar que Microsoft pretende imponer es demasiado dictatorial, ya no era un simple programa de menús interactivos, Microsoft querÃa marcar el contenido entero de los reproductores y fue expulsada por eso, es más, querÃa marcar hasta los códecs usados en los discos. No obstante fue bien recibida en sus ideas por Toshiba CE, quien se quedó sola junto a NEC.
Y es que la compañÃa de Redmond está actuando como MesÃas de los pobres, el gancho que tiene el poder promocionar tus productos junto a la compañÃa de software más poderosa del planeta parece tener gancho.
Ya en 2006, todo el mundo esperaba la PS3 para primavera, pero desde principios de año se empezó a hacer cada dÃa más claro que no saldrÃa por esas fechas y se empezó a hablar de problemas con el BluRay (justamente toda la campaña de desprestigio hacia el formato se basó en varias mentiras, como que era imposible hacer un disco de más de 25 GB en el caso del BluRay, que el único códec soportado es el MPEG-2 y que se trata de un formato cerrado y propietario de Sony).
Microsoft cantó casi victoria con el lanzamiento del primer reproductor BluRay y las primeras pelÃculas, que grabadas en un BluRay de simple capa en MPEG-2, parecÃan DVDs reescalados, con el agravio de que el reproductor de Samsung no daba buena calidad de imagen. Pero se trató sólo de una alegrÃa momentánea, las ventas del HD-DVD no eran para tirar cohetes y una vez se confirmó que el problema del reproductor de Samsung era por el firmware de los primeros modelos lanzados, la alegrÃa de Microsoft empezó a disiparse.
Las ventas del HD-DVD no aumentaron y los códecs en ambos formatos eran los mismos, asà que eso no impedÃa que las distribuidoras dieran el salto, y el salto se produjo, Warner y Paramount prometieron seguir publicando en HD-DVD pero también lo harÃan en BluRay dejando al HD-DVD con único estudio importante en exclusiva mientras que BluRay tenia 5.
Asà pues, toda la fe se puso en el periférico para Xbox 360, un añadido que permitÃa poder reproducir pelÃculas HD-DVD pero sin soporte para Dolby True HD ni Dolby Digital+ (una de las muestras del enorme poder de Microsoft sobre el formato) y poder asà competir contra Playstation 3 y su BluRay incorporado.
Al final, las ventas de PS3 han sido peores debido a ser una consola de lanzamiento, pero ha hecho que la venta de pelÃculas BluRay se dispare y más teniendo en cuenta que es el único reproductor BD-Video 1.1, aparte del de Pioneer.
Por el lado del HD-DVD únicamente se han vendido 90.000 reproductores HD-DVD para 360, algo que contrasta mucho con los 8 millones de usuarios de la consola y aun más con los 60.000 reproductores HD-DVD que Toshiba ha vendido en solitario.
Entrado 2007, en el CES se vió cómo el formato estaba muerto: ni un solo anuncio a favor de éste en la conferencia de Gates, por el contrario, la presentación de las pelÃculas de Live Marketplace en Windows Vista para competir contra iTunes en el aspecto de la distribución de contenido digital en forma de vÃdeo por Internet.
Es más, se vio un capÃtulo de desesperación enorme, producido por la falta de reproductores fuera de lo presentado por Toshiba en la feria y el silencio de Universal, al no presentar pelÃculas nuevas para el formato, que los británicos de Meridian desmintieran oficialmente que ellos no estaban en exclusiva con el HD-DVD (tras el anuncio del DVD-Forum que sà mostró muy bien los problemas del formato), ningún apoyo oficial relevante y muerte casi segura del formato, cuando vitorearon como una gran victoria la entrada en el formato de tres compañÃas chinas de bajo calibre.
¿Y que pinta Apple en todo esto? Inicialmente apoyaron el BluRay, pero tras el pacto con Intel, han pasado a campo neutro (y más tras ver los últimos movimientos), lo que es seguro es que el estándar BD-Live 2.0 permite conectar un disco duro al sistema y con AppleTV en el mercado, ¡quién sabe si veremos un reproductor de Apple compatible con iTunes!... Pero eso ya es para otro artÃculo.
Noticia Siguiente: La nueva guerra de los sistemas operativos, VI: La industria y el contraataque de Apple
Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografÃa y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Una vez enviado el comentario, se hará visible en unos minutos. Si cree que alguno de los comentarios publicados vulnera sus derechos, por favor, envÃenos unas lÃneas a través de nuestro formulario de contacto. Al colocar un comentario en esta web, acepta que sus datos queden recogidos en una base de datos propiedad de Entremaqueros, SL., ubicada en EE.UU., cuya finalidad es el exclusivo almacenamiento de los mismos.




















Teniendo en cuenta los costes de producción de los
Teniendo en cuenta los costes de producción de los discos Blue-Ray, la industria del cine para adultox se ha decantado por HD-DVD…
Adivina cuál va a ser el formato más popular pronto ;-)
Muy buen artÃculo. Yo pensaba que el Blue-Ray frac
Muy buen artÃculo. Yo pensaba que el Blue-Ray fracasarÃa porque me dijeron que los reproductores NO eran compatibles con los DVDs normales, pero veo que no es asÃ.
Juande, la industria del cine porno no se ha decan
Juande, la industria del cine porno no se ha decantado por el BluRay, ha sido Sony la que ha dicho que en sus plantas de fabricación de peliculas BluRay no haran copias de peliculas porno.
Pero peliculas XXX en BluRay las hay, en Japon las hay y las habra aqui porque sera el formato estandar que la gente tendra en sus casas y por tanto tendra demanda.
¿A que viene lo de que el porno no estara en BLuRay? Pues que el señor de Gang Bros le pidio a Sony hacer peliculas BluRay, Sony dijo que no contaran con ellos que no se dedicaban a eso y en medio del CES el tio fue diciendo por ahi que el HD-DVD es mejor.
Lo triste es que la industria del porno no saca la mayoria del dinero de la venta de peliculas, curioso eh, lo que hacen los billetes.
No he dicho que no pueda existir el porno en Blue-
No he dicho que no pueda existir el porno en Blue-Ray. Lo que he dicho es que la mayorÃa de los tÃtulos van a salir en HD-DVD, porque el coste de producción es menor.
Eso mismo pasó con el VHS: los magnetoscopios VHS para duplicación eran mucho más económicos que los 2000 o los Beta, y Sony hizo con Betamax lo mismo que ahora con el Blue-Ray. Si juntamos el menor coste de las cámaras VHS, se explica el auge del VHS frente a 2000 y Beta. Otro ejemplo parece ser la evolución de las tarjetas gráficas en los PC, aunque ahÃ, evidentemente, influyeron las capacidades de ordenadores como los AMIGA y los Macintosh II.
Habrá que ver cuál es el coste final para el usuario de los grabadores en formato Blue-Ray y HD-DVD, y tendremos más capacidad de predecir qué formato acabará dominando.
Hablando de grabadores, en Japon al no existir las
Hablando de grabadores, en Japon al no existir las presiones de la MPIAA y por tanto no hay AACS la gente esta pasando de comprar reproductores BluRay a secas y prefiere comprar grabadoras que son más baratas que un reproductor entero.
Atentos a este vÃdeo, publicidad en las cadenas de
Atentos a este vÃdeo, publicidad en las cadenas de tv españolas a costa del iPhone, envÃo SMS para conseguir PSP
http://www.youtube.com/watch?v=WQ1DWQRWznQ
Yo con tanto formato, con el dvd como quien dice r
Yo con tanto formato, con el dvd como quien dice recien asentado en el mercado, y si el dvd desaparece, el nuevo formato que voy a adoptar va a ser el divx, ya basta de sangrar al consumidor.
Ya, la PS3 ha fallado en ventas por que es de lanz
Ya, la PS3 ha fallado en ventas por que es de lanzamiento. Y la gente no navega por Internet con el móvil por que es difÃcil y no se aclaran.
El precio no tiene nada que ver, que vaaaaa. Y que la mayorÃa de la gente no tenga un televisor capaz de aprovechar los gráficos (que son su única baza) tampoco.
:-P
Si... si... el HD-DVD muerto... Si, si... claro...
Si... si... el HD-DVD muerto... Si, si... claro.... a manos de Sony, la reina de los formatos perdedores... Vease UMD para PSP, Memory Stick, miniCD, miniDVD para sus handycam, SSDD para las peliculas (¿hay alguno que lo utilice?), Bravia (Televisores samsung con la pegatina Sony y encima capados, de caracteristicas inferiores o iguales a la competencia pero curiosamente siempre mas caros), y con Blu-Ray mas de lo mismo. El HD-DVD utiliza el formato VC-1, es decir, en menos espacio, mas horas y mas calidad de Audio y video (coño, y que curioso que és mas del doble de barato que blu-ray!!!!) (aunque inapreciables a simple vista, seamos realistas) que en Blu-Ray (que tambien soporta VC-1, pero no lo estan incluyendo a causa de problemas reportados de ese formato con Blu-Ray. Joder, que si. Comprar algo de Sony es igual a comprar calidad igual o inferior a la competencia (sea la rama que sea) pero BASTANTE mas caro..SIEMPRE y al final, lo que pasa... Lo PAGAS y después te comes los mocos por que has comprado un formato que desde un principio ha ido en contra de lo que todos los fabricantes se han puesto de acuerdo para estandarizar, superior y mas barato que las apuestas PERSONALES de Sony. Siempre ha intentado monopolizar el mercado con formatos propios, MUCHO MAS CAROS que el resto de estandares, y siempre acaban fracasando y jodiendo a quien haya comprado lo suyo.
Microsoft y Sony, ban a lo mismo, a monopolizar DESCARADAMENTE. Pero microsoft, por lo menos no te quiere colar con calzador EN TODOS SUS PRODUCTOS, SUS TECNOLOGIAS CÓMO ÚNICA OPCION. Microsoft no te obliga a utilizar en su producto windows sus "tecnologias/creaciones" Iexplore,ni WMV, ni office, y asi un largo etc. Te da la libertad de instalar lo que te apetezca. En cambio Sony.... ésto ya huele... Y en cuánto a éste ladrillo que acabo de soltar, es mi opinión. A quien le aburra o no este de acuerdo, por favor, abstenerse se insultar/criticar, puede tranquilamente dejar de leer mi opinión en el momento que le parezca, pensando lo que quiera pensar, pero sin tirarse al cuello plis... que soy muy sensible
¡¡¡Saludos compañeros!!!
por Dios, no puedo creer que haya escrito "van" co
por Dios, no puedo creer que haya escrito "van" con B!!!! que daño.......
Pobrecillo. ¿No quieres crÃticas? Vale. De acuerd
Pobrecillo. ¿No quieres crÃticas? Vale.
De acuerdo: Sony se ha equivocado siempre. No ha acertado ni en precio, ni en tecnologÃa, ni en posicionamiento. Y el walkman fue un desastre comercial... Y la PS2, un bluf como la copa de un pino. De acuerdo.
Pero aun en el caso de que sea cierto lo que dices (que lo respeto), con toda esa perorata que te has marcado, sólo te hace falta recordar que Sony no está sola en todo esto. Que si no es ella, otras compañÃas tirarán del carro. Y que si en algún momento el BluRay se va al garete (que puede pasar, nadie dice que no), no será por culpa del formato en sÃ, sino de dónde (en qué máquinas) o cómo (para qué soportes) se comercialice. Porque el estándar no es sólo de Sony, y menos los productos: ahà están las productoras de cine, de juegos y los fabricantes de unidades; amén de los desarrolladores de software y demás fauna. Todos juntitos. Para triunfar juntos o cagarla juntos. Eso alivia un poco la presión sobre Sony... y su culpa.
En cuanto a Microsoft... Tampoco discutiré sobre su guerra de formatos. Claro que, si por ellos fuera, el WMA y el WMV serÃan estándares para Windows. Y el jscript con el glorioso Explorer incluso en contra de la W3c y de los tribunales antimonopolio, para internet. Pero no lo son por culpa de los odiosos programadores de aplicaciones, que se empeñan en otros formatos... ¿O desde cuándo Microsoft ayuda o promociona wav, ogg, avi o mov? Si en Windows confluyen tantos tipos, es porque es foro común de una comunidad de desarrolladores que inventan sus propios formatos, la mayorÃa con licencias gratuitas, y que Microsoft incluye para que el Windows Media Player sea el reproductor de referencia. Y resulta que lo hace hasta mal, porque se lava las manos en el soporte en las thrid parties.
Pero que conste que todo esto te lo digo sin acritud, eh? ;-)
El articulo unicamente es un repaso a la situación
El articulo unicamente es un repaso a la situación actual de la guerra de formatos, luego si se meten la castaña no es algo de lo que hable el articulo, simplemente viene a informar.
Culpar a Sony de intentar imponer una tecnologia propietaria es cuanto menos ridiculo, para empezar el disco BluRay lo desarollo Philipps (Sony tiene un disco similar con laser azul llamado ProData con un poco menos de capacidad) y segundo que toda la industria apoya al "propietario" formato de Sony. Esto no es el minidisc, ni el UMD, esto es el formato estandar de la electronica de consumo.
Personalmente pienso que se meteran la ostia, pero la entrada, lo que es la entrada en el blog es para que veais que no hay guerra alguna.
Por cierto, el articulo es una primera parte, buen
Por cierto, el articulo es una primera parte, bueno, no en realidad pero sirve como introducción para otro articulo que deberiais ver los proximos dias.
Para quien lo quiera saber, ya se pueden hacer bac
Para quien lo quiera saber, ya se pueden hacer backups de ambos formatos, y ya hay torrents de algunas pelÃculas en hd-dvd.
Personalmente me da igual cual triunfe, yo me quedarÃa con los 2, el hd dvd para cine y el Blu Ray para datos.
Al final lo que triunfará será el aTV...
rapum, tienes toda la razón, HD-DVD para pelis, Bl
rapum, tienes toda la razón, HD-DVD para pelis, BlueRay para megarespaldos
yo me quedaria con BlueRay para backups, hasta 10
yo me quedaria con BlueRay para backups, hasta 100Gbytes? es una sobrada. y para video con Divx, porque? simple y llanamente, por que no tengo tele HD, y no pienso tenerla hasta dentro de mcho tiempo. El aTV esta muy bien, pero por ahora me quedo con mi reproductor Kiss con Wifi, que con el demonio "kissd" cargado en mi servidor, todas las pelis/musica bajada con el mlnet, la tengo solo a una tecla de mi mando a distancia.
Saludos
Bueno si, el walkman y la ps2, pero Sony estuvo al
Bueno si, el walkman y la ps2, pero Sony estuvo al borde la quiebra en dos ocasiones, con walkmans en la calle, y todo lo demas que ha hecho se lo ha comido con patatas (hablando de formatos). Lo ultimo ha sido la memory stiks, que ya no la usan sus camaras profesionales, se han pasado a SD.
Y la play3, que no va a arrancar (los mismos juegos con mas calidad de texturas los tienes en 360). Bienvenidos al declive de sony.
¡Arriba los videos Beta!
Mejor, que vivan los videos 2000 que leian las dos
Mejor, que vivan los videos 2000 que leian las dos caras de la cita, jejeeje ;D
Yo no se que pasa, que siempre que alguien mencion
Yo no se que pasa, que siempre que alguien menciona a Sony en alguna noticia, salen media docena de adolescente inmaduros, (casi seguro, usuarios de XBox) de debajo de las piedras para, mediante análisis de mercado delirantes, vaticinar por enésima vez la caida de Sony y saludar el nuevo orden mundial...
Pero, ignorando todo este fanatismo absurdo, lo que esta gente parece que no entiende es que Blu-Ray no es Sony.
Blu-Ray es Sony, Philips, Panasonic, Samsung, LG, Pioneer Hitachi, Sharp y más. Practicamente la totalidad de los gigantes de la electrónica de consumo. (Eso sin mencionar que lo apoyan prácticamente la totalidad de los estudios cinemátográficos: Columbia, Paramount, Fox, MGM, Disney-Pixar, Warner, ....)
Agradezco los comentarios por parte de todos, muy
Agradezco los comentarios por parte de todos, muy correctos y nada infantiles (yo, acostumbrado a revisar foros en los que cómo Neutrón dice, esta lleno de fanáticos propietarios de alguna consola que critican a unas y a otras compañias como si les pagasen). Yo no soy propietario de ninguna, lo mio es el cine, aunque no descarto comprar alguna, pero mi "rebote" (que no es un rebote, es una opinión basada en, ya, demasiadas MALAS experiencias con los productos Sony). Únicamente creo que Sony, ha pasado de ser una buenisima compañia en cuánto a electrónica de consumo se refiere a ser una compañia cegada por la avaricia y la prepotencia. No hace mas que sacar productos ella y sus socios tecnologicos que no aportan nada nuevo, es mas, en la mayoria de los casos suelen ser productos o formatos de caracteristicas iguales o inferiores a la competencia, la cual casi siempre intenta crear el estandard mas ecónomico para el consumidor de igual o superior calidad que las apuestas personales de Sony y compañia y que encima tienen la poca vergüenza de encarecer su producto hasta el doble, basandose en su pasado, en cuándo era una compañia inovadora y sensata. Sus argumentos de venta se basan sólo en su nombre. Las cosas no funcionan asÃ, y ahora espera que todo el mundo siga consumiendo sus productos sólo "por que yo lo valgo" y haciendonos comprar cosas que no necesitamos, lo quiere colar con calzor.
Bastante decepción me llevé ya con mi minidisc, memory stick, handycam, y mi última compra, una Bravia... Agradezco a gente mas entendida que yo(seguro que me leen) el haberme abierto los ojos y demostrado con pruebas tangibles alo que he estado haciendo comprando productos a ésta, actualmente, SINVERGÚENZA.
Saludos amigos!
Aclaración: HD-DVD como Blu-Ray son buenos los fo
Aclaración:
HD-DVD como Blu-Ray son buenos los formatos cada uno con diferencias uno con mas capacidad y otro mas económico. No se que bruto dice que el HD-DVD es el peor, de ser el peor formato no estarÃa en el mercado.
Mi comentario:
Blu Ray es un DVD que esta adelantado de época es un formato que deberÃa salir en el año 2010 cuando ya impere la televisión alta definición. Los televisores de alta definición son costosos y no toda la gente adquiere un HD-TV, la calidad grafica que ofrece Blu-Ray se aprecia en televisores y monitores de alta definición que andan alrededor de los 3000 dólares o más.
El HD-DVD va imperar primero después va ser desplazado por otro formato mas avanzado que el formato BLU-RAY, que esta en proceso de diseño. Sony ha ideado buenos formatos de almacenamiento que algunos no han tenido gran éxito, como el dichoso ATRAC que pretendÃa imponerse como formato de música digital, pero sony no logro imponerlo por el popular IPOD de Apple y que decir del Betamax que no pudo imponerse ante el VHS.
Sony esta temblando a la incursión de Microsoft en el mercado de videoconsolas y esta buscando tecnologÃas costosas para sacar del mercado a Microsoft, porque esta poniendo en peligro a Sony su monopolio de videoconsolas. Sony va hacer lo posible que Blu-Ray tenga éxito porque de ahà depende el éxito del playstation 3. Sony Computer Entertainment es la division que fabrica los playstations, es la division la que esta salvando siempre a Sony, las demas divisiones de Sony han tenido problemas y fugas de dinero, un ejemplo reciente la compañia DELL esta recogiendo baterias defectousas de origen de fabricacion SONY.
Enviar un comentario nuevo