Illustrator CS3

Ya que se cargan el Freehand... ¿también traerá multipágina?

Lo más probable es que no. ¿Qué razón tendría Adobe para hacerlo a estas alturas, si ya tiene un programa de maquetación?

Y ya puestos, si le pones multipágina, cierra InDesign. Y digo yo, ¿para qué está InDesegn? Macromedia no tenía nada parecido a QuarkXPress, Page Maker ni InDesign, por eso Freehand era multipágina (entre otras cosas), pero ahora no tiene ningún sentido, se parecería demasiado a InDesign.

las ganas que le tengo...

¿a quién la sigue gustando Freehand?

es el torpón de la familia de software para diseñadores

Sera el torpon pero todavia hay mucha gente que lo usamos, no se, tiene algo...

¿ no se a quien le gusta freehand?, pero en españa como minimo el 90% de diseño se hace en frehand, soy de una fotomecanica y lo veo a diario.

Nada: Indesign se parece a Freehand como un huevo a una castaña: son dos conceptos totalmente diferentes.

RadioBoy: No desprecies tanto a Freehand, Illustrator es un buen programa de diseño, pero es un horrible programa de producción. Y luego hay que imprimir las cosas, que diseñar, todo el mundo diseña, pero luego hay que imprimir, e Illustrator no se destaca precisamente por su buen nivel de productividad a destajo. Freehand, de torpe, nada.

Buenas tardes sres. quizas no sea el blog relacionado pero por favor quisiera que me ayuden, saben estoy haciendo un modelo de carnet de biblioteca para donde trabajo, no piensen que soy un diseñador pero almenos se un poco, mi pregunta es si en Illustrator CS3 se puede hacer letra Capital como en Corel y si existe algun plugin q me permita hacer ese tipo de letra es urgente muchas gracias de antemano ojala me puedan ayudar.

Illustrator, aunque incluyera multipágina, seguiría siendo un programa muy distinto a InDesign y seguiría teniendo un fin distinto a este. Seguiría sirviendo para ilustrar, como su nombre indica, mientras que las capacidades maquetísticas de InDesign seguirían siendo muy superiores. Por lo tanto, el hecho de que Illustrator no permita más que trabajar con una única página, no es señal sino de una grave falta de funcionalidad. Es decir, le amputan una opción muy útil, que si quisieras harías uso de ella y si no, pues no. Pero, Adobe hace que, obligatoriamente, no tengas acceso a ella. Esto es una gran traba que obliga a mucha gente a seguir tirando de FreeHand (que de momento va a seguir vivito y coleando), programa que injustamente parece haber pasado a un segundo plano dentro de los planes financieros de Adobe, pese a que no tiene nada que envidiar a Illustrator -al contrario-.

Lo único que Adobe ha hecho bien de verdad en toda su historia es el formato pdf y PhotoShop. Lo demás tendría que haberlo planificado mejor.

Y q tal el CorelDRAW Graphics Suite X3?

Vector, no es por nada, pero si un día te encuentras en una reunión de diseñadores o algo así, nunca digas en voz alta que usas Corel. Ante todo, dignidad.

Freehand es una institución.

Los que somos de freehand nos va a costar tener que abandonarlo, por que seguro que no lo desarrollan mas.

Lo de multipágina, no creo que lo ponga Adobe en Illustrator, preferirá que le compres este más el Indesign.
Y en cuanto el FreeHand, tengo imprenta digital, y quitando el word (que alguno diseñan con el, aunque es una locura muy grave, hasta tarjetas y montajes de fotos), el Illustrator solo lo he usado en para imprimir de Italianos, el resto FreeHand, Indesign, Xpress, Corel Draw, e incluso en Photoshop. No hay dudas de que el AI es muy bueno, pero no le llega a los talones al FH a nivel de producción, rapidez, y facilidad. Y lo que ha dicho uno del CDR, mejor ni hablar, para Windows era lo mejor, por sus efectos, pero no se puede comparar al FH o AI.
Lo malo es que Adobe enterrará poco a poco al FH, igual que está haciendo con el PageMaker, muy bueno en el momento y que se entendía perfectamente con el FH en sus tiempos.

Feliz año a todos.

Dantesco: que el 90% (ya será mucho menos) del diseño que pasa por una empresa de fotomecánica o imprenta venga de Freehand no es porque los Diseñadores prefiramos Freehand, sino más bien porque es (ahora ya no lo será) el estandar en las imprentas. Freehand es un programa muy básico con grandes utilidades para la gente que trabaja en las imprentas, pero con muy poca utilidad para los que trabajamos en diseño. Personalmente trabajo con Photoshop casi el 100% del tiempo y no es la primera ni la segunda imprenta que me ha pedido que lo hiciese en Freehand porque es lo que saben usar. De hecho en alguna me han pedido que reescalase un trabajo (soy de Galicia, y la empresa era de Madrid, con lo cual se hacía todo por mail y correo, o sea que imagínate...) y se lo volviese a mandar (evidentemente podrían haberlo reescalado ellos).

Curiosamente esto pasa en España; fuera de aquí las cosas son muy diferentes...

Por otro lado nada tiene que ver InDesign con Illustrator o con Freehand, no se porqué mezclais un programa de maquetación (para mi gusto el mejor) con uno de producción vectorial.

Y para terminar: muchos diseñadores hemos usado o usamos Corel de manera habitual. Os recuerdo que actualmente no hay mejor programa de ilustración digital que el Corel Painter.

Es muy fácil acostumbrarse a un programa y solemos encasillarnos. Esto ha pasado con freehand, que era un programa muy estancado que usaba mucha gente con miedo a cambiar (igual le pasó al Quarkpress con el Indesign).

Ya que se cargan el Freehand... ¿también traerá multipágina?
Publicado por: athomo el 29 de Diciembre, 2006

Pues el Multipage existe en ilustrator hace tiempo en forma de pluging, ahora es una manera de trabajar con los layers que puedes hacer de forma manual también, existen varios trucos para eso.
http://www.hotdoor.com/multipage/index.php

que tiene que ver la dignidad con el programa que usas

Freehand: Programa de producción gráfica, me parece una magnífica etiqueta. Lo uso a diario y es inferior en el 90% de sus aspectos al lado de Illustrator. Pero ese 10% significa, multipágina simple y directo (nada de plugins ni ajustes "frikis") tienes una página, la seleccionas y la mueves por la mesa directamente y a donde quieras, la puedes escalar como si fuera un objeto. Poder dar color a una imagen en mapa de bits o escala de gris, seleccionas la imagen y eliges un color en la paleta. A la hora de imprimir también es bastante más rápido que Illustrator, aunque esto ya está cambiando.
Illustrator: Un magnífico programa si no nos fijamos en ese 10%, las transparencias (una gozada) dejan en ridículo a Freehand, desde el cambio de opacidad a los diferentes modos de fusión, poder colocar una capa psd transparente es posible (sin tener que recurrir a apaños como trazados de recorte o bases de color) manteniendo la calidad, tenemos filtros y efectos que funcionan y sabemos que podremos imprimir y/o ver en condiciones en la salida (ejemplo, sombra paralela, comparemosla en cada uno de los programas y veremos el abismo que los separa), la visualización (hasta Freehand 9 solo se veían sierras, desde el 10-MX podemos darnos el "lujo" de ver los vectores bien en pantalla) gestión de color Freehand no sabe el significado de esas 3 palabras, se encomienda al Poscript y listo, en Illustrator tenemos la mejor, simplemente.
CorelDraw: Aún sabiendo que hay profesionales que se apoyan en este programa a diario para hacer su trabajo no me morderé la lengua y diré lo que pienso. Tiene cosas buenas (ver las separaciones antes de imprimir, copir y pegar en el sitio exacto, no es feo, puedes hacer pequeñas imposiciones, ya traza los textos bien y las cajas de texto desde hace un par de versiones...) y algo más que seguro tiene y me olvido. Lo malo, todo lo demás es peor que malo, es funesto, cada página separada y para acceder a ellas por pestañitas,olvidate de verlas todas a la vez, los duotonos (ese dolor de cabeza) en pantalla los ves increíbles pero luego mandas a imprimir y... ¡sorpresa! faltan cosas, cuando recibo un CDR puede traer las fuentes incrustadas o no, porque hace caso cuando le da la gana, a veces abres el trabajo y funciona otras no (ya no intentes guardar e archivo...).

Por esto pido de rodillas a los señor@s de Adobe que no desperdicien el espíritu de Freehand y que se lo den a Illustrator, ardo en deseos de irme a Illustrator para no volver, solo me falta ese poquito.

Que conste que tampoco haría ascos a un Freehand CS3 aunque quede un poco postizo, no estaría mal un programa intermedio entre el que ilustra y el que maqueta libros y revistas, algunos necesitamos hacer tarjetas, facturas y recibos, un programa de "Producción Gráfica" (que bien suena) que entienda las transparecias de Illustrator y las capas de Photoshop.

Por favor no os olvideis de los que estamos en preimpresión, fotomecánicos, montadores y demás fauna de las Artes Gráficas, puede que no seamos tan guapos, tan altos ni tan esbeltos como los diseñadores (al menos cuando cuentas tu trabajo, a los primeros se les dice: ¡Caray eres diseñador@!, a nosotros nos dicen: ¿Qué trabajas en..?)

que pesadez de freehanderos...

Todos los que criticabais mi mensaje leeros el de Randy aquí arriba...

si ya Illustrator le da mil vueltas a Freehand, imagínatelo con un multipágina (ese 10% que yo le daria un 2%)

seguro que hay o sacan algun plugin que lo contemple... y si no, indesign quer vaya programazo de maquetación... ya quisiera Quark

Si Adobe quisiera que Illustrator tenga multipágina lo habría hecho hace muchos (es un programa con unos 20 años de vida). Las razones de Adobe pueden ser discutibles, pero los hechos cantan. Y no hay nada que indique que vayan a cambiar de idea.

Yo creo que Adobe apuesta por la superespecialización de sus programas combinados entre si: un programa de dibujo vectorial, otro de dibujo en mapa de bits y uno de maquetación, con poquitas funciones similares entre ellos para que no se pisen los unos a los otros.

Que interesante debate. Mi ingreso al mundo del diseño es reciente, sin embargo me gustaría - si en algo puedo aportar- dar también mi humilde opinión. Desde hace poco más de un año trabajo con Ilustrator e Indesign ya que fueron los primeros programas que mi profesor de edición de impresos tuvo el buen tino de enseñarnos. Hasta el momento mi relación con ambos programas se ha dado de una manera amable, y si bien en el transcurso de este año tuve la oportunidad de curiosear el Corel, decidí casi por instinto regresar a los hijos de la familia Adobe, aún no sé si impulsada más por un tema de costumbre y comodidad, que por no hallar algunas herramientas que si tengo por ejemplo con Ilustrator.

De Free Hand no puedo decir nada porque desconocia hasta hace algunas semanas de su existencia y hasta el momento no lo he usado.

Ahora, al grano, estoy de acuerdo con aquellos que celebran que
Ilustrator pueda tener la posibilidad de ofrecernos MultiPáginas para diagramación. Me sucede que a veces cuando he tenido que diagramar folletos de no más de 10 pág. he tenido que usar el Indesign, situación que no me resulta cómoda ya que el Indesign no permite usar diversas herramientas q si tengo en ilustrator y a veces cuando utlizo plantillas de fondo importadas como imágenes de Ilustrator a Indesign estas pierden calidad y al menos en mi pantalla no se ven bien, por lo que para corregirlo exporto todo lo trabajado en Indesign a PDF-X y alli el posible error visual se corrige . Quizás sea un error personal pero es lo que me sucede. Espero y continuen con el debate.

Que tengan un cálido y agradable día.

Bueno sere un frehndero pero el amor que le tengo a freehand es grande no me lo difamen soy boliviano de La Paz exactamente y puedo decirles que de un 100% casi el 85% de los diseñadores usamos freehand y no estabamos informados de esto que adobe compro freehand y lo eliminar exorto a algunos diseñadores que usan freehand nos juntemos y hagamos una comunidad para que no desaparesca freehand todo se puede quien dijo que no la facilidad de freehand es maravillosa los comandos la rapides de hacer un dibujo vectorial y bueno la asociacion que hace photoshop con freehand al hacer un poster un cartel un afiche es maravilllosa ya que en photoshop le das lindos efectos pero en freehand la nitides que sale del texto o del logo redibujado en la impresion es linda nadie lo piede negar por que yo trabajo ya mucho tiempo con el freehand desde el freehand 8 hasta el mx y no me gustaria que lo destituyan grasias mi correo es edwincari007@yahoo.es y en hotmail es gary_yamil1@hotmail.com porfa mandenme un mensage diseñadores que usan freehand

Queridos amigos, me encanta leer una discución tan apacionada, se nota que somos diseñadores, pero la verdad es que me parece que estono lleva a nada. Yo uso illus, InDesign, photoshop y he usado los otros programas que se mencionan en la discucion y creo que es como decian antes un tema de gustos y costumbres. Conozco diseñadores muy muy reconocidos que siguen diseñando con versiones de estos programas mas viejas que el demonio y asi y todo las cosas salen excelentes, quizas la cuestion no sea tanto si tiene multipagina o no... una simple pensamiento no mas

concuerdo plenamente con Ek, para un buen diseñador, da lo mismo si es multipagina, o si tiene un plugin mas o menos, o si es feo el programa o bonito.

prefiero el trabajo manual, y pasar luego a computador, el trabajo manual tiene un no se ke.... despues es llegar y normalizar.

Me considero amante de frehand, por la facilidad de manejo. Es cierto ke su ultima version no es muy bonita en apariencia, pero es super util, al menos para mi.

ahora estoy incursionando en illustrator, se me ha echo algo complicado, es cierto, pero debe ser por la costumbre de freehand. Despues de todo, el ser humano es un ser adaptable, es cosa de practica no mas.

bueno, esto ademas de usar photoshop, programa ke mas uso.

saludos desde chile! :) y espero haber aportado en algo.

Lo que estáis diciendo de Corel es pura bazofia. Eso pasa a los que no conocéis el programa. Yo conozco Illustrator cs2, freehand mx11 y Corel x3 y la verdad el que más me convence de todos es Corel X3. La multipágina es un chollo. Puedes hacer un montón de cosas y tenerlas en un archivo, páginas maestras, etc.
Saludos a todos, Ah! el diseñador no lo hace el programa, ni tiene que avergonzarse del programa que hace, al diseñador lo hace su originalidad, el programa es una herramienta puesta al servicio del diseñador.

gran debate...

desde mi experiencia puedo decir que empecé debido a la escuela en corel, poco despues compre un mac y el corel en mac no iba ni para atrás, petaba por todos lados y grandisimos problemas de gestion de color.

Por lo que me metí con el freehand, nunca llegó a convencerme quizás por la costumbre del corel, pero bueno acabé diseñando pero tuve muchos problemas también con la gestion de color.

Desde hace un año estoy en illustrator, y es el que menos problemas me ha dado, además de que siempre lo utilizaba porque para mi gusto es el mejor que realiza la vectorización automática de mapabits. La gestion de colores es bastante buena, la integración con photoshop es perfecta. La multitud de efectos, la robuztes del programa en si es muy buena sobretodo al trabajar con grandes cantidades de nodos.

Y sobre el debate de las multipáginas es cierto que se echa de menos, el ser humano es muy cómodo jajaja.

· El "multipáginas" de Illustrator para mi es el PDF. Ademas cuando son muchas páginas ya nos vamos al Indesign que se entiende perfectamente con el Illustrator...

· No siempre es bueno tener todos los diseños en un mismo documento, podemos perder muchos datos de un tirón y podemos sobrecargar los documentos cargando cosas en memoria que apriori podemos no necesitar.

· El Illustrator tiene una opción de subdividir el documento de trabajo, a la hora de imprimir.

· Otra opción de navegar un documento puede ser por medio de guardar vistas de la mesa de trabajo, tan solo es buscar el elemento y guardar la vista en el menu ver.

· Capas...

nose alguna mas debe haber jajaja tampoco soy muy entendido!

Bueno saludos!!!

Estoy intentado pasar y aprender el ILUSTRATOR LA VERSION CS2,,, siempre he utilizado el freehand, PARA MI NO EXISTE DE MOMENTO NINGUNO IGUAL, CARGA RAPIDO, TIENE MULTIPAGINA,,,

SINCERAMENTE NO ENTIENDO A ESTOS, MILLONARIOS DE ADOBE, SACAN EL ILUSTRATOR, QUE SE VE BASTANTE MEJOS QUE FREEHAND, PERO NO TIENE MULTIPAGINA,,,
SON PATETICOS,,, LA MULTIPAGINA ES FUNDAMENTAL,,
Y TIENEN DESPUES EL INDESING, QUE PARECE QUE SI TIENE ¿ENTONCES PARA QUE QUEREMOS EL ILUSTRATOR?

LOS DISEÑADORES QUEREMOS TODO EN UNO, JODER!! A VER SI SE ENTERAN YA ESTOS GILIPOLLAS, VOY A MANDARLES UNA CARTA, A VER SI HACEN LAS COSAS YA BIEN DE UNA PUTA VEZ.. MIENTRAS TANTO SEGUIRE CON MI MARAVILLOSO FREEHAND, MULTIPAGINA...

Yo pienso que todos los programas son buenos, dependiendo para el que... Ilustrator sera la caña para ilustrar, el Indesing o el Quark también son buenos para maquetar, el Freehand para diseñar, el Flash para hacer webs... y el Photoshop (este vale para todo)... etc... y mucho etc...

Creo que Adobe, deveria de pensar más en el usuario final y en un caso no mirar tanto por sus intereses comerciales, y no dejar un programa de lado como es el Freehand, ya que muchos profesionales lo utilizamos día a día...

Podrian hacer varias cosas... fusionar ilustrator y freehand, o este con Indesing... asi todos tan contentos!