Adobe publica una guía de migración de Freehand a Illustrator

Buffff... se veia venir.

Y esa guía no estará en castellano, porque más de uno...

biennnnnn porfin!!!!!

freehand es lo peorcito ern vectorial (despues de corel draw) que he visto en mi vida... VIVA ILLUSTRATOR!!!!!

Es lo mejor que pudieron hacer, FreeHand es el Corel para los Macs, Illustrator es lo mejor para diseño Vectorial.

Ya podian hacer un plug para importarlos sin ningun tipo de problema, y añadir la opcion de multiples paginas en Illustrator y un autodelete de freehand y pista

Que hayan estropeado las ultimas versiones de Freehand no quiere decir que sea precisamente como Corel. Posiblemente ambos dos (radioboy y Shine) estais acostumbrados a trabajar con Illustrator, pero eso no significa que Freehand sea malo, al revés, es una excelente herramienta de productividad y ya le gustaría a Illustrator tener alguna de sus características (que evidentemente, no se las implementarán o tendreis que pagar bien caras en la sigiente versión). En muchos casos, muchos, Illustrator ha ido siempre a remolque de las incorporaciones de Freehand, así que menos lobos, caperucitas. :)

Aún es mas, si illustrator no tiene competencia ya real, quien nos asegura que lo van a seguir desarrollandolo con la celeridad, calidad e incorporaciones de nuevas características de un programa con competencia real?, total, si no hay competencia, con cualquier mierda bastará ... total, no habrá otra cosa .....

Freehand forever!
Soy freehanero de siempre y lo prefiero a illustrator 500 veces.
No es ni de lejos ese simil corel=freehand en mac.
Desde tiempos de Aldus Freehand hasta Macromedia Freehand, VIVA FREEHAND!

soy freehanero de sangre y me da lastima no vayan a desarrollar mas el freehand pues aun hay demasiada gente como yo. yo pienso que hay mercado o venta ambos programas. asi como autodesk compro a discreet (3dmax) y alias (maya), ambos programas de 3d van a seguir existiendo por varios años, yo pienso que puede ser igual con illustrador y freehand. Yo no digo que illustrador sea malo, al contrario es muy bueno y no tengo ninguna queja de el pero freehand tiene varias ventajas que no tiene el illustrador.

Yo soy mas de illustrator, pero adobe no te duermas como siempre y no tires a la basura la tecnología aprendida en freehand que sus cosas buenas si tiene.

Pues yo otro usuario de Freehand. Así que tendré que seguir con la última versión durante muuuuuucho tiempo. Una lástima que se discontinúe.

Yo desde los inicios aldus use freehand pero en al version 4 me di cuenta que illsutrator era mejor! desde entones he usado illustrator (y freehand para las empresas inutiles que me lo requerian) ya que la verdad quien no quiera ver que es superior a la porqueria del Freehand es ciego! tambien tengo que decir que en españa esta lleno de gente inutil que solo usan freehand y se han cerrado en banda a el; en cambio no conozco a nadie que use illsutrator y no sepa usar Freehand (a su favor Corel es la peor mierda del mundo mundial)

SERIA LAMENTABLE QUE FREHAND DESAPARECIERA, YA QUE POR EXPERIENCIA FREEHAND ES MUCHO MAS PRACTICO Y PRODUCTIVO, TANTO POR SU SENCILLEZ COMO POR LOS MANEJOS DE RECURSOS, NO TODOS NECESITAMOS UNA CANTIDAD EXORBITANTE DE EFECTOS ESPECIALES A VECES DIFICILES DE MANEJAR SINO UN PROGRAMA RAPIDO Y EXACTO Y FREEHAND LE HACE HONOR A SU NOMBRE....
SI ILLUSTRATOR TUVIERA LA RAPIDEZ Y LA LOGICA SENCILLA DE FREEHAND, SERIA UN PROGRAMA FANTASTICO...

Sí, de hecho hasta Freehand está feo... bienvenido el cambio a Illustrator, hagamos vectores.

Y que tal Parcheee unos comentarios no ofensivos en vez de portarte como una vieja cascarrabias y mal educada, ante todo respeto hacia los demas y menos gilipolladas please

Pues ya podían sacar un "Freellustrator" juntando las excelentes cosas que tiene uno y no tiene otro, y viceversa.
El que diga que Freehand es un mal programa, o que es el "CorelDraw" es un ignorante y no ha usado (o sabido usar) Freehand en todo su gran potencial. Hay que leerse los manuales y saber sacar partido a las aplicaciones.

El que diga lo mismo de Illustrator, también. Lo mismo de lo mismo para ellos.

Es triste que teniendo en una sola compañía dos programas líderes no potencien lo bueno y eliminen lo malo, en una nueva (y única) aplicación. Mi petición es para que saquen un "Freellustrator 1.0"

Es lo que me temia, finalmente Adobe parece ser que ha decidido cargarse el Freehand. Eso no quiere decir que sea peor que Illustrator, ambos son dos excelentes programas con un amplio mercado para cada uno (digais lo que digais los fans incondicionables de ambos).

El porqué cargarse Freehand es una decisión puramente económica, con Freehand además de trabajar con vectores puedes tambien maquetar, si se acaba con el tendremos que usar dos programas para hacer lo mismo Illustrator+Indesign (ambos de Adobe, que casualidad). Eso si, en cambio Adobe aun mantiene desde el paleolítico el Pagemaker, mucho más limitado y menos profesional que Indesign. Supongo que el siguiente paso de Adobe serà darle el estoque final a Quark. Con lo que acabaremos perdiendo todos ya que practimamente se quedará sin competencia y ya tendremos otro Mocosoft en potencia. Lástima, tenia en mejor concepto a Adobe.

Ah, me olvida...

XD no comparemos CorelDraw con Freehand o Illustrator, preguntadle a vuestro fotograbador que opina al respecto, seguro que sacará fuego por las muelas.

PD: ¿Que hará Adobe con Golive y Dreamweaber? estos son exactamente para lo mismo, espero que no se carguen el Dreamweaber, sería ya rizar el rizo.

en español la tenéis aquí:

www.macuarium.com/foro/index.php?s=&showtopic=160303&view=findpost&p=1301095

Concretamente se descarga desde aquí:

www.zshare.net/download/migracionfh2ai2-pdf-5hz.html

Señorsñor y Javier, Gracias por esa guia en castellano, habrá que irse preparando para lo inevitable.

Mi experiencia personal es la siguiente: Aprendí a trazar vectores con Corel Draw desde su versión 6, y no lo deje y lo segui usando incluso ahora en su version X3 (nombre ridiculo por cierto) Sin embargo illustrator lo he estado usando ligeramente desde la version 9, he pasado por la 10 y la 11, y ahora estoy en la CS2, y estoy cad dia mas sorprendido de su calidad como programa.

En cuanto a freehand, lo he usado tambien, en version 9, 10 y MX, esta ultima es totalmente vergonzosa, con una interface poco intiutiva y nada amigable, su calidad en el uso de vectores es pésima con respecto a corel y no se diga a illustrator en el cual, trazar vectores es toda una gozada!

Estoy pensando muy seriamente abandonar de manera definitiva Corel Draw, que igual que algunos aqui, me parece la peor m... del mundo mundial, jaja! que aunque siendo un programa potente, con infinidad de herramientas, la mayoria inutiles o innecesarias, filtros, efectos y demas cosas "chapusoriales"; ese derroche de potencia es, segun mi experiencia, el error en sí. En lo personal vivo siempre con miedo de perder archivos, o no poder abrirlos, o abrirlos y encontrarmelos en blanco, o siempre con su famosa y eso sí muy bien diseñadita "ventana de errores" que te invita a enviar mentadas de madre a los diseñadores cada que el programa da un fallo absurdo!

En fin, me quedo con illustrator, mil veces sobre corel y dosmil veces sobre freehand.

La idea de hacer un hibrido entre FH e Ill no me desagrada del todo, pero sinceramente creo que habria muy pocas cosas que sacar de FH en beneficio de Ill. La unica que se me viene a la cabeza en este momento es la multipágina, cosa que se soluciona perfectamente en Ill sabiendo usarlo. Y vamonos a maquetar a InDesign, que para eso está!

Saludos y vivan los lideres que hacen las cosas bien.

Por cierto, Dreamweaver es una herramienta excelente, no creo que Adobe comenta el error de enterrarla bajo GoLive (el cual apenas conozco). Adobe se está limitando a eliminar herramientas menos difundidas y ambiguas; que es el caso de Freehand a mi juicio. En freehand se maqueta y se ilustra... Acaso Adobe querría eliminar del mercado a illustrator y a Indesign, ambos excelentes programas que se complementan de maravilla por dejar vivo a FH?????? Lo dudo sobre manera!

Me parece que la gente que opina aquí no se da cuenta, con todos mis respetos, de que lo que esta haciendo adobe lo hace por pasta y punto.
Entrar a valorar que a mi me gusta más este o el otro ya es algo personal, y no todo el mundo puede coincidir en opiniones,no por ello uno debe resultar más suplantable que el otro. No entiendo esa gente que crítica tan vehemente freehand, (lo de Coreldraw no lo voy a nombrar porque no se puede defender lo indefendible), a mi freehand me parece un programa muy respetable, no por ser un programa más práctico o fácil de utilizar va a resultar peor tú trabajo o menos creativo, sólo es una herramienta, la gente que lleva trabajando con el desde hace años le es fiel, claro que a illustrator también. El caso está en que los dueños de adobe(que ha sido absorvido por macromedia), como ejecutivos agresivos que se sienten, quieren un cacho grande, pero grande grande del pastel y se han dado cuenta de como contar dos y comerse veinte, así de fácil. Qué los diseñadores gráficos utilizaban freehand y illustrator para diseño vectorial, pues me como uno y todo el mundo utilizará el mismo. Es como Galerias Preciados y El Corte Inglés, si retevisión no hubiera dinamitado los precios de telefonica, telefonica seguiría monopolizando la linea de este, y otros muchos paises.
En resumen, amiguitos, si a mí me gusta maquetar con freehand, vectorizar...etc.. y quiero ser libre para hacerlo y gritarlo, por qué se veta a la gente que utiliza un programa o otro?, qué más da!, lo que importa es el resultado final. Adoro Freehand y no por ello quiero que exterminen a Illustrator, no me van las actitudes tiranicas y nazis, la verdad. Si maquetas con Quarkxpress de toda la vida por qué oscuro motivo tienen que eliminarlo y suplantarlo por Pagemaker y demás?, Quarkxpress lo útilizan en muchisímas editoriales...será por algo.
Al final todo se corrompe y extermina por un preciado y codiciado objeto: El dinero. Esto y solo esto. No es nada nuevo pero no a todo el mundo le motiva lo mismo.

estoy totalmente de acuerdo con cellophane. Si aplastamos la diversidad, nos aplastamos a nosotros mismos.Y eso en todos los aspectos de la vida. Yo he utilizado toda mi vida freehand, pero hay cosas que las hago en illustrator, y? solo porque adobe crea un monopolio tenemos que ir todos como borregos y creer que debemos tomar partido? viva la diversidad!! por lo que si deberíamos juntarnos y apuntar nuestras baterías es para que bajaran los precios de los programas, que cada vez más nos empujan a ponernos un parche en el ojo.

Me da risa leer que la gente que usa Illustrator habla tanta porqueria de Freehand... Yo uso ambos programas y los conozco a perfeccion, bueno si, Illustrator tiene ciertas cosas interesante pero a la hora de performance es muy lento, el sistema de seleccion es una basura y el preview tambien lo es, no pueden negarlo. Freehand para trabajo vectorial es mucho mas eficiente y rápido, mas práctico. ya cuando estamos hablando de vectores mezclados con Bitmaps illustrator es mas viable.. dejen de hablar pendejadas acerca de Freehand por que es un software excelente! al igual que illustrator.

Yo soy principiante y estos aprendiendo con ambos pero corel tiene al OCR para vectorizar si no me equiboco freehand e illustrator lo tienen gracias.

para mi freehand es una porqueria, da problemas al hacer pdf y nisiquiera hace pdf/X3 directamente (corel lo hace desde hace tiempo), casi siempre sale este mensaje en freehand al exportar "Could no save the document because read or write access has been denied" en Corel la interfase es muy intuitiva y el espacio de trabajo es muy limpio no como en illustrator ni en freehand, y las herramientas en Corel también son muchisimo mejores, yo me quedo con Corel aunque reconozco que funciona muchisimo mejor en PC que en mac

Soy operador de Pre-prensa y como experiencia dire que uno de los softwares que mas difucltades trae para las imprentas es Freehand.

Ambos programas son buenos.
La diferencia radica en que freehand esta hecho para poder usar graficos, textos y fotos y no presentar mayores problemas al mandarlos a pre-prensa para obtener los negativos para la imprenta.

Ilustrator no es tan bueno en ese sentido porque el peso de este mismo programa lo hace un poco inestable, pero tiene sus ventajas y muy buenas.
Como su nombre lo dice ilustrator (ilustrador) es magnifico para crear dibujo vectorial, tanto su bleizer como su herramienta de mano alzada son magnificos y te crean curvas muy organicas.

En conclusion ambos programas son buenos, ya que ambos fueron creados para fines distintos, freehand para mandar a prepresna y asi poder imprimir, y ilustrator para la generacion de graficos, querer decir cual es mejor, es tratar de decir que una cuchara es mejor que un tenedor, y esto es una tonteria, ya que cada uno es bueno para lo que fueron creados..

LA VERDAD, LA VERDAD DE TODO ES QUE NO TIENEN PORQUE DENIGRAR AL PODEROSO FREEHAND, YA QUE ES UN PROGRAMA MUY EXCELENTE CON EL CUAL MUCHO DISEÑADORES, COMO YO SE INICIARON EN EL MUNDO DEL DISEÑO, DESDE SUS INICIOS EN ALDUS HASTA LA ACTUALIDAD, SERIA UNA PENA LA EXTINCION DEL MISMO, SI BIEN ES CIERTO QUE EL ILUSTRATOR TIENE SUS CUALIDADES, ES LENTO EN ALGUNOS PROCESOS, LO MEJOR SERIA SEGUIR DESARROLANDO EL FREEHAND DISTINTIVAMENTE AL ILUSTRATOR....LARGA VIDA AL FREEHAND!!!!!!