La CE avisa a Microsoft sobre las características de Windows Vista
La Comisión Europea ha advertido a Microsoft de la preocupación que despiertan algunas de las características de Windows Vista: “Nos preocupa la posibilidad de que Vista incluya elementos de software que están disponibles de forma separada, ya sea comercializados por Microsoft o por otras compañías”. Además “también existe la posibilidad de que no tengamos toda la información técnica necesaria para que los competidores puedan fabricar un software operativo con Vista”.
Estas preocupaciones derivan del conflicto antimonopolio que tuvo lugar en 2004 y en el que la Comisión encontró a Microsoft culpable de incluir el programa Media Player en su sistema operativo Windows y de no permitir al software de servidor de sus competidores interoperar plenamente con los ordenadores Windows. De hecho, se da la circunstancia de que esta advertencia de la Comisión se produce pocos días antes de que Microsoft, otros fabricantes y la propia Comisión se reúnan para evaluar el cumplimiento que hace la compañía de Bill Gates de las normas que se le impusieron hace ya dos años.
La Comisión muestra ahora su preocupación sobre los planes de Microsoft de incluir en Windows Vista una función de búsqueda en internet, un programa de gestión de derechos digital, un programa para crear documentos similares al PDF y algunas funciones de seguridad. “A la Comisión le preocupa que los fabricantes y los consumidores no puedan elegir su software”, dice.
Pese a que todavía no se ha abierto una investigación formal, la Comisión advierte de que si se confirman sus temores pondrá en marcha un nuevo caso.
Por su parte, Microsoft opina que vender Vista sin Windows Defender “es un poco como forzar a BMW a vender coches sin airbags”. “Tenemos la responsabilidad de hacer nuestros productos mejores y más seguros para nuestros clientes”.
Microsoft asegura que ha incluido a sus socios y competidores en su planificación de Windows Vista, para permitirles crear productos y servicios que funcionen con el nuevo sistema operativo.
Fuente: Macworld
Noticia Siguiente: ¿Todavía trabaja Apple con Sony en un sistema de audio Home Cinema?
Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografía y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Una vez enviado el comentario, se hará visible en unos minutos. Si cree que alguno de los comentarios publicados vulnera sus derechos, por favor, envíenos unas líneas a través de nuestro formulario de contacto. Al colocar un comentario en esta web, acepta que sus datos queden recogidos en una base de datos propiedad de Entremaqueros, SL., ubicada en EE.UU., cuya finalidad es el exclusivo almacenamiento de los mismos.
A perro flaco todo se le vuelven pulgas, veremos a
A perro flaco todo se le vuelven pulgas, veremos a ver donde acaba Microsoft.
a la CE le preocupa también q otros sistemas opera
a la CE le preocupa también q otros sistemas operativos (OSX, Linux) incluyan "elementos de software que están disponibles de forma separada"? o solo les preocupa cuando es microsoft?
Se imaginas OSX sin ninguna de sus aplicaciones?
Se quedaría prácticamente en nada.
“Nos preocupa la posibilidad de que Vista incluya
“Nos preocupa la posibilidad de que Vista incluya elementos de software que están disponibles de forma separada, ya sea comercializados por Microsoft o por otras compañías”
Supongo que a la CE no le preocupará que MacOSX incluya Safari, Mail, iPhoto, iTunes, iMovie, iCal y un montón de elementos de software más que están disponibles de forma separada comercializados por otras compañías.
Bueno, bueno, hay un matiz muy importante que no h
Bueno, bueno, hay un matiz muy importante que no han tenido en cuenta ustedes en vuestros comentarios.
Macintosh es una plataforma propiedad de Apple Computer y ellos mismos desarrollan su sistema operativo y además no han licenciado nunca la plataforma para que se puedan desarrollar otros sistemas operativos para ella.
Esto es lo que tiene ser una "plataforma cerrada". De la misma manera que un fabricante puede hacer una máquina de análisis químico para un laboratorio y crear también su software sin tener la obligación de licenciar o ceder parte de su tecnología a terceros para que puedan desarrollar otros programas.
Se ve clara la diferencia, ¿no? Microsoft pretende cubrir todas las necesidades de software de un usuario de un ordenador perteneciente a otra compañía y a la cual no le ha pagado ni un duro por hacerle el sistema operativo. Todo el dinero va para Microsoft... Y dada la potencia económica que posee puede hacer lo mismo con todos los usuarios de ordenadores del mundo sin dar posibilidad a ninguna otra compañía que lo pretenda.
Eso es COMPETENCIAL ILEGAL. ¿Se ve, no?
A MacOSX no le pueden demandar, dado que eleminar
A MacOSX no le pueden demandar, dado que eleminar todos los programas menos el finder es tan facil como eliminar todo lo que hay en la carpeta aplicaciones. En windows, no puedes desinstalar practicamente nada, todo lo que viene de serie viene con candado made in Gate's house.
De MAC OS X nadie dice nada ya que no es una plata
De MAC OS X nadie dice nada ya que no es una plataforma que importante que le interese a alguien..... solo por eso
Y conste que yo soy partidario de los monopolios "
Y conste que yo soy partidario de los monopolios "controlados" de sistemas operativos en ordenadores personales.
Creo que la única forma en que la Informática puede avanzar y ser cada día mejor es si todos desarrollamos en la misma dirección. Vamos los Mac con Mac OS X y los PC con Windows.
Sé que me van a matar por esto, pero respiren un par de veces antes y procuren entender mi punto de vista.
Lo que habría que hacer es algo parecido a lo que se ha hecho en los procesos de privatización de las compañías de telecomunicaciones de todo el mundo.
Microsoft no tiene por qué absorber o derrumbar a otras compañías para mantener su producto vivo. Lo único que tiene que hacer es promover y colaborar para que otras compañías puedan desarrollar otras ofertas incluibles en su sistema operativo.
Esto es lo que se les achaca legalmente a Microsoft. Esta claro que es un monopolio, porque el mercado de las tecnologías (y no los usuarios) así lo han querido para poder desarrollar y vender el mayor número posible de productos software y hardware.
Lo que no se puede es aprovechar ese poder que te da el monopolio para extorsionar, absorber, ningunear, hundir a otras empresas y Microsoft con muchas de sus actitudes así lo ha hecho.
Los monopolios nunca han sido buenos, ya que no te
Los monopolios nunca han sido buenos, ya que no te dan la facultad de eligir el que más se te ajuste, además de controlar y poner el precio que se les antoje a su producto. Por ejemplo, si tu teoría se toma en cuaenta, lo cual dudo mucho. Tendríamos que aceptar que el SO linux deje de existir. Lo cual me parece una tontería, el sofware libre tiene una politica más que interesante. Ademas que no estan restrictiba ni controldora como el caso de los que usan alguna licencia no libre. De todas formas en la variedad está el gusto, permite ajustar tmbien los precios.
Enviar un comentario nuevo