Apple restringe el acceso a los programadores
En un intento aparente de frenar a los desarrolladores que intentan hacer posible el uso de Mac OS X en ordenadores no Mac basados en procesadores Intel, Apple ha restringido a los programadores el acceso a algunos elementos clave de su código fuente. Con el lanzamiento de los nuevos Mac OS X para procesadores x86, Apple ha decidido limitar el acceso a componentes clave del sistema operativo, como el kernel y todos los drivers.
Esto significa que el Darwin/x86 está muerto. El Darwin/ppc tiene muchos componentes cerrados y es una arquitectura censurada.
En un comentario publicado el 17 de febrero en las listas para programadores de la propia Apple, el desarrollador Peter O’Gorman explicaba que había estado buscando un código que antes estaba disponible y que, inesperadamente, había desaparecido. “Estaba sorprendido”, dice. “Supongo que la idea es limitar la disponibilidad del código fuente a aquellos que están intentando robar Mac OS X y utilizarlo en sistemas no construidos o aprobados por Apple. Puedo entender y aplaudir el objetivo, pero no los métodos”, añade. En su opinión, esta decisión dará al traste con muchos proyectos de software que no podrán seguir desarrollándose.
Fuente: Macworld
Noticia Siguiente: Ejecutivo de Apple llama al boicot del HD DVD, Blu-Ray
Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografía y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Una vez enviado el comentario, se hará visible en unos minutos. Si cree que alguno de los comentarios publicados vulnera sus derechos, por favor, envíenos unas líneas a través de nuestro formulario de contacto. Al colocar un comentario en esta web, acepta que sus datos queden recogidos en una base de datos propiedad de Entremaqueros, SL., ubicada en EE.UU., cuya finalidad es el exclusivo almacenamiento de los mismos.
Si el OS X esta basado en el open source... esto e
Si el OS X esta basado en el open source... esto esta permitido?
Luciano, el kernel de Mac Os X, o el Darwin son op
Luciano, el kernel de Mac Os X, o el Darwin son opensource, pero son propios de Apple, al contrario de lo que se cree, Apple no cogió el código fuente del kernel de ningún sistema operativo...
El kernel de Mac Os X y Darwin es un mach que procede de los tiempos de NextStep, y sí que puede hacerlo, la licencia es de Apple y pueden hacer lo que les de la gana...
De todos modos, no está 100% confirmado que la noticia sea cierta, o que sea tal y como la cuentan... De momento, Apple no se ha pronunciado oficialmente...
La licencia de la base del sistema es la de BSD, p
La licencia de la base del sistema es la de BSD, por eso, si no quieren sacar el codigo fuente no tienen pq. Si fuese GPL si estarian obligados.
Apple debería de lanzar su sistema operativo para
Apple debería de lanzar su sistema operativo para ordenadores no Mac, así ganaría en números de usuarios, de desarrolladores y de popularidad, lo que acompañara a su iPod.
Así, los pc´s serán todos iguales a excepción de quien compre uno de marca, el cual tendrá soporte técnico y 100% de compatibilidad garantizada, que no esté montado por un chaval joven en cualquier tiendecilla de barrio y una seguridad para entornos corporativos. Será como comprar un Dell o IBM, se sabe quien los monta, el cuidado que tiene y su mantenimiento y no uno clónico con los cables a la virulé :)
entonces, si antes no teníamos acceso a cierto har
entonces, si antes no teníamos acceso a cierto hard porque los fabricantes no sacaban drivers para ppc, estamos en las mismas aún habiendo cambiado de arquitectura?
coolmakio, el kernel de next step esta basado 100%
coolmakio, el kernel de next step esta basado 100% en el kernel de unix bsd, el propio mach del que hablas es bsd, ¿porque no te informas un poco antes de hablar? Y ¿como que la noticia no esta confirmada tal y como la comentan? es algo completamente confirmado a estas alturas.
Como bien dicen por ahi la licencia del kernel open source que usan en apple es BSD, y eso les permite no tener que devolver el codigo fuente si no quieren. Lo realmente lamentable es que cambien de politica a estas alturas...
y yo q me extrañé cuando optaron por BSD... q inge
y yo q me extrañé cuando optaron por BSD... q ingenuo, ojalá se la peguen bien fuerte de nuevo y a ver si aprenden
realmente pesima esta estrategia de apple, una fal
realmente pesima esta estrategia de apple, una falta total de donde sacaron la base de su OS, gratis lo recibiste gratis dalo (es una frase armada, no es para tomar literal lo de gratis) pero a todo estp me pregunto como es el tema legal....
legalmente no hay problema ya que la licencia es B
legalmente no hay problema ya que la licencia es BSD tal como dicen por aquí y la "pega" de esta es que puedes coger el código y cerrarlo para hacer lo que te de la gana :/
alguno le suena el caso wine-cedega?... pos cedega hizo eso mismo con wine y por eso wine pasó a gpl después
Enviar un comentario nuevo