El comentario destacado del día

Según Einstein, el universo es finito, pero ilimitado :)
http://www.xtec.es/~lvallmaj/palau/einstein/einstei2.htm

Preguntas incorrectamente formuladas:

1. ¿Dónde está el Universo?
Respuesta: El concepto de espacio sólo tiene sentido dentro del Universo. El Universo está en sí mismo.
2. ¿esque el Universo es infinito?
Respuesta: No, no es infinito. Tiene un tamaño que varía en el tiempo, porque al parecer se encuentra en expansión. Su cantidad de masa y energía son excesivamente grandes para que las estimaciones que se hagan de ellas tengan mucho sentido.
3. en algún sitio debe acabar ¿no?
Respuesta: No. La geometría del Universo es tal que no tiene principio ni fin, a pesar de haber tenido un origen. Si fueramos en una dirección jamás llegaríamos a un extremo, y prodríamos terminar teóricamente en un sitio equivalente al original.
4. somos creyentes en dios pero...¿por que nos dicen que le recemos?¿como sabemos que nos escucha?
Respuesta: No. No todos somos creyentes en Dios. La mayoría sin embargo sí cree en Dios. No hay evidencia alguna de que si Dios existe, escuche plegarias. La principal utilidad del rezo parece estar en el efecto que produce en el que reza. Para ello la fé parece ser esencial.

Personalmente yo no creo en Dios. Sencillamente creo que atravesamos una etapa monoteista tras haber atravesado otras anteriores (animísta y politeísta). cada una de ellas refleja el desarrollo cognoscitivo y espiritual de la humanidad en su momento. Creo sinceramente que tras destronar a los dioses de los rios y los árboles, y asistir a la caida de los dioses multiples, es solo cuestión de tiempo que el dios único también se dé el batacazo, pero no me preocupa. Somos solo motas de polvo danzando en el aire, y cada uno debe buscar lo que le motiva, aunque sea un mac.

No he encontrado ese foro. Yo le habría respondido que, por si de algo le sirve, existe un libro titulado "El Libro de Urantia", que además está publicado entero en Internet. Yo lo tengo en papel y lo he leído. Luego, allá cada cual con su valoración.
Aquí está el libro (está en más sitios) http://www.librodeurantia.org
Enlace de wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Libro_de_Urantia
Incluye el artículo uno que también lo pone a parir, aunque me permito opinar, tras leerlo, que su autor es un pedante, en su acepción unamuniana, esto es "estupido adulterado por el estudio" y que solo relata, muy sesgadamente, lo que le interesa (lo que sirva para criticar negativamente el libro). Aunque justo es citarlo.

Hay que reconocer que el ser humano, esa mota de plovo a que hacer referencia Javieron, es inquieto y curioso y por ello se hace preguntas tan sublimes y difíciles de responder. Conocer la realidad y conocernos a nosotros nos motiva, nos atrae y nos obliga a lanzar preguntas tan profundas como las de nuestro amigo.
Me parece estupendo que en un espacio para hablar de macs, llegemos a plantear algunas de las cuestiones fundamentales. Eso sí que es 'think diferent' y hace que Faq-mac sea también especial.
Por cierto, Javieron muy acertadas tus respuestas especialmente tu referencia a la finitud humana para justificar aquello de que, por ello, la vida es bella si disponemos de ilusión (incluyendo la simple y banal por un mac).

Asi el tema, el lógico que la pasion o adversion por el mac u otros productos mundanos general discusiones cuasi religiosas. La necesidad te creer o tener fe en "algo", algunas veces nos conduce por extraños caminos.

Sirva como consuelo saber la única verdad: "Dentro de 100 años todos calvos", sin historias y sin problemas. No deja de ser un consuelo, ¿un triste consuelo?.

¿dónde compra ese tío el Supergen? el sitio donde lo compra, ¿está en este mundo o en los mundos de Yupi? ¿esnifa Yupi Supergen? ¿es Supergen un mutante o un super héroe? si Yupi se enfrentase a Supergen, ¿quien ganaría?

por favor que alguien responda aquí o en los comentarios

Alberto, agunos nos quedamos calvos mucho antes de los 100. Y eso si que es preocupante. :D

Le recomiendo el excelente libro "Tratado de Ateología", de Michel Onfray, recientemente publicado por Anagrama (finales de 2005 o enero de 2006)

Ayrton, te he dicho cien veces que el colacao es para disolverlo en leche, no para esnifarlo.
T'as sobrao. :-D

Ramón, he leído el prólogo y un par de reseñas de ese libro y me parece que te voy a hacer caso

Me permito recordar un libro (o una serie, que van tres ya) llamado "La Ciencia de MundoDisco" ("Science of DiscWorld"). Escritos por Ian Stewart y Jack Cohen y utilizando el mundodisco de Terry Pratchett para hablar de todo tipo de ciencia (incluyendo teologia, evolucion, genetica, fisica cuantica, termodinamica, etc.) de una forma increiblemente comoda, comprensible, entretenida, accesible y siempre en el marco de los ultimos descubrimientos de la ciencia.

En general todos los libros de Jack e Ian podrian caer en esa categoria, pero con esto aprovecho poner en un mismo comentario lo siguiente:

1.-Un excelente y ameno libro que se puede continuar releyendo una vez terminado. Ademas parte de una serie que lo hace aun mejor.

2.-Un libro relacionado con Terry Pratchett, que es otro Crack y que ha sido capaz de crear un mundo de fantasia tan coherente y solido como para que un par de cientificos puedan usarlo como base para extrapolarlo con el nuestro.

3.-Hablar de Mundodisco (Discworld). Toda oportunidad de introducir mas gente a la maravilla que es Mundodisco es importante aprovechar.

Recomendados ampliamente (el libro y las series de mundodisco, y los autores todos). Solo los he leido en ingles pero estoy convencido de que estaran traducidos, por si alguien se quiere molestar en poner direcciones.

Eduo

El tratado de ateología de Onfray no le hace ningún favor al ateísmo. Parte de una premisa falsa, la inferioridad moral y ética de los monoteístas y sus religiones, y trata de acumular datos para demostrarlo. Obviamente obtiene un éxito de público, dado que nada hay más gratificante para un lector de convicciones religiosas débiles que el sentirse superior por ello, y todavía más, un precursor de cosas mejores por venir. Lo cierto es que el ateísmo no es moral ni éticamente superior al monoteísmo, ni el monoteísmo lo fue con respecto al paganísmo que sustituyó. La moral y la ética dependen de las personas, no de los sistemas de creencias. La evolución religiosa lo que hace es alejar a dios cada vez más. De los árboles y los ríos, los llevó a las cimas de las montañas, y de allí a los cielos. De mezclarse con los mortales los llevó a hablar solo mediante profetas y ahora los mantiene silenciosos. Los ateos dan el último paso, pero eso no les hace mejores personas, ni peores. Los ateos verdaderos no sienten necesidad de hacer proselitismo y están cómodos en presencia de personas de otras creencias. ¿Qué diferencia ética y moral puede haber entre alguien que consulta a un echador de cartas, alguien que reza o alguien que acude a su psicólogo? Los tres obtienen la tranquilidad para seguir con sus vidas, y las variaciones estarán más bien en el dinero gastado. Que los ateos persigan a los religiosos y los quemen en hogueras, los maten o los ataquen en libros como el de Onfray no hace mas que demostrar que efectivamente no son moral y éticamente mejores que los peores monoteístas. Dejemos a cada cual en paz con sus creencias.

Yo tambié´n recomiendo un libro, "el libro de la selva".
Por cierto cerca de mi casa hay un psiquiatrico... yo ya he pedido hora, si queréis os pido a todos.
Un saludo desde otro universo!!!

www.raulreguera.com

magnífica combinación de filosofia y humor, aqui se respira buena salud.

ah raul, tu previsión de olas no chuta, al menos a mi no me va.

Javieron, ¿le has echado un vistazo a la página ésa de Urantia?.
Cierto que el tema es complejo y el escepticismo cómodo… pero la pasividad es contraproducente:
"Dejemos a cada cual en paz con sus creencias" y tendrás al tonto junto al mezquino; al mediocre junto al demagogo; al pobre junto al economista.

Tiene Ramón ése libro por recomendable. Lo cree. No lo dejes en paz.

Ah, por cierto. Ego sunt qui sunt. Y nadie me chiste.