Todo lo que necesitas saber sobre el MacBook Pro (contado por lectores como tú)

1739 euros más iva igual a 2017 euros, es decir nos cobran de más 72 euros, no 300.

¿Cual es vuestra opinion sobre la no inclusion de FireWire 2? ¿Como es que la grabadora de DVD es simple capa y 4x?

Un pequeño error, 1 euro=1.21455$

Saludos

A mi lo del firewire 800 no me parece demasiado mal que lo quiten, no creo que haya mucha gente con cacharros que usen eso, en cambio el firewire 400 si es más común.

Lo de la grabadora debe ser un fallo, si no, no me lo explico; por qué pasar de un modelo de grabadora DL a una de simple capa? No le veo demasiada lógica.

En lo referente a los impuestos, en USA, CREO, cada estado tiene unos impuestos, asi que dependiendo del estado te puede salir más barato o no. Teniendo en cuenta que 1€ = $1.21, el MacBook sin impuestos sería 1652€ (~$1999), si le añadimos el IVA de españa %16, quedaría en 1916,39€ , por lo que nos cobran 82€ de mas. Supongo que los calculos están bien, y me esperaba una cifra algo mayor.

Cuantos de vosotros habeis gravado un DVD de doble capa? vale la pena? antes gravaremos DVDs BlueRay qeu no doble capa.

Además, segun he leído hoy, un DVD doble capa a x2 tarda más de 3 horas en gravarse.

LOS MACTEL USAN EFI Y TEORICAMENTE ESTO SIGNIFICA QUE NO PUEDEN CORRER WINDOWS. LA RAZON ES MUY SIMPLE: LAS VERSIONES COMUNES DE WINDOWS, LA PRO & LA HOME, NO SOPORTAN EL EFI Y LA VERSION QUE LO HACE, LA DE 64BITS, COMO SU NOMBRE LO INDICA NECESITA UN CHIP DE 64BITS Y YONAH ES DE 32BITS.

ES IMPORTANTE ACLARAR QUE LA EFI ES PARTE DE LA TRUSTED COMPUTING. POR LO TANTO, ES LOGICO PENSAR APPLE LA ESTA USANDO COMO UNA MEDIDA PARA EVITAR QUE TIGER CORRA EN CUALQUIER WINBOX. YA QUE ESTAS ULTIMAS USAN UN BIOS.

Dell:
1.86GHz or 2.0GHz Core Duo processors in the 17-inch lapsters.
nVidia GeForce Go 7800 256MB graphics.
The 'books are available now on Dell.com, starting at $2000.

http://www1.us.dell.com/content/products/productdetails.aspx/inspn_9400?c=us&cs=555&l=en&s=biz

intel core duo 1,83 ghz
1 gb DDR2 667
GForce Go 7800 256 mb (exclusiva de la gráfica)
pantalla 17"
Intel PRO/Wireless 3945 802.11a/g Mini Card (54Mbps)
100 gb 5400 rpm
DVD +- RW doble capa
2653$

http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=555&l=en&oc=M...

intel core duo 2,0 ghz
2 gb DDR2 667
GForce Go 7800 256 mb (exclusiva de la gráfica)
pantalla 17"
Intel PRO/Wireless 3945 802.11a/g Mini Card (54Mbps)
100 gb 7200 rpm
DVD +- RW doble capa
3502$
http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=555&l=en&oc=MLB1678&s=biz

Lo que esta claro es que ahora Apple tendra que buscar otros motivos (aparte del diseño) para justificar las diferencias de precio con los otros PCs.

Poss no es barato el Dell, pa no tener bluetooth 2.0, que la pantalla solo tenga resolución XGA+, siendo el Powerbook 17" WSXGA+, y el 15" con intel WSXGA (1440x900)...
Además es 1,1kg más pesado y casi el doble de gordo, la batería es peor (y eso que la del MacBook Pro tampoco es la panacea, aunque al menos es de polímero de litio, en lugar de iones de litio) la gráfica consume más electricidad que la ati x1600, la red es 10/100 y no gigabit ethernet, y no sigo comparando por no dejar a Michael Dell en calzoncillos...

Vamos, que por lo único que considero puede interesar el Dell es por la pantalla de 17" pero sólo pagando 150$ más por aumentar la resolución por que la otra, tiene la misma resolución que tenían los portátiles de 15" hace 2 años, por lo demás, es carísimo, y pone en perspectiva lo caro que sale el Yonah, por que el modelo último vale 3500$ (comparadlo con los 2500$ del antiguo PowerBook G4)...

En fins, la gente que se queja del precio de los nuevos macs con intel está loca, loca!! ;)

Según lo que dice efeb@, esto quiere decir que los nuevo Mac no podrán tener una partición para poner windows?

josefillo, respecto a lo de Firewire 800 (que no, Firewire 2) lo han quitado por que prácticamente nadie lo usa, y por que 1 solo disco duro no es lo suficientemente rápido como para aprovechar el FW800 o saturar el 400, y nadie se lleva un RAID de varios discos duros junto con el MacBook a cuestas, así que lo quitan por que ocupa espacio innecesariamente que para algo lo han hecho más fino y además vale dinero ponerlo...

Lo normal en todo caso, es conectar una vez se llega al trabajo un NAS via gigabit ethernet, o un raid fibre-channel en una tarjeta ExpressCard (que de momento, creo que no hay, pero ya las sacarán, que pci-express tiene ancho para eso)...

Lo de la superdrive, supongo que será por el grosor de esta, o por el consumo, o tal vez por que no tengan suficientes unidades o no las proporcionen con la suficiente rapidez, por que por precio, estoy seguro de que no es ya que apenas hay diferencia (a no ser que les hayan dado un precio especial estilo Samsung y las memorias flash del nano pero en menor medida)...
Y.. Efectivamente, el IVA es un factor importantísimo, el máximo que pagan en USA es de un 8% en computadores, pero en la mayoría de los estados no pagan nada y recaudan los impuestos de otra forma..

La verdad es que yo alucino con muchos de vosotros,
en primer lugar nadie os pone una pistola en la cabeza para que os compreis un Mac, en segundo lugar, ¿por que os empeñais en querer usar win en un Mac?... para eso compraros un pcfrankestein por 400 euros y listo, en tercer lugar, creo que esta vez Apple se lo ha currado, va a ser la transición más corta y facil que las anteriores (68k a PPC y OS 9 a X), en cuarto lugar, todo el software que trae el Mac, la estabilidad del OSX, eso no lo valorais o que? y por ultimo, cada vez tengo mas claro que ya nos quejamos por quejarse, cuando no es por una cosa es por otra, la cuestion es poner pegas a todo. Si es que nunca llueve a gusto de todos...

Caso a parte es el tema del Classic y los perifericos del paleolitico, por aquellos que se quejan de que el intel no ejecuta os9, a estas alturas comprarse un ordenata del 2006 y pretender seguir usando hardware de los 90 me parece gastarse el dinero a lo tonto, para eso seguir usando los QUADRA o los G3.

Personalmente me gusta el cambio, me gusta el nuevo Mac Book y el nuevo imac, y como dice el refran, a veces es necesario dar un pequeño paso atras para poder seguir adelante. (esto va por aquellos que piensan que esto es volver atras, 32 bits y demás, que yo no lo creo)

Saludos.

Xcierto, para aquellos que se qujan de haberse comprado recientemente un Imac PPC y Apple, les ha hecho la "putada" de sacar un nuevo imac Intel... Sabias de sobra que algo caería en la MacworldExpo, deberias de ser más pacientes y no lanzaros a comprar el primer caramelo que se os pone delante.

Charly, si podrá, pero de windows vista o de cualquier otro sistema operativo que soporte EFI...
Los próximos procesadores, los Meroms, si serán de 64bits..
Y es posible que, si los de Microsoft no son tontos de capirote, se apresuren a poner a la venta una versión de 32bits de Windows compatible EFI..

Eso, si no quieren perder las posibles ventas del s.o. de los próximos 8 meses a unos 800.000 posibles clientes...
Desde luego, el esfuerzo de sacar una versión de Windows XP 32bits con soporte EFI con una actualización futura a Windows Vista a un precio reducido o gratuita no sería mucho...

Dice David: "¿por que os empeñais en querer usar win en un Mac?"

David, corazón, la gente no se empeña en usar Windows, lo tiene que usar por cojones para ciertas cosas, y para el resto prefiere usar Mac, para eso se ha inventado la virtualización por hardware, y hasta que lo implemente, a la gente le interesaría poder correr Windows de vez en cuando... Pero si la aplicación que quieren estuviese para Mac, puedes estar seguro de que usarían Mac Os X..

Ya bueno, si hasta cierto punto lo entiendo, pero siempre será mejor gastarse unos 400 euros, en un pc clonico (e incluso por menos, por 300, en Dell los he visto) que andar "jugando" con XP en un Mac, por que al final te lo acabas cargando seguro... A mi una vez en un G4, instlando el XP con el Virtual PC, cuando lo acabe de instalar, el Mac murio, me borro todo el HD asi por la sbuenas ;(

La verdad, nunca he necesitado de un Pc para desarrollar mi trabajo, por que siempre he encontradeo algun programa alterntivo en Mac.

Xcierto jajaj por que me dices Corazon ajajja ;)

Dell: 17" WXGA+ and WUXGA

Display: Stunning viewing area with the 17" Wide-Aspect display. WXGA+ (1440 x 900) or UltraSharpTM WUXGA with TrueLifeTM (1920 x 1200).

Yo uso mac y Pc, y lo q no entiendo es por qué tengo q pagar más caro el mismo ordenador o incluso un ordenador inferior, simplemente pq lo vende apple. Yo soy de los q si OSX se pudiera instalar en cuanquier portatil, me compraría el de una marca q fuera de buena calidad pero de precio ajustado, y compraría la licencia de OSX aparte.

Me siento explotado por apple, q se aprovecha de sus usuarios.

Explotado? Tu has tenido o has conocido a alguien con un Thosiba, Dell, Acer, Nisu... Son una castaña, me refiero a la vida de la bateria, pixels quemados, transformadores menos portatil q el mismo portatil, ALTAVOCES CACA y un largo etc... Si, los VAIO? Eso si q son carísimos. A mi solo me queda una marca competidora para Mac, los ASUS y tambien he visto mas de un par estropeados. Tengo desde hace 2 años un G4 17" y me encantaria q lo vieras, como desde el 1er dia. Saludos...

"Y es posible que, si los de Microsoft no son tontos de capirote, se apresuren a poner a la venta una versión de 32bits de Windows compatible EFI"

Disculpa corazón, si los de Apple no son "tontos" habrán procurado incluir el CSM en su implementación de EFI, por lo que no tendría que haber ningún problema para instalar Windows.

Eso si el tal Schiller no miente diciendo, que no vamos a tocar nada para que no se puede instalar windows.

Y en Redmon deben tener las manos rojas de tanto frotárselas, patente de la FAT concedida:

iPods: sistema de ficheros FAT, clinc

EFI: Shell en sistema de ficheros FAT, clinc, clinc

Al final cobrarán mas de Apple que de ningún otro fabricante.

eso, bueno, bonito y barato.... y además ráaaaaapido, quizás el dia que el modelo empresarial siga los cánones de la madre teresa de calcuta, todo eso se dara, o no.

Bicindario, yo tengo un powerbook de 15", y en la oficina mis compañeros tienen portatiles pc, toshiba y dell... y la verdad es q sus máuinas le dan un buen repaso a la mia.

El toshiba es de lo mejorcito q hay. están considerados los mejores portátiles. Son centrino, rinden mucho más q mi powerbook G4, y las baterias duran similar. No tienen pixels muertos, como tu dices, y tienen una garantía mejor q la nuestra de apple. Son superestables... y menos caros q los nuestros.

Me compré el powerbook pensando q me compraba el mejor portatil del mundo, y mis compañeros me enseñaron la verdad. Me he llevado más tortas haciendo comparativas, q un tonto. El powerbook es un ordenador prehistórico, con precio del futuro.

Ahora apple lanza nuevos ordenadores portátiles, con tecnología actual... pero con precios más caros. Q excusa tiene ahora apple para justificar sus precios?

En la 2ª generación de portatiles macintel, me compraré uno, pq me encanta OSX, pero lo compraré a regañadientes, y si puedo comprar un portatil de otra marca y instalar OSX, no dudaré en hacerlo.

josepe, en parte tienes razón, el mio tampoco es precisamente de lo mas rápido, pero hace 2 años cuando lo compré no había pantalla con tanta calidad, bluetooth, aluminio de pie a cabeza, y super estable, tenia Jaguar y mucha velocidad ha ido adquiriendo con Phanter y Tiger, al contrario de lo q le pasará a los demás portátiles a causa del Window Vista. Las últimas actualizaciones de PB G4 no estaban a la altura de los actuales portátiles pero ahora creo q no hay escusa, es caro pero hay portatil para mínimo 5 años. Creo q cuando te lo pilles verásq no te arrepentiras. Buenrollo.com

Josepe, error mío tienes razón en lugar de poner WXGA+ pone Wide Screen XGA+ Display, y claro, como no pone la resolución en numero, pues solo he leido XGA+..
Y en cualquier caso, sigue siendo baja para ser de 17" y los sistemas operativos del futuro, el PowerBook de 17" de 1680x1050, cuando llegue el Windows Vista con los iconos y botones gigantizados querrás haberte pillado la opción WUXGA de 150$...

Y en cualquier caso, te he dicho otras 5 cosas en las que es mucho mejor el MacBook Pro que el Dell son relacionadas con las especificaciones, no con el software o Mac Os X y no me he tenido que tirar mucho rato pensando o mirarme la web de Apple pare decírtelas, que podría decirte otras cuentas más...
El portátil de Dell, pa lo que vale, es una cagarruta, y tienes un Acer mejor por el mismo precio, pero aún así, este Acer también es peor que el de Apple en muchos sentidos...
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2697

El Mac Os X no lo venden para pcs clónicos en gran parte por la diferencia de márgenes que no de precio entre los macs y la competencia, alrededor del 8% que se ahorra Apple en licenciar el Windows, lo destina al desarrollo del sistema y el resto de las aplicaciones de Apple, además una de las más importantes fuentes de ingresos es la venta de los macs, así que Apple necesita o aumentar la cuota de mercado a los niveles de HP o Dell o 3-4 fenómenos más como el iPod para poder permitirse económicamente licenciar el Mac Os X..

"me compraría el de una marca q fuera de buena calidad pero de precio ajustado" Anda, pero si ese se llama MacBook Pro!
Y encima viene ya con la licencia de Mac Os X 129 euros ya incluidos, que bien! ;)

Y lo siento, pero no, Apple no explota, esto es un mercado libre y cada uno establece los precios que quiere, y Apple tiene unos precios más que competitivos, lo que no va a hacer es vender portátiles cagarrutas pesadísimos, gordos como focas y quitando funcionalidades importantes que por ejemplo Dell no da si quiera como opción adicional...

El mismo Bill Gates lo ha admitido, el 90% de las licencias de Windows se venden con computadores nuevos, ¿tu crees que el mercado de clónicos o actualizaciones solo representa el 10%?
No, el tema es que las piratean, así que Apple nunca ofrecerá su s.o para clónicos, otra cosa es que algún día le licencien el sistema a Dell u otros para que lo incluyan pero forzando la compatibilidad exclusivamente a esos modelos (de modo que si quieren una máquina dualboot no hagan eso de pagar el Windows y piratear el Mac Os X, en todo caso, al revés) y llevándose un porcentaje significativo...
Pero esto también es poco probable, antes de eso es más probable que Apple crease una segunda marca vendiendo computadores del tipo de calidad *Dell* *Acer* *Toshiba*...

¿He dicho ya que me explotó una unidad óptica de cd de Acer y me impactó un trozo en la cabeza? Todavía les guardo rencor por eso y considero que los debía haber demandado en su momento, por mí se pueden ir a la ruína, que una cosa es que explote una batería de un portátil por que la fabrican terceros, pero que explote una unidad de cd que tu mismo fabricas, sin estar usandola si quiera dice mucho de la calidad de estas marcas..

En casi 10 años con Apple y 6 computadores suyos los únicos problemas que me he tenido han sido una vez que tiré un adaptador de corriente al suelo y lo jodí, y tardaron 3 meses en enviármelo por un problema con mi tarjeta de crédito, y lo que tardan los de TNT y DHL que son unos inútiles enviando cosas.
Solo eso.. En comparación, que quereis que os diga, no me voy a poner a comentar la cantidad de problemas de hardware que he tenido con todo tipo de marcas y clónicos de los mejores componentes montados por mi mismo, por que estaría escribiendo hasta que Apple cumpla 30 años el próximo 1 de Abril...

Canario, ya sabemos lo que Phil Schiller ha dicho, y las afirmaciones de Windows XP no va es por que el de 32bits no soporta EFI, de momento no se ha confirmado si incorpora CSM o no.. Lo del CSM ya lo dije yo en otro comentario en otra noticia en faq-mac y lo ha puesto Alf en esta noticia..
http://www.intel.com/technology/framework/overview4.htm

El tema es que desconozco si podría CSM repercutir en algo en la implementación de EFI, ya que EFI también se puede implementar sobre una BIOS de 16bits normal de los PCs aunque de forma más limitada, en cualquier caso, el modo CSM puede ser implementado posteriormente, así que en el caso de que no lo esté, si los usuarios lo piden estoy segura de que Apple lo implementará...

Phil Schiller ya ha dicho que no van a poner ningún impedimento, así que es posible que incorporen el CSM..

Respecto a lo de FAT, pues te equivocas, y si supieses algo de la historia de Apple, sabrías que en 1997 hubo un intercambio de patentes de las 2 compañías, donde se incluye FAT y NTFS y otras tecnologías, y el contrato era de 5 años, así que comparten patentes en ese espacio hasta el 2002...
Así que precisamente, podrán cobrar a toda la industria menos a Apple, mira tu por donde ;)

Microsoft por su parte se llevó la tecnología de antialias del Mac Os clásico entre otras cosas, que ahora llaman ClearType, pero Apple tiene una en Quartz que es mucho mejor ;)

Y Apple no va a perder dinero en el caso de que no implementase CSM, Microsoft si lo haría si no pudiese vender Windows durante 8 meses a unos 1,5-2 millones de usuarios potenciales...

"El toshiba es de lo mejorcito q hay. están considerados los mejores portátiles. Son centrino, rinden mucho más q mi powerbook G4, y las baterias duran similar."

Que el G4 no era un procesador que pudiésemos considerar profesional en un portátil ya lo sabíamos hace año y medio, pero eso no es culpa de Apple, culpa a Motorola o a IBM..
Apple ha cambiado a Intel para poder seguir teniendo portátiles rápidos...
Y lo de que la batería dura igual, pues.. Que quieres que te diga, y una mieeeerda mu gorda ;) Que mi prima tiene un Toshiba centrino comprado el pasado agosto, y dura hora y media con la wlan activada (que por cierto, apenas llega unos metros) de las 3h estimadas...
Y al menos Apple nunca ha llegado al punto de poner gráficas de mierda con memoria compartida, como TODOS y digo TODOS los fabricantes de PCs..

Toda la razón para coolkamio. Conozco también a un colega q tiene un Toshiba y se le apaga solo de vez en cuando (dicho por él).

wenas, soy estudiante de ingenieria tecnica electronica, estoy harto de los pc's y quisiera preguntaros si sabeis de programas de electronica para mac, aunuque los que nos hacen utilizar en clase son de windows, y no me queda mas remedio que utilizar el virtual pc o encontrar un programa de electronica similar al 'Pspice', que es el que utilizamos.
gracias

Bueno. Un poco de calma a todos :).

Los MacBook tienen pinta buena, pero obviamente todos queremos las 3 B (Bueno, Bonito y Barato) aunque en el fondo sabiamos que minimo serial el precio de un powerbook.

Estoy bastante deacuerdo en que el cambio (transicion) la estan haciendo perfectamente, ya que no cortan por lo sano, se van a adelantar y no tiene pinta de ser muy grave.

Sobre si el equipo es potente o no, obviamente, ahora es potente, pero veremos en unos meses cuando el resto de fabricantes lo igualen a precios tirados. Por supuesto, el igualarlos significa perder calidad... porque todos sabemos que el precio que tienen nuestros Macs es por lo que es. Calidad de hardware. Ademas, pensandolo seriamente no son tan caros (si sumamos el software que traen)... MacOS, iLife iDemas mierda.

La historieta es que el primero que lo vea funcionando, que opine... pero de forma seria no por ahora que aun sigue siendo rumores.

P.D.: Windows tarde o temprano se podra instalar, aunque no se yo si todo el hard estara soportado (airport?, bluetooth?).

Sony Vaio VGNFE11S.ES2 por 1775€ iva incluido.

a) Procesador Intel® Core™ Duo T2400 (1,83 GHz y bus frontal de 667 MHz)
b) Microsoft® Windows® XP
c) Disco duro de 160 GB (4200 rpm)
d) SDRAM DDR2 de 1 GB (2 x 512 MB)
e) Pantalla LCD panorámica X-Black WXGA de 15,4 pulgadas (resolución de 1280 x 800) con tecnología de doble lámpara.
f) Tarjeta gráfica NVIDIA® GeForce™ Go 7400 con TurboCache™ g) Unidad Super Multi DVD±RW superior de doble capa
h) Cámara digital incorporada 'Motion Eye' (30 fotogramas por segundo, 0.37 Mega Pixels) con función Motion Picture (resolución máx. en píxels VGA/640 x 480/datos no procesados)
i) LAN inalámbrica 802.11a/b/g; tecnología Bluetooth®

"Phil Schiller ya ha dicho que no van a poner ningún impedimento, así que es posible que incorporen el CSM"

En esto se menos que tu, pero mi intuición es que la bios que tiene es la de los anteriores mac x86 de los desarrolladores. En este enlace:

http://www.intel.com/technology/framework/qanda.htm#q4

Verás que incluir una bios ocupa muy poco.

Y pasar de la BIOS a EFI sin "intermedios" no se si será tan rápido. No lo tengo claro, pero mi ignorancia es atrevida.

"Respecto a lo de FAT, pues te equivocas"

El que tiene boca la caga ;-), desconocía el contrato.

coolkamino, el dell SI tiene bluetooth, quien te ha dicho q no?
"...Wireless: Internal Mini PCI WiFi support via Dell or Intel wireless 802.11 options. For Bluetooth connectivity, the Dell Wireless 350 Bluetooth solution is available at time of purchase only..."

La pantalla es de 17" a 1440 o 1920. A 1440 en 17" va bien, y si quieres más tienes la opción de 1920.
(en el mac no tienes opciones, y además es de solo 15" y te cuesta lo mismo. inferior pero igual de caro).

La gráfica gforce go 7800, es un modelo de gama alta, muy superior a la ati x1600 q es un modelo de gama media.
(el mac es inferior, pero igual de caro)

En el Dell, la memoria no es compartida. No se de dnd sacas ese dato.
Trae 1 gb de ram DDR2 667 + 256 mb memoria de video.

Además el dell tienes opción de montar discos duros de 7200 rpm y grabadora dvd rw doblecapa.
(en el mac no, y es igual de caro)

lo único q le falta al dell es la red gigabit.

respecto al peso... estás comparandoun portatil de 15" vs otro de 17". el dell con 17" tiene un peso bastante aceptable.

Sin ninguna duda, es Dell es una máquina con componentes mejor escogidos. y q vale lo q cuesta.

Segun apple, el Macbook pro es el portatil más rápido del mundo... es mentira. Ni siquiera llega a los 2ghz, como los de la competencia.

Según apple el core duo es el primer micro de Intel 65nm... es mentira, Intel tiene desde hace 2 meses varios micros de 65nm en el mercado.

Mucho márketing, y precios desproporcionadamente altos.

un saludo

En el macbook pro si hay la opción de un serial ata 100GB a 7.200rpm (110eu).

video del macbookpro desde la macworld
http://theory.isthereason.com/?p=650

Ricard, si lo que pretendes decir es que hay portátiles más baratos con peores especificaciones es cierto..
Por que el Sony Vaio que nombras (que sabemos el precio por que lo han puesto en el sitio web de Sony España por que en SonyStyle.com hasta el 24 ni se puede pedir ni pone especificaciones completas ni precio..) es bastante más lento y pesado...

Pesa 2,8Kg, el disco duro es de 4.200 RPM, si el mayor cuello de botella de un portátil es el disco duro, ya un simple G4 satura un disco de 4.200 RPM, imagínate un Core Duo, es una tontería pagar por una máquina así y luego tener un cuello de botella tan enorme..
Más aún cuando el puerto firewire de los Sony es de 4 pins y no puede alimentar dispositivos, así que tampoco hay opción de usar un disco duro externo firewire de 5.400 o 7.200RPM...

La pantalla, pues una porquería de resolución para los estándares de hoy en día, y la gráfica igualmente..
La unidad óptica es cierto que es mejor, pero hace más gordo y pesado el portátil, ya sabemos que Apple optó por la que no soporta discos de doble capa por que es de 12mm en lugar de 9,5mm...

El Bluetooth es 1.1 que consume más electricidad, es más lento y tiene menos cobertura..

Y ahora nos vamos a otras cosas que no tiene el Sony Vaio pero tu no nombras, como Dual Link DVI, ranura ExpressCard, gigabit ethernet (para poder saturar el Core Duo con un flujo de datos en condiciones) salidas y entradas de audio ópticas, una batería de polímero de litio (mucho mejor que las de iones de litio) que son menos peligrosas si se manipulan (algo que es bueno sobre todo teniendo en cuenta que durante los pasados 2 años han aumentado las noticias de gente a la que les explota las baterías) y además tienen un ciclo de cargas mucho mayor a las tradicionales baterías de iones de litio de hasta 10.000 veces (algo así como 10 veces)..
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_polymer_battery
El MacBook Pro de momento es el único y primer portátil en utilizar este tipo de baterías...
4h x 8.000(por si tiene unas pocas menos que lo que dice la wikipedia) = 3.6 años de uso de la batería de forma continuada..
Solo eso ese factor de la batería ya merece los 238 euros de la diferencia a los 2013 euros del PowerBook con 1Gb de ram, añade el disco duro más rápido, la pantalla, bluetooth 2.0, peso y grosor, y está más que pagado..

Canario la bios que tienen ya te puedo asegurar yo que no es la misma que la de los Developer Transition Kit, por que yo tengo uno, y precisamente, los cambian por que no van a seguir haciendo builds, por eso mismo ni tenemos la 10.4.4....
Hace falta un computador con EFI por webos..

Y sí, el que tiene boca, pero uno no se equivoca si no habla de lo que no sabe, así que ya sabes la próxima vez ;)
En lugar de hacer afirmaciones, pregunta, que para eso se inventaron, que no es lo mismo sacarse afirmaciones de la manga que confundirse al leer algo que no pone claro en un sitio ;)
Aunque también se puede culpar en parte al que hizo el articulo de la patente FAT de Microsoft por no ponerlo, que de todos modos, veremos si se la revocan o que ;)

josepe lo del bluetooth han puesto como opción después de que yo visitase la web de Dell, por que juro que en el configurador no salía, que lo busqué concienzudamente..
La pantalla, eso de que va bien, pues.. Usa Windows Vista, y me cuentas...

La GeForce Go 7800 es tan de gama alta como la X1600, las 2 gráficas son los 2 mejores chips que ofrecen Nvidia y ATI para portátiles, la diferencia es que la X1600 necesita menos energía, por lo que aumenta la batería.. La 7800 Go es bastante más lenta que la 7800 de escritorio, y la que es algo más veloz pero que ya consume una barbaridad y está destinada para reemplazos de escritorio es la versión GTX que no es la que lleva el Dell.. Aparte la X1600 acelera la compresión y decompresión de video h.264, WMV HD, VC-1 y MPEG-1/2, mientras que la 7800 solo WMV HD...
Por lo que para editar video la X1600 también es mejor...

Lo de la memoria compartida en los Dell no iba por el modelo del que estábamos hablando, si no por los de gama baja del precio del iBook entre otros, y lo dije por que la propia Acer en el anuncio del modelo que dije en el otro comentario publicitaba que tenía 512Mb, cuando tenía 256mb, y los otros los cogía de la ram del sistema, del mismo que puede hacer la Nvidia Geforce con la tecnología TurboCaché, pero eso es una cosa, y otra hacer publicidad de que tiene 512 de memoria cuando 256mb son compartidos... Pero ya te digo que eso no iba por el Dell en cuestión del que estamos hablando...

Lo de poner una pantalla de mucho más de 1440x900 en una pantalla de 15" con los sistemas operativos actuales pues que quieres que te diga, es un poco irracional, por que el texto apenas se vería hasta que lleguen los gráficos escalables en Leopard, lo que importa es la densidad de éstos, que es lo que aumenta la definición, o dpi.. Y 1440x900 en uno de 17" se hacen pocos con los requerimientos de hoy, no digamos ya en los de mañana.. Aparte, que la pantalla de 15,4" del MacBook Pro tiene las mismas especificaciones que los Cinema Displays, y eso ni la opción de 1920x1080 del Dell puede batirlo, y para un diseñador gráfico es muy bueno tener una pantalla con una calidad de color, contraste y brillo equivalente a la que tiene en el escritorio para poder calibrarlas igualmente para que posteriormente el resultado sea el mismo al llegar al escritorio...

Respecto al peso, te diré que el PowerBook de 17" pesa menos de 3kg y es igual de fino que el MacBook Pro, así que no tiene nada que ver que sea de 17"..

"Además el dell tienes opción de montar discos duros de 7200 rpm y grabadora dvd rw doblecapa.
(en el mac no, y es igual de caro)"
Loiro ya te ha contestado en otro comentario, pero te quoteo esto para que veas la gracia que me ha hecho que me des la razón, :P
Por que ahí me estás admitiendo, que el mac es igual de caro como mínimo que el Dell.. Así que si el mac es igual de precio, ofrece más y puedes correr Mac Os X y todos los sistemas operativos legalmente, ¿como es que decías que Apple te explotaba hijo mío? Aclara tus ideas antes de publicar nada anda..

El MacBook con 2Gb de ram y disco de 100Gb 7200RPM vale 2899$ comparado con los 3502$ del Dell que tu configuraste en el comentario más arriba...
Y el MacBook Pro tiene bluetooth 2.0 y todas las cosas antes comentadas que el Dell no tiene, la diferencia de precio del PowerBook 15" al 17" es de 500$ la del MacBook Pro al Dell de 600$, y se puede esperar que no exista más diferencia de precio cuando presente el MacBook Pro de 17", así que el Dell cuesta 100$ más y no incluye la mitad de las cosas que tiene el MacBook Pro ;)

De momento no hay MacBook Pro de 17", así que, el comprador tendrá que decidir si por los 3500$ vs 2899$ le merece la pena una pantalla de 17" con la misma resolución y una grabadora de dvd con soporte de doble capa, en contra de todas las funcionalidades más que ofrece el MacBook Pro por 600$ menos..

Yo lo veo bastante claro, no se tu, o tus compis de trabajo peceros que en lugar de trabajar se dedican a ridiculizarte por que eres maquero.. Yo que tu los mandaba a la mierda, menudos compañeros de trabajo! 8|

P.D: Si te ves la diferencia de consumo energético del modelo de 2Ghz y 2,16Ghz comparado con el 1,83Ghz en relación a la diferencia de potencia y precio verás que en absoluto merece la pena, igual que la unidad óptica, nadie apenas graba discos de doble capa y para cuando bajen de precio tendremos Blu-Ray en nuestras manos, así que yo pasaría directamente de largo del estándar, que quieres que te diga...

Hacer funcionar Windows en Mac solo servira para demostrar completamente que el problema de las PC se llama Windows, y que un MacOS en x86 podria hacer que todos tubieramos maquinas mas seguras y con buen funcionamiento.

"Coolkamio (en una conversación por iChat) decía:
Los piratas peceros que quieran ponerlo en los clónicos lo tienen crudo... aunque lo crackeen, van a necesitar una nueva máquina con yonah y EFI."

http://www.osx86project.org/index.php?option=com_content&task=view&id=11...

Pues va a ser que no.