Un Cibercafé de Santiago gana un pulso a la SGAE
Un juzgado de Santiago ha absuelto al propietario de un cíber de un delito contra la propiedad intelectual, del que había sido acusado por el Ministerio Fiscal, así como por la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (Afyve), la Sociedad General de Autores (SGAE) y la Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ámbito Nacional (Adivan).
La magistrada del juzgado de lo penal número 1, Rosa Collazo, no sólo considera que el empresario José Luis Garabal Vázquez -representado por el letrado Mariano Sierra- no es autor de delito alguno, sino que sustenta su resolución basándose en dos argumentos principales: el hecho de que la denuncia no partiese de la persona agraviada o de sus representantes legales, sino de una asociación; y la «atipicidad» de la conducta del acusado, ya que éste alquilaba equipos y eran sus clientes los que los utilizaban para el fin que considerasen conveniente.
Sobre el primero de los puntos, Rosa Collazo considera que, si bien el acusado no negó que, hasta que se le precintó el local, en éste se realizasen copias de cedés -sirviéndose los usuarios de los equipos reproductores que tenía instalados-, «no hay una sola prueba de que alguno de los cedés que se copiaron fuera producido por alguna de las entidades relacionadas a folio 54 como miembros de la asociación denunciante». Añade la magistrada que «es muy posible que entre los cedés copiados se encuentre alguno producido por alguna de esas entidades, pero esa alta posibilidad no cabe equipararla a certeza absoluta, que es lo que exige el Derecho Penal». «Sólo si se nos dijera [y se nos acreditara] que la asociación denunciante agrupa a la totalidad de los productores fonográficos que operan en nuestro país, nuestra duda quedaría despejada». El fallo se refiere a una sentencia de la Audiencia de Barcelona en la que se decía que, aunque la Ley de Propiedad Intelectual «favorece la gestión colectiva de derechos de autor [...], lo cierto es que continúa reconociendo la exclusividad del derecho de propiedad intelectual, en cuanto a las obras literarias o científicas, a su autor o a quien el mismo hubiese cedido expresamente los derechos».
Sobre la segunda causa de absolución, la magistrada dice que no se acreditó que los originales de los discos no fuesen propiedad de los clientes que los copiaban. De hecho, en el local de Garabal no se intervino ningún disco original. Tampoco se probó que de cada disco se obtuviese más de una copia ni que fuese para un uso distinto al privado.
Fuente: La Voz de Galicia
Noticia Siguiente: Microsoft vende su red informativa a la NBC
Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografía y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Una vez enviado el comentario, se hará visible en unos minutos. Si cree que alguno de los comentarios publicados vulnera sus derechos, por favor, envíenos unas líneas a través de nuestro formulario de contacto. Al colocar un comentario en esta web, acepta que sus datos queden recogidos en una base de datos propiedad de Entremaqueros, SL., ubicada en EE.UU., cuya finalidad es el exclusivo almacenamiento de los mismos.
JUAS JUAS JUAS ¡Ahora la Ley Actua! Toma tu
JUAS JUAS JUAS
¡Ahora la Ley Actua!
Toma tu propia medicina
Sentencias así deberían ser el pan de cada día.
Sentencias así deberían ser el pan de cada día.
Todo esto es conssecuencia de que, para la SGAE, t
Todo esto es conssecuencia de que, para la SGAE, todo ciudadano es culpable de piratería hasta que se demuestra lo contrario.
Gentuza...
directamente son una panda de mafiosos codiciosos
directamente son una panda de mafiosos codiciosos … y espero que esto empiece a reproducirse a diaio, que les den donde más duele.
A muerte contra la SGAE, pronto se harán con el po
A muerte contra la SGAE, pronto se harán con el poder y quemarán el parlamento!!
Una cosa que se nos quiere vender en los famosos a
Una cosa que se nos quiere vender en los famosos anuncios de la SGAE es el término "piratería".
De toda la vida, una copia "pirata" de un disco o una peli (hablamos de cuando estaban las cintas de audio o las cintas de vídeo) eran las que se compraban normalmente en el mercadillo, o en un chiringuito por ahí perdido, con una fotocopia como portada. Osea, que estabas COMPRANDO un producto ilegal sin licencia (y además de mala calidad).
Después cuando tú, o un amigo tuyo hacía una copia de un disco (a cinta normalmente) nunca se consideraba "pirateo". Se consideraba, eso, una copia ya sea para uso personal (muchas veces se hacían copias de LP a Casete para ponerlas en el coche o portátil) o una copia que se hacía a un amigo, familiar... y repito, a eso NUNCA se le consideraba piratear... no estabas ni robando y consiguiendo dinero con ello.
Pero llegamos a internet, y llega la SGAE y nos quiere implantar o "vender" que ahora cualquier copia que se haga es piratear, y sin darnos cuenta nosotros mismos lo estamos asumiendo, cuando hay que distinguir cláramente qué es el pirateo y qué son copias personales (me da igual que sean copias legales, ilegales o alegales).
Señores, cuando veo un tío en la calle vender pelis ESO es pirateo. Cuando en mi casa hago una copia de una peli a mi hermana o a un amigo, eso NO es pirateo. Se puede discutir si lo que hago es legal o no, pero yo no estoy ejerciendo la piratería. No estoy robando, ni matando a nadie.
El canon de los CD's es una prueba de la presunció
El canon de los CD's es una prueba de la presunción de culpabilidad. Yo no he comprado en mi vida en un top manta y el 95% de los CD's que compro son para hacer copias de datos, o recompilaciones de canciones favoritas, pero a estos sinvergüenzas les da igual: soy un pirata.
Con ese criterio, habría que gravar los cuchillos para indemnizar a las viudas de los apuñalados.
¿Esto sienta precedente legal?
¿Esto sienta precedente legal?
¿Esto sienta precedente legal? Sí y no. De moment
¿Esto sienta precedente legal?
Sí y no. De momento sirve, pero la SGAE recurrirá, sin duda, hasta llegar al Supremo o al Constitucional. Y si por un casual al final pierden entonces será un precedente definitivo... hasta que cambie la ley, cosa que sucederá sin duda porque ya vemos qué poder tienen independientemente de qué partido gobierne. Cuando se habla de euros no existen las siglas.
¿Y esto porqué no sale en la TV? no interesa ¿verd
¿Y esto porqué no sale en la TV? no interesa ¿verdad? pero si las campañas "antipirateo" si es que......
Salu.dos
Yo denunciaría a las multinacionales fabricantes d
Yo denunciaría a las multinacionales fabricantes de cedés vírgenes por inducirnos a cometer el delito de piratería, al igual que los fumadores denuncian en EE.UU. a las tabaqueras...
Estos de la SGAE son la leche. He dado cursos en
Estos de la SGAE son la leche.
He dado cursos en la sede de Barcelona, ooooh!!! un edificio precioso con unas instalaciones de la leche que no se usa p-a-r-a n-a-d-a. Los asociados solo cobran derechos cuando superan X cantidad de € en derechos generados.
Aunque un asociado renuncie a los derechos de algún tema como regalo a ong's o cualquier cuestión como donativo, la SGAE no renuncia y sigue cobrando igual.
Es la UNICA sociedad española PRIVADA que no paga IVA y no tiene oblicación de auditar publicamente sus cuentas.
Saboteó la creación de otra sociedad paralela promovida por otors artistas como Luiss Cobos y no hay gobierno que tenga webos a meterse con ella.
De esta forma los sres. Tedy Bautista, Ramonción, el cocoguagua, Victor Manuel, Miguel Rios y otros mas del club se están forrando a saco.
Es que me pongo enfermo.
Enviar un comentario nuevo