Intel vs AMD: La comparativa Dual Core

Es una putada que Apple no haya elegido AMD argumentando motivos de producción, cuando la producción de AMD goza de una estupenda salud (la planta Fab 36 de 300mm de Alemania promete duplicarla). ¿Negociaciones subrepticias?.
Ojalá se acabe la producción de hardware Apple y Steve Jobs tenga que vivir del top manta vendiendo copias de Mac OS X86.
Casarse con la deleznable intel a estas alturas de la película es, como poco, motivo de divorcio.
Si esto fuese pesadilla, la verdad desearía que alguien me diera una buena hostia para despertar.

Los Dual Core presentados por Intel son una respuesta "de mercado": vamos a meter dos núcleos en un sólo chip sin pensar mucho lo que hacemos.

Intel ha reconocido que AMD les ha ganado la mano, y que han sacado una solución apresurada…

Pero los dual-core que eventualmente monte Apple no serán estos Pentium D…

Centrino--> este es el motivo de que apple se pase a intel porque Intel domina el mercado de portatiles aplastantemente. Quiero ver un powerbook12" con Yonah ya!! jeje

Uf uf uf... que mal yuyu... :(

Algunos ya lo sabiamos.

Los que tengais G4 vais a ganar mucho, los que tengais G5 casi nada y vais a perder en ciertas tareas.

Desd mi punto de vista Apple hubiese ganado mas yendose con AMD, porque... en los que ha ordenadores de sobremesa se refiere AMD estan barriendo a Intel, y esta supieroridad mostrada en 64 bits va a hacer que la gente dentro de un año opte por el turion mucho mas asentado que el centrino en 64 bits, porque ¿Cuando saldra el primer centrino de 64 bits?, que yo sepa todavia no, o me equivoco?.

¿Y no podrian seguir con PPC para la gama profezioná y intel para la gama consumo?

Porq tendremos suerte los q tengamos G4?

Pues yo tengo un g4 y un g5 dual core y os puedo asegurar que dual core unido a la ddr2 sobretodo en video no tiene nada que ver ya que se trata de que funcione o no funcione y g5 llega a ese nivel que no necesitas más.

Me quiero comprar un portatil y tengo dos opciones
PRIMERA OPCION
Procesador AMD turion 64X2 2.1 GHz
SEGUNDA OPCION
Procesador Intel Core 2 Duo 1.8 GGz
¿Cual de los dos me aconsejan?

Hola a todos, mi nombre es Sebastian, de Santiago de chile, estoy por comprarme un notebook y estoy en la duda si un athlon 64 x 2 de 1,9ghz y 2gb en ram, o un core 2 duo t5660 de 1,8 ghz y 2gb en Ram, estos están acá al mismo precio, yo trabajo exclusivamente en Autocad , Revit, 3d Studio y Artlantis haciendo animaciones renders y videos, (no es para jugar). Que me aconsejan?? Espero opiniones no tan teóricas y más empíricas, ojala que tengan experiencias comparativas. Muchos saludos a todos.

Pues yo creo que esta noticia no es novedad. Los micros AMD siempre han rendido mas sobre los bench, pero luego, no se por que, trabajando un Intel va mas rapido que un AMD. A parte de la dudosa calidad de AMD, que cambia la mitad de lo que vende por defecto de fabrica, calentamiento o las dos cosas a la vez, mientras que intel no se cambia nada mas que un 3% de la venta mas o menos. Y lo dig por experiencia, antes de Apple, me he inflado a cambiar AMD.

Joder con Televisa. Tienen todo lo que no tenemos los demas. son tan buenos que tienen los procesadores de Amd antes de que esta los invente y un jefe cojonudo, porque les deja jugar

Si tienen razon, en Mexico todo es a lo grande, (como seran los supositorios). siempre exagerando.
de todas formas, he consultado en google muchos de los aparatos que dices que teneis... sois cojonudos, no los tienen ni las propias marcas.
ah por cierto, google earth se ejecuta en 1.1 segundos, no? ANIMAL!!!! eso ni ejecutandolo en el propio servidor de google asi que tu por mucho ancho de banda que tengas en 1.1 segundos no eres capaz de conseguir nada,
A ver si dejamos de ser fantasmas chavalote!!!

Otra cosa, si conectas mal un ventilador jodes el procesador, sea intel o amd, unos tardan mas y otros menos, pero se joden. Otra cosa es que los daños, en ocasiones se produzcan en partes que el procesador usa con menos frecuencia que no son importantes para el trabajo y no lo notes, pero jodido lo tienes. Los pantallazos azules no vienen solos.

Acerca de AMD o Intel, yo prefiero AMD por experiencia, pero mis amigos que tienen intel, tampoco se quejan. todo depende de lo que vayas a hacer con el.

Otra cosita mas, el AMD suele funcionar mejor con overclocking, pero intel tampoco va mal, eso si, hay que saber hacer overclocking.

Tengo un AMD 64, tambien un P4 y un G4, entre ellos me quedo con el amd que es el que mas uso con juegos y todo eso. pero reconozco que el p4 no esta mal, aunque el rendimiento es inferior.
Ademas, no podria decir si uno es mejor que el otro, porque el hardware no es el mismo.
para hacer una comparativa real, habria que poder pinchar los dos procesadores en la misma placa, ya que aunque sean de la misma marca, los chipsets ya son diferentes y los rendimientos tambien.
De todas formas, una peticion, hay gente que habla por hablar sin informarse, a veces es mejor callarse que quedar en ridiculo.
Un consejo, si quieres rendimiento y ahorro elige AMD. si quieres rendimiento y marca elige Intel. Si quieres problemas comprate un G4.

Por cierto, yo si trabajo en un canal de television pero quiero trabajar en TELEVISA. seguro que ya tienen la camara que sony va a sacar en el 2008.

OK SALUDOS!
Ya me éh leído todos los comentarios y AMD está en la preferencia de muchos, mi pregunta es ¿Cuales serian los 3 mejores procesadores de AMD para una PC de casa(Juegos,Internet,Video medio,Edicion de Audio a 24Bit/96Khz,Photoshop,etc.)?

y con que motherboard lo combinarian ???

SALUDOS!

Soy usuario de autocad 2006, parte de mi trabajo es hacer maquetas electrónicas para luego renderizarlas y crear perspectivas fotorrealísticas, si bien no es lo ideal lo renderizo en el mismo autocad , no con el VIz, el tema es que al asignar materiales a los layers, si pongo muchos se bloquea el sistema, trabajo con una P4D creo de 2.6, no pienso cambiar de máquina, pero quisiera saber si lo puedo solucionar cambiando la tarjeta gráfica y perdonen mi ignorancia si la tarjeta gráfica es lo mismo que una tarjeta aceleradora de video,vi en un comentario en la presentación de autocad 2007, que no todas las tarjetas gráficas son adecuadas y no todas las que funcionan bien con los juegos más adelantados son buenas para el programa mencionado, gracias por las respuestas.

sin ventilador solo pueden funcinar los procesadores refrigerados por liquido o lo que es lo mismo llevan un nini frigrifico acoplado al procesador, con un compresor y una parrilla externa que actua de intercambiador de calor, cualquier semiconductor al calentarse ve reducido su rendimiento por lo que si se consigue mantener este siempre frio su rendimiento es muy alto,

a ahora queria realizar una consulta al foro tengo la intencion de comprarme un portatil y queria saber que pensais mejor intel o amd de doble nucleo, yo he leido que la ventaja de los amd sobre los intel es q llevan 1 bus interno entre los procesadores a demas del bus con la placa base, cosa que intel no tiene por los q el bus con la placa hace de cuello de botella en los intel y que los amd se calientan menos por q intel da la medicion de tº en el chasis de sus procesadores y amd en el nucleo, por lo q aparentemete se calientan menos los intel pero no es cierto, como digo son cosas q he leido en comparativas y foros gracias

hola! yo de plano no se mucho de procesadores, estoy estudiando arquitectura empiezo a manejar programas como autocad, 3dmax, photoshop, corel draw y director trabajo en las computadoras de la universidad y jalan bien, quiero comprar un a buena computadora laptop que corra bien estos programas (vaya una inversion que me funcione para algunos años) que me recomiendan amd turion 64x2 o intel core duo, gracias.

Aqui todo el mundo habla segun le viene en gana. Pos yo esto, yo lo otro. Es irrisorio, en definitiva yo tengo un intel y un amd, el amd esta haciendo de servidor, con la mitad del ventilador tapado, porque la caja es reciclada e inferior a lo que pide la placa base. No se quema, y esta enchufado 24 horas al día y 365 días al año. Antes de este queme un intel, que me salió mas caro evidentemente. Por no hablar del soporte de Linux.
Los que vacilan que usan programas estos elitistas y no juegan jejejje, pues yo tampoco juego, monto sistemas y Intel deja mucho que desear, es más me parece una payasada hacer benchmarks con una maquina con Win XP, porque estos procesadores intel estan pensados para él, otra cosa es un mac o un linux, donde siempre se adaptara mejor AMD. En fin, me he reido un buen rato con algunos comentarios :)

Aqui todo el mundo habla segun le viene en gana. Pos yo esto, yo lo otro. Es irrisorio, en definitiva yo tengo un intel y un amd, el amd esta haciendo de servidor, con la mitad del ventilador tapado, porque la caja es reciclada e inferior a lo que pide la placa base y la fuente de alimentació tapa medio ventilador del micro. No se quema, y esta enchufado 24 horas al día y 365 días al año. Antes de este queme un intel, que me salió mas caro evidentemente. Por no hablar del soporte de Linux.
Los que vacilan que usan programas estos elitistas y no juegan jejejje, pues yo tampoco juego, monto sistemas y Intel deja mucho que desear, es más me parece una payasada hacer benchmarks con una maquina con Win XP, porque estos procesadores intel estan pensados para él, otra cosa es un mac o un linux, donde siempre se adaptara mejor AMD. En fin, me he reido un buen rato con algunos comentarios :)

una consulta cual es mejor una amd turon(tm)64x2 dual core tl-56 de 1.8ghz/1mb o una intel core 2 duo t5200 de 1.6ghz/2mb gracias

una consulta cual es mejor una amd turion(tm)64x2 dual core tl-56 de 1.8ghz/1mb o una intel core 2 duo t5200 de 1.6ghz/2mb gracias

en verdad el intel dual core es mejor queel AMD64. el intel dual core puede realizar mas operaciones sin que se note alguna disminision de rendimiento el la pc.
claro que si van acompara un AMD64 3.8 CON UN INTEL DUAL CORE 820 (2.8) LA DIFERENCIA VA ACER ENORME CLARO QUE EL AMD 3.8 NO SE COMPARA CON EL INTEL DUALCORE 3.6

SI NO ME CREEN ANALISEN ESTA COMPARACION.

EL AMD64 ES UN CARRO DE CARRERAS Y EL INTEL DUALCORE ES UNA TRACTOMULA SILE COLOCAMOS PESO AL AMD64 SE VA A VOLVER MUY LENTO PERO SI LE COLOCAMOS PESO AL INTEL DUALCORE SIGUE COMO SI NADA.

AMD64: RAPIDES
INTEL DUAL CORE: POTENCIA

¿CON CUAL SE QUEDAN?

SI QUIEREN MAS ESPLICASIONES ESCRIBAMEN AL CORREO

tengo una ibook g4, y aunque no estoi muy feliz x que apple se fuera x intel, lo prefiero con centrino una ibook, el x ke es sencillo, imaginense, ya de x si una ibook se calienta bastante, al punto en que no puedes tenerlas en las piernas x ke se keman(literalmente), ahora la bateria dura aprox 6 hrs + -, ahora con centrino va a durar unas que mmm..9 hrs?? es super-genial, pero bueno tendremos que esperar
para ver que es lo que le modifican

AMD es lo maximo y los de intel vallance a la conche de sus madres hijos de puta mal paridos perdedores..
loser....................
hijos putaaaaaaaaaa
todos.... tambien los amd por buenos jajaja
toy drogado sorry hijos putaaaaaaaa
noooooo mataron a kenny
jajaja
a la droga digan noooooooooooooooooooooo

Buenas amigos he visto comparaciones técnicas entre los procesadores de Intel y AMD notando un gran alto nivel de competitividad, pero en cuanto a potencia neta en juego me inclinaría hacia los Atlhon FX sobre todo el FX-70, sin embargo no hay que subestimar al monopolista mundial con su serie Core Duo Extreme.

Intel les patea el c*lo con el quad core, el procesador mas rapido del momento, solo en edicion extreme, es mas caro pero acuerdense que lo barato sale caro!!!

SHIALE, ENTRE AQUI PARA DESPEJARME EN CUANTO A LA COMPRA DE AMD O INTEL Y SALI MAS CONFUSO. ALGUIEN QUE PUEDA AYUDARME Y DAR UN BEREDICTO FINAL RESPECTO A CUAL COMPRAR?

SE LOS AGRADECERIA.

ningun amd le hace sombra al peor de los core2duo, no se de donde sacan tales mierdas
intel señores...

Hola. Acabo de zamparme todos los comentarios de este foro y la verdad es que no he sacado nada en claro (creo que aún estoy mas liado que antes) aunque sí que podría sacar mi propia conclusión. Llevo unas cuántas semanas queriendo comprar un portátil y no consigo decidirme entre "core dúo dos mega-fashion ultra fast" (macbook a 2´0 ghz, no macbook pro) o "turion ML-60" (acer ferrari 1005) ambos con pantallas pequeñitas (no termino de concebir bién el significado de la palabra portátil en pantallas de 17").
Bueno, a menudo siempre aparece alguien con la misma preguntita de los cojones, me compro Intel o AMD...? Creo que nadie va a venir con la barita mágica a decirte que esta o aquella es la plataforma que tienes que elegir. Supongo que lo que más debería de influir en este tipo de decisiónes es la propia experiencia con cada una de ellas(AMD,Intel) por lo que deberíamos de comentar nuestros casos particulares (quien los tenga) y la práctica personal con ambas para que los que no tenemos ni puta idea como yo podamos esclarecer ciertas dudas básicas. Alguien ha dicho por ahí que deberíamos estar un poco mas informados, leer revistas, comparativas especializadas en la materia ,etc... Seguro que hay alguien que se compra una revista y se queda igual, es más, no sabría ni qué revista comprarse. Hay gente que menosprecia a otra porque no saben lo mismo que ellos, lo que pasa es que el grado de cultura en este campo es muy extremo. Lo mismo te aparee uno que te monta un ordenaor en una caja de cerillas que otro que te dice que la RAM es un marca de leche!!!
Yo no me dedico a montar ordenadores, de vez en cuando monto a mi novia pero nada mas, podría decir que sólo estoy puesto, puesto estos últimos 4 años.
Tengo una placa de server TYAN S895 con dos AMD Opteron 285 (2,6 ghz dual core c.u) y 4 g. de RAM, lo utilizo para el estudio de música(en un disco duro) y para jugar(en otro disco duro). ¿Cómo coño se me puede pasar a mi por la cabeza insultar o dejar a la altura del betún a AMD? No te haces una idea de cómo anda esto. Y es que aparte de tener componentes potentes, lo que decidirá la optimísima funcionalidad del equipo serán los drivers, todos ellos bién instalados y con la última versión. Sé de sobra que esto va de portátiles pero AMD tiene mis respetos para toda la vida desde que me configuré el server hace ya un par de años. Luego, tengo por ahí un AMD Athlon XP 2600+ (1,9 ghz) para la mula que casi anda como el servidor, el hijo puta(Asus a7n8x de Luxe, nvidia nforve 2 con la versión 5,10) me muevo a un velocidad brutal por Windows aunque este chipset ya tenga unos 3 años, lo juro. Todo esto lo digo porque antes de pensar en hacerme el server, me compré los componentes para "montar" el recién salido Intel no se qué no sé cuanto "Hyperthreading". Al final no pude saber si fué la placa o el procesador pero vaya puta mierda, todo eran clicks, pops y ruidos trabajado con el audio, así que me devolvieron la pasta y fui pensando en haceme con un servidor (entonces fueron los Opteron 250) y a partir de aquí le hice las cruces a Intel.
Sé que los Core Dúo 2 estos que operan ya a 64 bit. (no los core dúo normales) son muy potentes y que AMD Turion esté un pelín por debajo en cuanto a rendimiento se refiera, pero estos fueron los pioneros y los primeros en apostar por la tecnología a 64 bit y la verdad es que le echaron cojones mientras Intel se quedó esperando a ver si después sacababa algo + potente par poder joderlos.
"Asiejque" creo que voy a seguir con AMD, ese pequeñito Ferrari de 12", (que para jugar ya tengo el server con el proyector y la pantalla de 72").
Conclusión: que cada uno se compre lo que le salga de las pelotas que seguro que quedará contento, contento, que ya no van los portátiles como hace 5 años; y el que quiera el mega-ultra-la hostia- de portátil que se lo encargue a la NASA.
Saludos a todos :)

Haber si alguno puede contestarme... Estoy decidiendo entre 2 laptops. Una con procesador AMD Turion 64 x2 TL-52/1.6 GHZ y la otra con Intel Pentium dual core T2060 1.6 GHZ...... Las 2 cuestan alrededor de US 900, con similares caracteristicas. Entre estos dos cual es mejor?.
No me interesa el QUAD ni el core 2 Duo, please si alguien me puede decir entre esas 2 cual es mejor.... Gracias

No es cierto lo que comenta Darrel de los AMD. En rendimiento podía ser verdad en unas primeras series de los K6-2/3, pero no en cuanto aparecieron los Athlon. Los problemas de calentamiento eran de la epoca de los Pentium III, que sí eran más frios y que tenian control de calentamiento y los AMD no. Ahora las cosas han cambiado y son mas problematicos en temperatura los Pentium 4 ademas de tener que buscar otras estrategias de rendimiento porque no pueden seguir subiendo Mhz sin mas. AMD funciona de cine. Y yo monto y uso los dos.

ENTRE AMD TURION 2X Y CORE DUO ES MEJOR Y MAS RAPIDO EL AMD. SOBRE TODO EN GRÁFICOS.

CHAO.

Hola. Solo daré mi opinion, soy estudiante y megusta jugar, uso el pc para todo y encantan AMD, todo lo que me he comprado ha sido siempre amd, desde el athlon al athlon 64 y ahora un turion 64, todos van de fábula, sobre todo el athlon 64, se come a los pentium 4 con patatas.
No tengo nada contra intel, pero son muy caros y no rinden tanto a la hora de la verdad.

Amd APESTA!!!! Siempre se tildan mal, no sirven para nada... Aguante Intel man, todavía estoy esperando que se funda Amd y que llegué la hora del reinado de Intel por mil años... Como el Reich... Heil Hitler!!...

La Guerra enconada de Intel Vs AMD

Aqui en este foro hay mucho gente "PILA" (inteligente - "abran bien sus ojos!!!").

En primer lugar, muchos sitios en Internet defienden al UNO o al OTRO , pero la verdad formulense esta pregunta:
en la mayoría de servidores y máquinas de alto rendimiento ¿ Cuál es el procesador en uso ? seguramente se responderán Intel Xeon o Intel Itanium, pero a la fecha no conozco el primer Servidor con procesador AMD.

En segundo lugar, al investigar muy bien sobre el diseño de los procesadores se encontrarán varias sorpresas:
1. Material de uso en la fabricación del procesador (y esto es muy importante),
2. El número de transistores lo cual general gran temperatura,
3. Su forma de refrigeración,
4. La forma y tipo del disipador,
5. El FPU (la unidad de punto flotante, donde el AMD durante muchos años ha perdido el año)

El que sea Intel HT, o AMD HT son terminos muy diferentes con tareas totalmente independientes y la una o la otra te confunden a la hora de comprar el PROCESADOR DE TUS "SUEÑOS" el de más alto desempeño es decir "MÁXIMA VELOCIDAD", pero en el Intel el "HT" es muy diferente al "HT" de AMD; en el primero (INTEL HT) es HyperThrearing, mientras que en (AMD HT) es HyperTransport, son términos con especificaciones y tareas operativas que difieren muchísimo, en el primero (INTEL HT) el procesamiento es mucho más veloz y preciso, mientras que el (INTEL HT) la información se mueve mucho más rápido... ¿ Cuál es entonces tu necesidad? Elige bien, dependiendo de tus necesidades.

Muchas páginas en Internet solo les interesa defender al uno o al otro dependiendo de las franquicias que les representa millones de dolares, no te dejes confundir, elige pero elige bien, de acuerdo a tus necesidades de computo.

Chao

Michelangelo
(cali, Colombia)

La Guerra enconada de Intel Vs AMD

Aqui en este foro hay mucho gente "PILA" (inteligente - "abran bien sus ojos!!!").

En primer lugar, muchos sitios en Internet defienden al UNO o al OTRO , pero la verdad formulense esta pregunta:
en la mayoría de servidores y máquinas de alto rendimiento ¿ Cuál es el procesador en uso ? seguramente se responderán Intel Xeon o Intel Itanium, pero a la fecha no conozco el primer Servidor con procesador AMD.

En segundo lugar, al investigar muy bien sobre el diseño de los procesadores se encontrarán varias sorpresas:
1. Material de uso en la fabricación del procesador (y esto es muy importante),
2. El número de transistores lo cual general gran temperatura,
3. Su forma de refrigeración,
4. La forma y tipo del disipador,
5. El FPU (la unidad de punto flotante, donde el AMD durante muchos años ha perdido el año)

El que sea Intel HT, o AMD HT son terminos muy diferentes con tareas totalmente independientes y la una o la otra te confunden a la hora de comprar el PROCESADOR DE TUS "SUEÑOS" el de más alto desempeño es decir "MÁXIMA VELOCIDAD", pero en el Intel el "HT" es muy diferente al "HT" de AMD; en el primero (INTEL HT) es HyperThrearing, mientras que en (AMD HT) es HyperTransport, son términos con especificaciones y tareas operativas que difieren muchísimo, en el primero (INTEL HT) el procesamiento es mucho más veloz y preciso, mientras que el (AMD HT) la información se mueve mucho más rápido... ¿ Cuál es entonces tu necesidad? Elige bien, dependiendo de tus necesidades.

Muchas páginas en Internet solo les interesa defender al uno o al otro dependiendo de las franquicias que les representa millones de dolares, no te dejes confundir, elige pero elige bien, de acuerdo a tus necesidades de computo.

Chao

Michelangelo
(cali, Colombia)

Lee bien lo que acabas de escribis Michelangelo, parece que vivis en los tiempos del MIT, no tenes ganas de inventar un SO multiusuario o un interprete de alto nivel, no te has dado cuenta SUN monta opteron en sus servidores, y 13 de los ISC mas importantes de internet cambiaron sus CPUs por AMD, se ve que hablas de gusto, Intel durante años fue el lider, pero hoy la innovacion esta de la mano de AMD, mira lo que fue el duelo de doble nucleo eso es publico y cierto, intel mismo lo reconocio, un amd realmente es mejor que un Integrated Electronic, intel murio despues del Itanium, fue su peor error, vean en paginas oficiales...

Lee bien lo que acabas de escribis Michelangelo, parece que vivis en los tiempos del MIT, no tenes ganas de inventar un SO multiusuario o un interprete de alto nivel, no te has dado cuenta SUN monta opteron en sus servidores, y 13 de los ISP (corrijo) mas importantes de internet cambiaron sus CPUs por AMD, se ve que hablas de gusto, Intel durante años fue el lider, pero hoy la innovacion esta de la mano de AMD, mira lo que fue el duelo de doble nucleo eso es publico y cierto, intel mismo lo reconocio, un amd realmente es mejor que un Integrated Electronic, intel murio despues del Itanium, fue su peor error, vean en paginas oficiales...

turion 64x2 = 2 nucleos de 64
intel core 2duo = 2nucleos de 32

todo lo demas son sumamente parecidas
pero talvez, bueno se supone q intel tiene mas memoria cache.

Saben, Podran decir todo lo quu quieran pero AMD es
lider en procesadores y yo como tecnico he tenido malas experiencias con procesadores de intel

sois la polla me habeis sacado de las pequeñas duda que tenia y lña verdad es que he tenido 2 amd y son maquinotes, estuvo el micro funcionando sin ventilador 1os mese y no se jodio, solo daba errores, y eso que le di chichaaaa...
chao xicos

amd deja algo bueno de que hablar

La mayor parte de los comentarios provienen de una partida de boludos "argentinamente hablando"
que buscan que tanto AMD como INTEL ganen populismo, para esta mada de cabrones y cabronas les cuento que ambos procesadores ofrecen versatilidades y las dieferencias se inclina de un lado a otro de manera muy leve por cada generación de desarrollo tecnólogico se les nota que les hace falta estudiar mucho

Javier, aqui cada uno expresa su piniom y sus esperiencias con cada una de las marcas. No voy a ganar nada defendiendo a una de ellas. De todas formas me quedo con AMD.

yo tengo una pregunta si quiero culearme a una vieja puedo usar la computadora del mejicano ese chinga su madre o sera poco potente para resistir esos trabajos???

HOLA ESTUDIO iMAGEN Y sONIDO Y REALIZO EDICION DE VIDEO EN SONY VEGAS Y PREMIER, NESECITO SABER QUE ME COMBIENE COMPRAR UN aTHLON 64X2 5200+ O UN PENTIUM D940 O UN CORE 2 DUO E6300, YA QUE LOS 3 VALEN MASOMENOS LO QUE PUEDO GASTAR.
nESECITO VELOCIDAD A LA HORA DE HACER LOS RENDERS.
SI ALGUIEN ME CONTESTA SE LO AGRADECERE.

ni idea juas juas

amigo yo te recomiendo amd, y bueno yo soy de mexico(uyn saludo a la banda de america en general), he tenido variadas experiencias en esto de los procesadores, y saben que? intel si es una putada, es una mamadota pero de las mas grandes que he visto, la primer maquina que tuve fue una amd k6-III a 480 mhz y saben? corria a toda madre esa cosa, la compre en el 2000 y hasta ahorita sigue funcionando, esa maquina corria a toda madre y no tuve ningun problema con ella, que si se calentaba o esas cosas pues no, nunca me paso, luego compre otra, superior literalmente, un intel celeron(ya se que no es bueno) a 2 ghz y como saben 128kb de cache, al principio si me gusto y todo, pero ya cuando quise meter buenos juegos o cosas de esas y que empece a conocer mas de esto, pues nisiquiera era una buena maquina, luego la actualize y le puse ent total 640 megas de ram ddr y una 5900xt, bueno quedo bien, pero aun asi no podia ni correr el doom 3 con esa actualizacion que le habia puesto, su rendimiento(haciendo comparaciones y aproximaciones) era como de una p4 a 1.3 o 1.4 ghz, casi nada, y mis primos tienen todavia intel(p4 a 1.8 ghz y otra a 2.4) que tambien son una mamada, no ejecutan ni el doom 3( y eso que te pide como minimo 1 ghz) ahh y su tarjeta de video geforce 2,(tambien algo atrasada, pero con eso deberia de funcionar), total que intel me desepciono mucho y siempre tuve ganas de una amd de nuevo por que era muy buena opcion, mi celeron con tanta actualizacion me daba fallas y tenia muchas caidas, que la pantalla azul de hardware incompatible etc etc, muchas veces, hasta se me jodio mi mother board, y apenas cambie esa maquina en el 2007( no hace mas de 1 mes(estamos en agosto)), y me hice con una amd 64 4800+ x2 a2.5 ghz. y una 7900gs + 2 gigas de ram ddr2, que cambio amigos, todas las maquinas que conozco y todas las que he revisado que son intel(las demis familiares y amigos) se la pelan a la mia, corre como nunca, es un monstruo, ahora ya vuelvo a tener amd, intel no lo volvere a usar, nunca mas entrare a sus terrenos chafas, por que conoci muchas malas eperiencias con el(intel), amd vaya que si es la neta y lo ha sido desde siempre, puedo poner el call of duty 2, doom 3 y unreal tournament 2004, a todo de grafias mas el live messenger y el media player con mi musica y no se traba, ni mi compa con su dual core puede hacer eso con su maquina,definitvamente amd por siempre, y claro con nvidia, radeon es para niños, al igual que intel para pendejos. amd for ever!!!...

y en cuant al wey de televisa no le creo ni madres, y bueno, considero que intel ha sido pagas mas por marca que por rendimiento y calidad, etc, son muy caros sus procesadores, mas bien es muy caro hacerte de un equipo intel, amd es muy barato si se hace la comparacion, y te resulta mejor la maquina que si te compras una intel, ademas de que amd no se calienta como aseguran por alli, se mantiene a buena temperatura, mi gabineta ya no esta caliente como me pasaba con el celeron, ahora esta siempre frio, y dejen de eso, los amd son fabulosos para el ambito profesional, quien dijo que no? y que segun no habia servidores ocosas asi con procesadores amd? eso es pura mentira, si existen y son mucho mejores que los de intel, por eso ya hasta en la elaboracion de peliculas se empieza a usar amd, por que son muy buenos( y propician el ahorro en la inversion para la elaboracion de la pelicula por ser equipos mas asequibles), asi que los que tengan amd no lo cambien por nada, y los que tengan intel, pues que ya se pongan las pilas y que se consigan un amd, estos si son procesadores, no chingaderas, si qieren algo que sea realmente multitareas,algo bueno barato, estable funcional tec pues consiganse un amd, dejense de las mamadas de intel son pura imagen, pura cosa comercial, ya por eso muchas marcas estan cambiando y pensando en amd

la verdad que to tengo una pentium 4 HT de 3.8 Ghz y anda de maravilla con 1 giga de RAM en cambio tengo otra AMD y siempre se cuelga es mas lento, apareen pantallas azules.
en cambio con la intel abro el san andreas y al mismo tiempo estoy haciendo una conversion de video en HDMI, bajo con el ares y el emule, e instalo el juego X3 reunion todo esto al mismo tiempo
a y por ultimo te queria decir al de televisa con su super computadoras que no son los mejores de latinoamerica estan ubicados en el puesto 12, y ni siquiera llegan a transmitir ni en lationamerca ni en europa
hacique no le des fama a una truchez de canal