Edición actualizada el
- 4 Julio, 2009 - 11:58
¿Volverán los coprocesadores?
Enviado por redaccion el 25 Junio, 2005 - 13:08. 
Algunos recordarán que hace algún tiempo los equipos incorporaban un co-procesador que "ayudaba" a la CPU a mejorar el rendimiento. Apple usó estos co-procesadores de forma externa en las CPU 68xxx (las famosas FPU). Hoy en dÃa están integrados en las CPU, pero la era de los co-precesadores externos, puede volver.
La compañÃa Clearspeed ofrecerá una tarjeta PCI-express que incorporará 2 chips y que estará especializada y dedicada a la computación de coma flotante de 64 bits. Esta tarjeta estará disponible en el tercer trimestre del 2005.
Juntos, estos chips tendrán una capacidad de computación de 50 GFlops, Y si la placa base incluye una ranura opcional para otra tarjeta PCI-express, se puede instalar una segunda tarjeta con lo que los capacidad teórica es de 100GFlops.
Además los chips tienen una velocidad de 250MHz gracias a la arquitectura de 96cores que incluyen. Finalmente es posible añadir un módulo DDR2 RAM por cada chips.
Fuente: Hardmacd.com
Guarda/busca/envia este enlace:
Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografÃa y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Los comentarios anónimos sin correo electrónico de referencia (que en ningún caso será mostrado) son susceptibles de ser borrados o editados independientemente de su contenido.
Una vez enviado el comentario, se hará visible en unos minutos. Si cree que alguno de los comentarios publicados vulnera sus derechos legales, por favor, envÃenos unas lÃneas a través de nuestro formulario de contacto. Al colocar un comentario en esta web, acepta que sus datos queden recogidos en una base de datos propiedad de Entremaqueros, SL., ubicada en EE.UU., cuya finalidad es el exclusivo almacenamiento de los mismos.
esto... y para que sirve? es decir, si lo pongo en
Enviado por iSamu (usuario no verificado) el 25 Junio, 2005 - 15:57.esto... y para que sirve? es decir, si lo pongo en mi G5, que voy a notar en qué?
Pues para cálculo matemático, para programas cient
Enviado por Nemo (usuario no verificado) el 25 Junio, 2005 - 16:23.Pues para cálculo matemático, para programas cientÃficos. La coma flotante permite cálculos con doble precisión, que es necesario para el software cientÃfico. No se si tiene otras aplicaciones, pero su uso esencial es ese.
Muchos supercomputadores recientes usan chips de IBM (creo que la mayorÃa), ya sean G5 u otros, por este mismo motivo: sus dos unidades de coma flotante son muy poderosas. Además el chip es relativamente pequeño y barato. El problema es que estas máquinas van equipadas con Linux, y suele ser IBM el contratista. Por eso a Apple este "mercado" y estos "logros" de los G5 le traen al fresco. Lo único del G5 que interesa a Apple es AltiVec. Es el único punto fuerte para ellos. Por lo demás el G5 es un POWER, un chip que NO está pensado para ordenadores domésticos.
Nemo sólo Apple llama G5 a los PowerPC 970 y el nú
Enviado por Steve's_Soon (usuario no verificado) el 25 Junio, 2005 - 19:13.Nemo sólo Apple llama G5 a los PowerPC 970 y el núcleo que tiene si es un POWER pero la CPU no es POWER. Lo mismo ocurre con Cell de la próxima consola de Sony que tienen un núcleo PowerPC pero la CPU no es PowerPC. Si serán PowerPC las CPUs de la Xbox 360 y la Revolution.
Vamos a ver, PowerPC es el nombre de una familia d
Enviado por Ramón Rey Vicente (usuario no verificado) el 26 Junio, 2005 - 00:52.Vamos a ver, PowerPC es el nombre de una familia de procesadores derivados de POWER. El Cell de la PS3 sigue siendo basado en PowerPC y de hecho lleva para manejar el cotarro una procesador de la familia PowerPC y luego las unidades esas de procesamiento sinérgico, que son núcleos de PowerPC simplificados, por asi decirlo. Sigue siendo todo tecnologÃa PowerPC, con un diseño más o menos avanzado.
Respecto a que los G5 son POWER, eso tiene muchos matices. Están basados en POWER4, pero mucho más simplificado. La mayor diferencia es que Los POWER4 están diseñados para tener varios núcleos al mismo tiempo, mientras que los ppc970 son de 1 solo nucleo.
Eso de que los POWER no se pueden usar en un sistema doméstico es cierto, PERO POR EL PRECIO :-P.
qué fin de semana llevais. primero zoofilia y
Enviado por Nomada (usuario no verificado) el 26 Junio, 2005 - 02:50.qué fin de semana llevais.
primero zoofilia y ahora coprofilia. al paso que va esto lo próximo será una petición para permitir el matrimonio entre católicos.
Antes de plantearnos nada acerca del rendimiento q
Enviado por Uhaldome (usuario no verificado) el 26 Junio, 2005 - 18:20.Antes de plantearnos nada acerca del rendimiento que tendrán esas tarjetas en nuestros G5, habrá que saber si alguna vez podremos usarlas. :)
En la noticia se habla de una especificación que no está implementada en ningún Macintosh, el PCI-Express.
Por lo q leo, estos PowerPC de la leche son mas rá
Enviado por Bicindario (usuario no verificado) el 26 Junio, 2005 - 22:28.Por lo q leo, estos PowerPC de la leche son mas rápidos q los de Intel. Entonces por q coño este Jobs cambia de plataforma?? Alguien me lo explica???
yo te lo diré. Ahora son más rápidos pero en un fu
Enviado por manu (usuario no verificado) el 27 Junio, 2005 - 07:59.yo te lo diré. Ahora son más rápidos pero en un futuro no se sabe, Intel está muy centrada en procesadores de doble nucleo. Seguramente Jobs lo sabrá
Por lo q leo, estos PowerPC de la leche son mas rá
Enviado por Steve's_Soon (usuario no verificado) el 27 Junio, 2005 - 16:47.Por lo q leo, estos PowerPC de la leche son mas rápidos q los de Intel. Entonces por q coño este Jobs cambia de plataforma?? Alguien me lo explica???
Publicado por: Bicindario el 26 de Junio, 2005
Por su precio, compatibilidad y en el futuro próximo por su bajo consumo y rendimiento.
Mayor redimiento, se entiene. Je je !
Enviado por Steve's_Soon (usuario no verificado) el 27 Junio, 2005 - 16:49.Mayor redimiento, se entiene. Je je !
Enviar un comentario nuevo