A la SGAE se le atraganta Linux otra vez ... y en esta ocasión (presuntamente) infringiendo la ley, por Jorge

JorgeCA.jpgParece ser que Linux se le vuelve a atragantar a la SGAE de nuevo. Después de que a finales de abril definiesen en su web (de un modo bastante cómico e ingenuo, por no tildarlo de ignorante) a Linux como "versión Shareware del conocido systema operativo Unix. Es un sistema multitarea multiusuario de 32 bits para pc." (no hace falta ser un informático para darse cuenta de los varios errores de tal definición), entre otras definiciones "memorables", ahora han ido más allá.
Según me apunta mi amigo AndOr (2 de 2, eres un hacha que te mereces el premio "garganta profunda", es genial que hayan infiltrados ;-), en su web (en una sección, llamada "SGAE Responde" y que comprende una serie de FAQs y glosarios), ahora aparece Linux como:
""Linux estrictamente se refiere al núcleo Linux, pero es más comúnmente utilizado para describir un sistema operativo Unix libre, también conocido como GNU/Linux, formado mediante la combinación del núcleo Linux con las bibliotecas y herramientas del proyecto GNU. La primera versión del núcleo Linux fue escrito por el finlandés Linus Torvalds y liberado en 1991, combinado con componentes de GNU. El núcleo no es parte oficial del proyecto GNU (el cual posee su propio núcleo, llamado Hurd), pero es distribuido bajo los términos de la licencia GPL (GNU General Public License)."

Obviamente, después de haber demostrado la ignorancia que han demostrado, sólo cabían dos opciones: o han contratado a alguien que de verdad sabe lo que es Linux, o han recurrido al trabajo de otro (pagando, claro, como el Sr. Farré siempre ha defendido que han de ser las cosas).

El hecho de que las otras definiciones "memorables" continúen en dicha web descarta la primera opción. así que sólo nos queda la seguna, o ... lo impensable: ¡la SGAE ha pirateado de nuevo!

Como bien ha denunciado AndOr: esta es una definición copiada literalmente de la Wikipedia (y para los que no lo sabían, se puede ver la evolución de dicha definición en la propia web de Wikipedia, lo que demuestra que es muchísimo anterior a "la de la SGAE", que sólo cuenta con unos meses de antigüedad).

Y algunos dirán "¿si Wikipedia es libre y gratis, dónde está el problema?". Pues el problema está en la ley, la Ley de Propiedad Intelectual, esa ley a la que dicen proteger y por la que parece que estén dispuestos a todo.

Al pie de página de la SGAE (donde debería aparecer la indicación del origen del texto) aparece: (c) Copyright Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Esto es presunta atribución de la obra creada por otro, o sea PLAGIO (que en este caso parece bastante claro, pues como hemos visto, esta definición fue creada en Wikipedia y publicada mucho antes).

Además, tampoco les está permitido reproducir dicha definición, pues las definiciones de Wikipedia, si bien son libres, se encuentran bajo una licencia: la GPL FDL, la cual establece de una forma muy clara:

"You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License."

Traducción:
"Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio, sea comercial o no comercialmente, siempre y cuando esta licencia, las indicaciones de copyright, y la indicación de licencia diciendo que esta Licencia se aplica al Documento, sean reproducidas en todas las copias, y que no añada ninguna otra condición a aquellas de la Licencia."

Obviamente han infringido dicha licencia, lo cual es ilegal, tal y como quedó bien claro y patente en el caso netfilter/iptables (ver sentencia traducida), ya que aunque la licencia esté en Inglés, es válida en Europa, y si uno acepta una licencia, la ha de cumplir, y si no la acepta, ha de cumplir la Ley de Propiedad Intelectual (que prohibe reproducir la obra creada por otro sin su permiso, a no ser que se encuentre en el dominio público, como se encuentran todas mis obras).

Es más, según la definición que el representante de la SGAE Pedro Farré López sostiene sobre el concepto de "ánimo de lucro" (¿no sólo se trata de que haya una ganancia económica directa, la mera obtención de una ventaja ya es ánimo de lucro?), o el que sostiene Xavier Ribas, representante de la BSA, otros "angelitos", (¿Ánimo de lucro es el simple ahorro que supone no tener que adquirir la obra, causando perjuicio al titular de los derechos?), la SGAE, entidad supuestamente sin ánimo de lucro, estaría obteniendo un lucro por ello (no tener que contratar a alguien para preparar dicha definición, o la ventaja que supone el tener unos contenidos en la web que no han tenido que crear).

Puede que no sea esta la única presunta infracción que cometan. Lo importante es que lo hacen mientras nos intentan criminalizar a todos los internautas (o "pendejos electrónicos" según ellos) por promover la libre difusión de la cultura. Que es exáctamente lo que han hecho. ¿A que es bonito? ¿A que da gustito? ¿A que no le hace daño a nadie? A ver si aprenden, aunque mucho me temo que tengan lo que tengan en la cabeza o incluso en el corazón ... pesa más el bolsillo.


Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios. (es necesario iniciar sesión)

Yo, Cortel,añadiría al de "pendejos electrónicos"

Yo, Cortel,añadiría al de "pendejos electrónicos" el de "onanistas cibernéticos" -sin ánimo de ofender- .
¡Que la Red no es solo vuestra, y cuando os corréis escribiendo nos mancháis a tod@s!

Que no se te revuelvan las tripas, pero Internet también soy yo y no estoy de acuerdo con el estilo de vuestras ilustrísimas. Que, encima, no pretendéis otra cosa que liderar una revolución que iniciamos muchos.

¡¡Besitos empollón!!

Orale, otro ridiarticulo innecesario o parrafada/m

Orale, otro ridiarticulo innecesario o parrafada/monologo/solipsis cortelliano como cruzado anti-SGAE q nos ilumina... aims lo q hay q leer... QUE GRAVE!!! QUE ESCANDALO!!! los musicos no saben de informatica!!!! no son expertos en sistemas!!!!, con los mismos argumentos de este ridiarticulo se le podria decir al autor q probablemente no sea experto en musica pero q aun asi habla de la SGAE sin conocimientos musicales y supustamente sin ningun interes en defender los derechos de los autores musicales.... claro pero ¿q sabe un funcionario universitario??, supuestamente solo se dedica a la gestion publica, a la gestion de subvencion (IVAM (Instituto Valenciano de Arte Moderno) - (España):
Curso.- Mecanismos de Funcionamiento del Mercado del Arte / Valoración de Obras de Arte del S. XX.
) jajaj hablando de arte ¿q sabe Cortell de arte? el mercado profesional del arte vive de las compras q hacen mayoritariamente las instituciones del estado.... me gustaria saber si defiende la copia libre de productos artisticos en soportes digitales (de las q podriamos disfrutar en museos y galerias libres por ejemplo o en nuestra computadora sin pagar un solo leuro) o si ¿a los artistas del IVAM, supuestamente, solo se les cuenta como optimizar el valor de sus obras a costa de los impuestos de los ciudadanos?, resaltar q los artistas en gran parte son cortellianos colegas funcionarios universitarios, todo qda en casa.... ¿para q pagar por sus obras si ya el estado les financia su vida?... una clausula para q no se forren fuera de las horas laborales en la universidad no estaria mal ;)

Uhh pero si hablabamos de la SGAE y me puse hablar de las dotes de observacion/observatori artisticas cortellianas.... siej q tiej razó... q supuestamente chungos, q supuestamente dragones de 1000 cabezas, q supuestamente ignorantes, q supuestamente malos, q supuestamente perjudiciales son... algunos... una megahemeroteca de noticias sobre fuentes no citadas se podria hacer probablemente con muchas de las publicaciones q supuestamente consultan algunos, no me refiero solo a los casposos barrapuntianos, y q no critican.

Cada vez que sale un artículo del Cortell, en brev

Cada vez que sale un artículo del Cortell, en breves sale un anti-cortellista frenético, con un estilo siempre inconfundible ... a veces me pregunto si va a resultar que existen los Trolls a salario y media jornada.

Se puede estar o no estar de acuerdo con alguien, pero eso no es razón ni motivo para atacar a la persona.

No se, pero si todo esto es cierto y demostrable q

No se, pero si todo esto es cierto y demostrable quiza sea el momento de remitir toda esa documentación y pruebas de los delitos de la SGAE a la fiscalía. Ademas se podia acompañar con unas cuantas firmas de internautas, por el tema del canon y otras cuestiones.
Me pido Primer para firmar....

Es totalmente noticia amarilla chillon..... al leo

Es totalmente noticia amarilla chillon..... al leon no se le mata poniendole la zancadilla (tiene 4 patas) si hay que matarle, hay que darle donde toca.
Todo lo demas es hacer el pavo (de pavonearse) con las artes literarias....

Gracias Cortell... ¿paga la SGAE a gente para que

Gracias Cortell...
¿paga la SGAE a gente para que escriba por aquí?... no se, tan larga y oscura es la sombra de esta gentuza... o es solo un tonto a las tres... no se.
Lo que se ve es que además de mala leche se lo curra... mejor ignorar a esta gente, pero al menos darnos cuenta de que independientemente de lo que escribe este u otra gente, y estemos de acuerdo o no nadie nos debe censurar los contenidos... ni meter miedo ni insultando ni nada.
pero insisto en que lo mejor es pasar de este tipo de personajes y centrarnos en lo que nos interese. A mí, es que todo el mundo pueda tener acceso a la cultura, sin pagar... que para eso es cultura.
Y Gracias Cortell.

Te puedo asegurar que no hay otra persona mas en c

Te puedo asegurar que no hay otra persona mas en contra con la politica de la SGAE que yo.

Pero claro, si vamos a empapelar a la SGAE con todo su retorcido complejo de canones y politicas por un copy and paste, a mi personalmente se me cae la cara de vergüenza.
Lo que hace la SGAE es injusto y aunque parece ser que legal, da beneficio a la duda. Esa es la batalla que hay que ganar.
Acotar sus politicas porque vive de ellas.
Continuando con el ejemplo del Leon, si no se le da de comer, muere. Ahi es donde hay que ir, demostrar sus politicas ilegales.

Yo no entiendo que una sociedad no gubernamental se lucre a base de un canon que pagan todos y no recae en todos. Fin!.

Si algun abogado lee esto.... por favor, cuanto antes.

Son rápidos en contestar los sicarios de la SGAE.

Son rápidos en contestar los sicarios de la SGAE. Mas que Sociedad General de Autores de España, parecen la Sociedad General de Atletas de España. Si se dedicaran a las olimpiadas, al fin ibamos a tener medallistas en los 100 metros lisos. Aunque les descalificarían como al Ben Johnson por hacer trampas.

Mientras cobren canon la copia libre está permitida. No se puede cobrar 2 veces por la misma cosa. O al plato o a las tajadas. Todavía no he grabado un cdrom de música y el canon bien pagado que está. No se porqué tendría que molestarme para que me devolvieran lo cobrado ilegalmente. Eso, si, si me pagan el taxi... y la hora de mi tiempo perdido.

La guerra la tienen perdida, esa cola de lagartija TiRANO-saurio sin cerebro que es lo que es la SGAE.

QSR, a lo mafiosos americanos de los años 30 los t

QSR, a lo mafiosos americanos de los años 30 los tuvieron que empapelar ... por hacienda, ya qu no consiguieron pillarlos por otro lado.

Ministerio de hcienda de España, a que esperas? seguramente te podrías dar el atracón de tu vida....

Una auditoria en sus cuentas, viendo sus recaudaci

Una auditoria en sus cuentas, viendo sus recaudaciones, no es ninguna mala opcion Neuroman pero como corte temporal de alas. Por lo menos para ajustar lo que es de Cesar y lo que es del plueblo.

Sin embargo, seguiran recaudando despues de ese punto igual que lo hacen ahora.... luego no parece la solucion definitiva no???

Siempre que aparece una reflexión de Cortell -que

Siempre que aparece una reflexión de Cortell -que si, a mí también me parece un poco egocéntrico-, pero los críticos rara vez discuten las paradojas que propone, y esta es una más.

Os acaba de demostrar como la SGAE piratea. Cierto es que el ejemplo resulta chorrón, pero no lo es menos que si cualquiera metemos en nuestra web personal 10 segundos de cualquier canción de Los Canarios, esa grandiosa banda. A nosotros nos llega aviso tremendista y ellos se lo pasan por los cojones.

Y además utilizando un simple copypaste, porque han fusilao hasta las erratas. Distribuido se escribe sin tilde, y así consta tanto en la página de la SGAE como en Wikipedia. No así en la transcripción de Cortell porque supongo que le ha traicionado el subconsciente gramatical.

Jorge, si la hubieras dejao como está lo hubieras bordao :)


No aprenderás... ya te dije que no es PRESUNTO...

No aprenderás...
ya te dije que no es PRESUNTO.... sino supuesto o, ada igual, lo que se te ocurra,
donde no hay....

gracias otra vez, cortell, por tu artículo. dec

gracias otra vez, cortell, por tu artículo.

decía federico garcía lorca que la 'ignorancia es un monte de leones' y eso mismo es la panda de analfabetos secundarios que lidera la SGAE... y esto lo dice un próximo ex-socio de la misma.

salud++

Coño, Andor, cómo te va por México? Casi te ec

Coño, Andor, cómo te va por México?

Casi te echo de menos a tí y a tus tarjetas de cuando la guerra XD

Un gran artículo, sí señor, y a los amigos de la S

Un gran artículo, sí señor, y a los amigos de la SGAE que con tanta alegría se meten con Cortell y le dicen que qué sabe ese señor de arte, tengo algo que decirles. CAda persona, cada individuo es un experto en arte, porque el reconocimiento de arte no se limita a una cuadrilla se snobs incapaces de quitar la vista de sus propios ombligos. La SGAE se aprovecha de lo que ofrecemos gratuitamente en internet para luego criticar a los que exigimos el mismo trato. Un saludo a los artístas amigos de la SGAE, todo vuestro, quedaos vuestro arte, a mi me da igual.

Pues yo tengo un archivo en flash de mi colección

Pues yo tengo un archivo en flash de mi colección de pedillos, con calidad 128kbs y sonido Dolby Surround para escuchar mejor los estruendos, y lo voy a colgar en mi Web por supuesto a la venta por el simbólico precio de 1 céntimo de euro, después me daré de alta como cliente y demás parafernalias, y como ya soy un autor pues nada a chupar suero como todos esos vagos.

¿Para criticar a Cortell hay que ser de la SGAE?

¿Para criticar a Cortell hay que ser de la SGAE?

Joer con los extremismos.

Guacamole querido, en el supuesto de que pudieras

Guacamole querido, en el supuesto de que pudieras registrar tu asquerosa colección de ventosidades -supongo que en la SGAE y en la AIE-no recudarías derechos ni como autor ni como artista. Lo mismo que le ocurre a decenas de miles de autores y de artistas. Así es el mercado, bonita. No hagas chistes con el pan de los demás que es muy feo. ¿O no te lo enseñaron en casa? Sobre todo cuando no sabes ni cual es el precio de la harina.

Chari tu ke eres artista?? y eso donde te apuntas?

Chari tu ke eres artista?? y eso donde te apuntas? ke eres igual de artista ke Bisbal? XD

Va a ser ke la musica existe desde hace siglos pero la piratearia va a acabar con la ella no....?? hay una cosa ke no se puede piratear y es un buen concierto por le que se paga lo ke sea. Si te kieres forrar porke tocas la guiarra y tus amigos dicen ke lo hace muy bien te digo ke como tu hay a porrones y ke no necesitamos mas "artistas" de esos... no estamos aki para pagar tu HOBBY, ke yo juego a futbol y no pido ke me pagen... A mi ke una discografica se keje... le puedo decir "Majo tienes que reconsiderar tu modelo de negocio" pero un "artista".... Conozco a artistas ke han vendido mas iskos de los ke valals a evnder en tu vida y todos dicen lo mismo: "De los CD no se saca ni un duro, yo los regalaria para hacer piblicidad porke de donde realmente se sacan pelas son de los bolos"

Txupete, me aburres.

Txupete, me aburres.

chari, vosotros tambien aburris bastante.. dejar d

chari, vosotros tambien aburris bastante.. dejar de lloriquear que cansais un rato.


Pregunta.... a ver que pasa con la SGAE y la iTune

Pregunta.... a ver que pasa con la SGAE y la iTunes Music Store.... ¿apple le paga algo a la SGAE? sólo por curiosidad.... por otro lado, yo ya no compro CDs vírgenes en España, en Alemania salen los 50 por menos de 9€.....

Muy pronto masníficas novedades relacionadas con e

Muy pronto masníficas novedades relacionadas con este y otros temas, lindos mequetrefes.

¿Nos vuelven a duplicar el ancho de banda Charito?

¿Nos vuelven a duplicar el ancho de banda Charito? ;)

Estoy con vosotros, ojala quemasen vivos a todos l

Estoy con vosotros, ojala quemasen vivos a todos los musicos. Son unos hijos de la grandisima perra todos.

Bueno la charla de cortell fue dada pese a la cens

Bueno la charla de cortell fue dada pese a la censura, ahora a seguir jodiendo a la sgae y demas llenabarrigas del poder.
en todas las paginas que se habla de cortell se escanea a los que entran esto es ilegal, y en esta pagina lo hace sitegenie LLC 12.158.191.121

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
CAPTCHA
Este servicio evita el envío automatizado de comentarios
1 + 2 =
Solucione este simple problema matemático y añada el resultado. Ejemplo: 3+1 es igual a 4

Los comentarios que vulneren los derechos de otros usuarios, estén relacionados con actividades ilegales , supongan un claro ejemplo de interés comercial o sean ajenos al contenido de la noticia serán borrados sin aviso previo. Una buena ortografía y sintaxis ayudará a otros usuarios a entender mucho mejor sus inquietudes. Una vez enviado el comentario, se hará visible en unos minutos. Si cree que alguno de los comentarios publicados vulnera sus derechos, por favor, envíenos unas líneas a través de nuestro formulario de contacto. Al colocar un comentario en esta web, acepta que sus datos queden recogidos en una base de datos propiedad de Entremaqueros, SL., ubicada en EE.UU., cuya finalidad es el exclusivo almacenamiento de los mismos.


Necesitará iniciar sesión o registrarse para publicar comentarios o acceder a otros servicios de www.faq-mac.com