hola todos
necesito urgente publicidad sobre la nueva macbook pro
les agradesco mucho si me pueden ayudar

hola todos necesito urgente publicidad de la nueva macbook pro
les gradesco mucho si me pueden dar alguna informacion

As for the Giants, their own happiness was short-lived as they lost to - who else?

Vendo Mini-cargadora de ruedas Bobcat S175 High Flow, año 2004, 400 horas de uso, casi para estrenar

yo me pregunto si algina vez don Jobs el CEO de Mac
crearan un Sistema para todas las legendarias MACINTOSH o poder instalar estos sistemas auque sean limitados en su funcionalidad ya que con mi 8500 del 9.1 no puedo pasar , si sabiendo de algunos programas que intalan el OS X pero de fuerza
y procesadores G3 y G4 para nuestras maquinas . pero no pienso cambiarla ya que cuando la compre me gaste u$s 4500.-
ojala el OS 10.4 o El que le siga pueda disfrutarse en todas las Mac del Mundo
y por que no PC , entonces do Microsoft tendra un verdadero rival en todos los frentes
porque por ahora solo es para que disfruten algunos usuarios de MAC que no somos todos.

Como TODOS los informáticos, teneis problemas de Version-itis. Si algo funciona y funciona bien, ¿para qué cambiar?. No obstante sólo digo que no es ni uno ni otro mejor, simplemente distintos. Que cada uno juzgue si merece la pena uno u otro para el trabajo o función que desempeñe.

Nunca he visto en un foro de Windows ni tratar un tema de Mac. Parece que los maqueros están obsesionados con los wintel... Pues yo tengo un G5 y un PIV y me gustan los dos. Cada cual tiene lo suyo, mi Mac es muy guapo, pero mi PC es muy funcional. Nada más, fuera las obsesiones, no a los radicales! jejeje, Casi nada es blanco o negro, normalmente es más bien gris, no?

Yo flipo, me parecen demasiados sistemas operativos; lo que busco es un entorno estable para trabajar mejor, trabajar, no tener que estar gastando cantidades ingentes de dinero en tener siempre lo último. Y por cierto niuk, muy acertado tu comentario.

hyoga:

Visual Basic .NET... en realidad no crees que sea un lenguaje de verdad...???

Siempre lo mismo....." lo mio es mejor ", " no no lo mio " " no no lo mio"........

¿ cuando os dareis cuenta que lo que importa es lo que hagas con el ordenador en si y no bajo que
lo muevas.
la gente de PC ha convertido su makina en una aspiradora de p2p ya pocos se sientan a crear algo o a simplemente divertirse.

jajaja, ningun comentario es correcto de los que aqui encuentro, ni los maqueros con su sistema "eficiente" pero incompatible, ni los peceros con su sistema monopólico pero lleno de errores críticos y fatales, jajajaja, no no, los mejores programadores, hackers, crackers, etc usan sistemas basados en UNIX, y en cuanto al kernel de NT, jajajaja, creo que no se necesita que te den algo que tu puedes conseguir facilmente, bye newbies.

En Mac OS X se puede programar en C, C++, Objective-C, Java (de verdad), perl, python, REALBasic... hmm.. creo que me dejo algo.

Si te va Visual Basic, te encantará REALBasic. De todas formas, el Mac OS X viene con sus propias herramientas gráficas de programación.

Jorge Luis:
MacOS X, por ser UNIX, tiene disponibles compiladores de C y otros lenguajes mucho más sólidos que los "Visual".

Si quieres desarrollo de verdad, programa en lenguajes de verdad. Para dibujar ventanas está el Paint.

Qué lenguajes de programación puedo encontrar en un sistemas Mac? Asi como Visual Foxpro o Visual Basic?

XGA, no confundas licencias. Darwin está liberado bajo licencia APSL, que aun siendo considerada como adecuada para el software libre, es incompatible con la licencia GPL. Tienes más información en la página de la Free Software Foundation.

Fuerte de narices, lo del Konfabulator... no me lo explico

De todas maneras, tengo ganas de acariciar al tigretón!!!!

Larga vida al Rey de los SO !!!

Me gustaria haber visto las reaciones de los "developers" alli congregados al ver el clon-fabulator... de piedra se habran quedado.

Mala cosa que al Jobs se le vea tan suelto usando las mismas "malas artes" que tanto critica a Microsoft:

Veo que tienes algo interesante... ->
Lo quiero. Te lo compro y te doy tanto. ->
No me lo vendes? ->
Pues lo copio. Porque yo lo valgo.

PERO ES QUE NADIE SE DIO CUENTA QUE ES IGUAL A LAS APP DE KONFABULATOR?, QUE TONTA YO!, PENSE QUE APPLE LES HABIA COMPRADO LA LICENCIA O EL PROGRAMA ENTERO!!, ILUSA!...

DE NADA SIRVE ESTE EXCELENTE SISTEMA OPERATIVO, SI LAS MASAS NO LO CONOCEN!!, LA GRAN MAYORIA SIGUE USANDO EL WIN98 COMO SI FUERA EL FUTURO.
DIGO YO, CUANDO APPLE VA A HACER PUBLICIDAD DIRECTA DE SU OS X Y MOSTRAR MASIVA Y MEDIATICAMENTE ESA BELLEZA DE INTERFAZ Y MARAVILLA DE APLICACIONES QUE COMO DIJERA JOBS HACE UN TIEMPO PROVOCA PASARLE LA LENGUA A LA PANTALLA?.

MAC OS X A LAS MASAS POR FAVOR!!!!!!!!!!!!!, ANTES DE QUE SE REPITA WIN95 CON "CUERNOSLARGOS".

BESOS DESDE ARGENTINA...

en la web de konfabulator en la portada hay un texto que pone:

Cupertino, start yours fotocopiers!

y algo asi como para que esperar al 2005 para lo que se puede tener hoy…

http://www.konfabulator.com

Lo de copiar el Konfabulator no tiene nombre.
Qué guarrada de Apple. Qué mal estilo, qué poca integridad.

Y más en una cita de DESARROLLADORES.
Es un claro mensaje a todos los allí presentes: "desarrollad, que si hacéis algo bueno, os lo fusilamos sin pestañear".

"MAC usa también FreeBSD detrás de ése entorno gràfico, lástima que la licencia FreeBSD (como la de sendmail y apache) permiten a otros lucrarse y cerrar el código que otros han hecho, no pasaría lo mismo si fuese GPL."

Darwin es GPL. Apple condensó lo mejor de los UNIX en un sistema que luego liberó bajo GPL. ¿¿Quieres más info Juan?? pues visita "http://developer.apple.com/darwin/index.html"

y te enteras antes de escribir nada, salao.

en la web de konfabulator dan respuesta al dashboard de apple…

Cupertino, start your fotocopiers!

http://www.konfabulator.com/

juan, no te equivoques al mezclar FreeBSD y Mac OS X, apenas tienen nada en común, y lo que tienen es completamente optativo.

El núcleo del Mac OS X no es el del FreeBSD, es un Mach, y la capa BSD está tomada de todos los xBSD y es completamente optativa a la hora de hacer la instalación, por lo que ni de lejos el sistema gráfico del Mac OS X se basa en esa capa BSD.

El núcleo Mach, la capa xBSD y alguna cosilla más que Apple ha metido en el saco para pegarlo todo, como el sistema de módulos, drivers, extensiones y demás zarandajas, es lo que se llama Darwin, que está liberado bajo la licencia APSL.

El GNU/Hurd aun está en estado alpha

Hola
he leido por arriba un comentario de Edie y Fernando en donde mencionaron GNU/Hurd y queria preguntar como va el proyecto?

A ver: Apple ha publicado TODO darwin en forma de código abierto. Asi que menos monsergas de que Apple es mas privativo que Microsoft...¿Te da microsoft el kernel de NT?

Que bien... Viva Apple y Job.

Alguien sabe por casulidad cuanto cuesta estar en el evento de Job...????

Gracias y saludos.

¡Señores, vayan calentado sus tarjetas de crédito, Tiger esta cada día más cerca! :-D

Lo de las acciones ya es de chiste, pero de los malos.

Si todos los argumentos contra Apple van a ser como ese... significa que la plataforma va francamente bien, quizás le falte una campaña de publicidad para torpes, con eslogans como: "Sabías que Microsoft tiene un 0% de acciones desde hace muchos años!" ó "Abre el G5 con un destornillador si tienes webs!".

hoy vais a joderos, ya empieza a picar....
:)

Está claro que el entorno gràfico de MAC és más bonito que el de Windows, y más flexible que las X (de GNU/Linux, Unix, etc...)...

Pero MAC usa también FreeBSD detrás de ése entorno gràfico, lástima que la licencia FreeBSD (como la de sendmail y apache) permiten a otros lucrarse y cerrar el código que otros han hecho, no pasaría lo mismo si fuese GPL.

GNU/Linux, los Unix BSD´s y GNU/Hurd son las únicas alternativas libres.

pero no era el 95 % de las acciones?
ja ja ja ja ja ja ja ja ja

no llegaron al 5% y hace lustros que las vendieron con pingües beneficios

Francamente, dan pena algunos usuarios del Mac. Adoran el piensa diferente pero a la primera de cambio son lo menos "diferente" que hay.

Juan: Lo de "ninguna plataforma alternativa válida" me reconocerás que es bastante discutible.
Lo siento pero, ¿creés que me podrás convencer de que el sistema con el que me gano los euros y del que viven gran parte de mis amigos (por no ser grandilocuentes) no es lo suficiente sólido?
¿Qué una alternativa válida entonces? ¿Linux, GNU, GPL, CopyLeft?
Perdona, pero cada vez que veo un sistema de esos me tira pa'atrás. No por difícil sino por... incofortablemente cutre. Y a mi me importa tanto la forma como el contenido.
Toleremos para ser tolerados. Un saludo.

"Hace mucho tiempo que Microsoft ya no es accionista de Apple. Esto es lo que dice la pagina que envías." Y si algo es abierto es la plataforma UNIX ...

yo creo que el Jobs es un androide programao por el Gates, bamos un dia lo lei pero no tengo el link, kaondie,

¿Donde esta el Numan?!!!!!!!!!

juan he dicho en mi post q no iba a perder ni un solo minuto en discutir (aunque ahora lo haga) pero es q has dicho una serie de cosas q ya he oido otras veces, y sobre las cuales he discutido, q no son ciertas y q denotan q no sabes muy bien de lo q hablas ( o si sabes deberias ponerte al dia)

P.D:No vayas de abanderado del GNU

no era el 95 % de las acciones?

ja ja ja ja ja ja ja ja ja

Es una campaña publicitaria "interesante". Me sorprende que el Os X cambie tanto de una 10.3 a una 10.4

Juan, creo que te has equivocado de página. Esto no es barrapunto, o algo así. Nadie ha dicho "apple presenta un sistema operativo nuevo que es software libre". :-) Por otro lado, que digas que Macintosh no es una plataforma alternativa válida... para un gran número de usuarios a los que el PC le parece un gran coñazo de usar, es una alternativa, y bien buena.

Eddie y Fernando,
No habéis argumentado nada, eso demuestra que quienes no sabéis nada sóis vosotros. A ver si podéis defender vuestra opinión sin insultar ni faltar al respeto, que yo no lo he hecho en ningún momento.

Software libre, GNU/Hurd, por el conocimiento libre.

Vale tío, mira que es guaaaaaaaaay y te creeras todo lo que dices y todo. Anda que, como están algunas cabezas

No voy a perder ni un minuto en discutir pero juan se nota q no tiene ni puta idea de lo q estas hablando...haznos y hazte un favor informate un poco mejor antes de vomitar

El software propietario de Apple es mucho más privativo y oculto que el de Microsoft. Macintosh no se trata de ninguna plataforma alternativa válida, pues, al igual que en las diferentes versiones de Windows, dependéis de lo que la empresa programe, certifique, registre, etc... como ya argumenta de sobra la película "Piratas de Sillicon Valley"... todos son igual de ladrones.

También decir que Microsoft es dueño y poseedor de más del 35% de las acciones de Apple, así que ni veáis a Microsoft como el enemigo ni os sintáis anti-microsoft.

Software libre, OpenBSD, por el conocimiento libre.

Buenísimo :-) :-)
Sobre todo lo de "Redmond, start your photocopies" :-) Es genial :-)
Salu2
PD: Yo leo "vallas"... ya lo deben de haber corregido :)

Muy bueba la publi :-D

Pues lo mismo si nos dejan sin Office, Apple le mete un poco de mano al Apple works y tenemos una suite mejor que el Office de serie con nuestro Tiguer. Dios, estoy ansioso por verlo!!!!! Tiiiger, tigeeeer!!! Ains, soy mac-adiscto, lo reconozco.

¡Que webos le han hechado! ¡Jobs está loco! :D

Que buenos son!

:)

No, no hay streaming. La WWDC es de pago, con lo cual (e igual que el año pasado) solo se podrá seguir lo que pase por los sites. Yo me suelo unir al canal de IRC ... alli se suele saber todo de primera mano, o casi.

Uuuuaaaaalaaaaa!! Juas juas juas juas

Go Apple go!!! Tiene que ser muuuuy guapo Tiger para que ellos mismos se atrevan a colgar esos carteles. Estoy impaciente por verlo.

No lo entiendo, 3 meses haciendo publicidad de office2004 en portada de apple.com y ahora puñalada trapera por la espalda. Juas juas, cualquier día de estos microsoft se cansa y nos deja sin office :D

Por cierto, no se ha anunciado streaming?? yo no me lo pierdo!