Apple cambia el chip

Después de consultarlo con la almohada, creo que la mayor parte del “vértigo” ha desaparecido, y me siento capaz de opinar con “consciencia”. Y una conclusión surge con fuerza:

Todo debe cambiar para seguir igual

Apple ha cambiado el chip. No creo que nadie lo note si al final lo que usamos es Mac OS X. ¿Cuál será la diferencia?

Es probable que se trate de un reto mayor para el “núcleo duro” de los usuarios Mac. Porque también es un asunto de ideología (bueno y sobre Altivec), algo de lo que el mundo Mac siempre ha estado muy orgulloso (aunque sea una ideología “difusa” o “invertebrada”).

Sin embargo, el chip no es más que el último escalón de la larga escalera del cambio. Por el camino abandonamos ADB, SCSI, etc. para poder tener conexiones estándar Mac/PC con los periféricos Grabadoras de DVD, ventiladores, RAM, tarjetas de vídeo,… todo es ya igual en un PC y en un Mac. El chip es lo que faltaba.

A pesar de todo, eso no significa que Intel vaya a instalar un chip estándar, como los que hay en los Dell, HP, etc. Si lo que queremos es mantener la “diferencia”, estoy seguro de que Intel va a ofrecer un chipset especial para el Macintosh, así que seguiremos siendo “diferentes”. ATI y NVidia fabrican tarjetas especiales para Macintosh, y nadie lo considera una vergüenza. Intel hará lo mismo.

(Evidentemente, detrás de todo está el hecho incontestable de que Apple tira la toalla en el mundo PowerPC. Se rinde. Lo intentó con Motorola. Lo ha intentado con IBM. Y no funciona. Y si Motorola e IBM no han podido… ¿qué puede hacernos pensar que Apple sola, sin apoyo de fabricantes, podría haber conseguido más que ellos?).

El punto a favor es que la gente dejará de comparar “manzanas” y “peras”. La misma arquitectura, pero diferente Sistema Operativo. ¿No era eso de lo que se trataba todo el tiempo? Cuando hablamos de “cuota de mercado”, nadie se refiere a la relación entre IBM, Motorola, AMD, Intel, etc. Siempre se refieren a Mac OS y Windows. Y así seguirá siendo.

En el libro iCon, afirman que el último sueño de Steve Jobs es recuperar la cuota de mercado arrebatándosela a Microsoft (en otras palabras, hacer pagar a Bill Gates lo que le hizo a Apple / Jobs). ¿Suena ahora eso más real?

En España decimos: Da igual cómo se vista la mona, sigue siendo una mona. Así que Windows siempre será Windows, y Mac seguirá siendo Mac, sin importar el chip que lleve dentro…

¿No es cierto?

0 0 votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
58 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Opiniones Inline
Ver todos los comentarios
Anónimo
Anónimo
18 years ago

Ahora que todo por dentro es igual se podrán hacer comparaciones más objetivas entre un Mac y un PC.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

La ley del mundo tecnologico es la de la supervivencia del mas mediocre. El VHS ha ganado… otra vez.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Ahora que todo va a ser igual (bueno, casi) por dentro se podrán hacer comparaciones más objetivas entre un Mac y un PC.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Pues no, coleguita, no.

No solamente es el sistema operativo, es la calidad. Soy un switcher que hace poco que cruzó la orilla y, perdonadme la palabra, pero, joder la diferencia. Qué calidad, qué estándares, incluso las marcas que fabrican compatible para MAC (LaCie, … ). Dentro de poco eso cambiará.

¿Para qué me he pasado de bando si dentro de poco sufriré de nuevo los bugs de intel, la incompetencia de los nuevos fabricantes “todo en uno” y la espectacularidad de los productos que pronto dejan de funcionar?.

Me parece que nos están tomando el pelo. La cosa estaba clara: El que pedía calidad compraba MAC, el que quería barato y que necesarfiamente no funcionase bien, compraba PC. Sé de lo que hablo, he sido técnico durante muchos años a nivel usuario e industrial en la plataforma PC.

En fin, malos tiempos elegí para cambiar. O lo que es lo mismo, mmuy bien lo tiene que hacer Intel… (lo que no ha hecho en años no lo va a comenzar a hacer ahora).

P.D.: Por cierto, ¿porqué no han elegido AMD, que da más calidad, tienen mejores micros incluso para móvil y sin bugs?.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Recuerdan la transición del Motorala al PowerPC; en ese entonces todos se preguntaban -“¿Cómo es posible que usemos IBM?”- y ya vez… es ese tiempo muchos mirabamos a IBM con malos ojos, y hoy nadie ni cuenta se da de eso…

Hoy por hoy le hemos tomado cariño al PowerPC, todo gracias a Apple. En un futuro cercano nos enamoraremos del Pentium…

Dentro de diez años, en alguna otra transición (–espero que no otra vez–)… tal vez hasta sintamos tristes de abandonar el Pentium… ¿quien sabe?…

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Aunque no venga a cuento, creo, poseo dos PDA’S, una Palm Tungsten C y una HP, las dos con el mismo procesador Intel y la misma velocidad.
Pues en rapidez, la Palm le da mil vueltas a la HP.
Yo lo que quiero decir es que deseo que el dia de mañana, si Dios quiere, tengo otro Mac, que el OS X no se arrastre en un procesador Intel, solo quiero que vaya solo como hasta ahora con mi G5.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Eso de que siempre gane el mas mediocre podria discutirse. Normalmente gana el que mas facilidades da para adoptar su tecnologia, ya sea por costes de licencia, apertura de estandares, y cosas similares.
Tal vez intel tenga un procesador mas mediocre para PCs de sobremesa, pero el pentium m esta arrasando en los portatiles por muy buenas razones (mercado muy importante para Apple), y amd tambien tiene algun que otro procesador sobresaliente.
Te recomiendo que leas el articulo de Anandtech.com de x86 Vs G5 http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436

Anónimo
Anónimo
18 years ago

A mi me hace gracia… como si el resto de de las compañias se fueran a quedar quietas de por vida. Aqui juegan todos hombre.

Si intel crea el chip para mac con x mejoras y extensiones nuevas, por poner un ejemplo, amd lo puede hacer igual para el resto de compañias por continuar el ejemplo.

De hecho AMD debe estar flipando e IBM partiendose el churro. Que IBM no puede hacer el que?. Ya hablaras, si tu, ya hablaras de CELL. O si quieres hablamos de Power5 cuyo principal problema es el coste no la arquitectura. Ah te suena? si, es en lo que se basaron para el g5. Un Power5 capadito, ojo, capadito. Al mas puro estilo de los celerones.

Aqui, como en cualquier consejo de administracion, estamos hablando de pasta. El mercado de x86 tiene 300000000 de usuarios potenciales y el de PPC no lo tiene. He oido pasta?. Pues voy.

No hay que olvidar a IBM y su CELL ni sus alianzas con el softlibre. No hay que olvidar a AMD y su opteron. Ah, que la moda es doble core…. y AMD que pasa? es manco?.
No hay que olvidar a DELL, HP etc etc, joder como van a dejar que intel fabrique mejor para Apple. Intel lo puede hacer pero coño que estos estan en el NASCAQ y tambien puede presionar.
No hay que olvidar a M$. A ver si ahora resulta que el pringadito, que resulta que es la compañia de soft ma rica del planeta, no va a hacer nada…..algo haran, aunque como siempre, sea hacer la puñeta… pero algo haran. Es que no me creo que miren y se rian. No me lo creo.

Al final tienes razon en algo. Todos nosotros favorecidos porque todos ellos moveran ficha, para bien.

Ya se apañara Apple a mi lo que me daba, una buena arquitectura, luego no me lo dará y todo se queda suspendido para un futuro….. pero algo nuevo debe pasar. Joder pero si hasta el mismisimo Linus tenia un G5. En fin….

Cell, eres el elegido, no lo estropees Neo.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

damos un paso para adelante y dos para atrás.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

alf, como le va a comer mercado apple a microsoft si apple no hace windows?
la gente no compra “una maquina intel”…compran “un pc CON XP”…

CON XP… la gente quiere piratear lo que tiene el 93% de los usuarios, no lo que tiene el otro 3%…

es una cabronada no por usar chips de intel, sino por el tijeretazo a las ventas de equipos que EN EL 2006 no funcionaran CON LA ULTIMA VERSION del sistema…por mucho que apple lo prometa los desarrolladores NO VAN A HACER version “classic”+versionOSXPPC+versionOSXintel….

a ver si la fiebre remite o definitivamente me tengo que comer años de mi vida informatica….

mi spectrum era cojonudo, mi amiga era cojonudo… mi mac era cojonudo… me voy a comprar un abaco, tres resmas de papel y un carboncillo….

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Si, es cuestion de pasta, y es cuestion de que han decepcionado a Jobs y a muchos usuarios de Apple.
Jobs prometio hace dos años un G5 a 3GHz, IBM no ha sido capaz de proporcionarlo. Tampoco han sido capaces de crear un G5 para sus portátiles, el mercado mas goloso para Apple, y no es tonteria, en usa se estan vendiendo ya más portatiles que pc de sobremesa.
En lo referente al tema de calidad, no os preocupeis. Apple monta casi los mismo componentes que los PCs (y viceversa), salvo algunas excepciones, como las placas, los chips, y poco mas, el resto es lo mismo. Lo que no podemos pretender es comparar la calidad de un pc de 600€, con el de un Mac de 1200€, esta claro que el Mac esta a años luz. Por tanto seguiremos gozando de una plataforma estable, pero un poquito mas abierta, porque dudo que Apple trate de hacer compatible todos los dispositivos que existen para PC (una locura, aun recuerdo las pesadillas de Windows 95)

Por cierto, soy un casi switcher, tengo PC y Mac en casa desde hace casi 2 años ;).

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Esperaremos a que salgan los primeros Mac-Intel antes de dar juicios.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

IBM esta muy ocupada diseñando y fabricando CELLs a Sony y otros PPCs industriales a otros clientes para preocuparse por Jobs. Apple es un cliente importante, pero los PPCs se usan en muchas mas cosas. Lo mismo ocurre con Freescale y su 7448, que posiblemente se merendará a los G5s de IBM.

Jobs presionaba sin mucho exito para conseguir una bajada de precios (que ya de por si no eran mas caros que las ofertas de intel o amd) pero parece que Intel al ver como pierde la transicion a los 64bits y dobles nucleos ha decidido vender tan bajo como pueda para garantizar su supervivencia

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Algo tendra que ver Microsoft en el cambio, ¿no? Es decir, si de golpe Microsoft se convierte en un supercliente para IBM (XBOX) y apple pasa a ser de los ultimos de la cola (tras Sony con la PS3 y Nintendo)… Aqui hay muchos tejemanejes ocultos que tal vez nunca sabremos.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Respecto a los portatiles el tema es que los G4s suelen correr más a la misma frecuencia y aunque Freescale produce el 7448 con dual core sería embarazoso para Apple reconocer que un “G4” pueda correr más que un “G5”.

Por eso en el mercado de sobremesa necesitaban un G5 más rápido, para diferenciarlos con los portátiles. Meter más CPUs en la misma caja supongo que hubiese terminado saltando los plomos, pero podrían haber optado por usar 4 970FX por ejemplo, que se supone que consumen menos, hasta que IBM tenga el CELL listo.

Es una lástima que se cierre la etapa del Altivec, era una de las mejores cosas que tenían los PPC.

No me creo que un Centrino corra más que un 7448.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Que Apple haya decidido utilizar CPUs Intel no indica ni la desaparición de Apple, ni la aparición de periféricos basura ni casi nada anormal.

Simplemente que dentro de un Mac habrá un procesador de otro fabricante. Y el la CPU es uno del los varios chips que hay dentro del ordenador.

Entre 1994 y 1997 Apple fabricó unos cuantos modelos que llevaban un procesador Intel en una tarjeta con lo que el Mac corría simultáneamente, dos sistemas operativos.
En aquella ocasión nadie se rasgó las vestiduras. Lo cierto es que esos modelos pasaron sin pena ni gloria.
También Apple ha utilizado las tarjetas ATI, nVidia… y nuevamente nadie se ha rasgado las vestiduras por que utilizase unas tarjetas gráficas provenientes del mundo del PC.

También

Para un usuario normal (es decir, casi todos los de Apple), su Mac va a seguir siendo el mismo: será diseñado con muebles distintivos, como hasta ahora. Utilizarás un sistema operativo increíble, como hasta ahora. Y tendrá mejores prestaciones al utilizar un procesador que ha ido mejorando, y bajando el precio, debido a los cientos de millones que fabrica Intel. Eso no es como hasta ahora.
También podrá correr Windows lo que evitará todos aquellos lugares (profesionalmente conozco muchos) donde hay todo Macs y un PC “por exigencias del guión” (léase por tener que utilizar en su trabajo una aplicación inexistente para Mac)

Por lo tanto y resumiendo. El Mac seguirá siendo el Mac, tenga el corazón que tenga dentro y, además, se beneficiará tecnológicamente gracias a que Intel puede desarrollar nuevos y más veloces procesadores causa de sus enormes volúmenes de facturación, cosa que IBM, como fabricante de chips, no puede.
Concluimos también que Apple podrá vender ordenadores más económicos. Hay que tener en cuenta que la CPU representa un buen porcentaje en el escandallo de la máquina.

No quiero aventurar, aunque podría, que la opción Intel abre a Apple otras puertas con proveedores alternativos, como AMD. Y no lo he dicho ya que nadie ha afirmado que la próxima CPU de Apple sea un Pentium 🙂

Recordemos que ya han pasado los tiempos en que las CPUs de Intel tenían bugs y calculaba las operaciones matemáticas un poco “a su aire” :-).

Finalmente, no creo que esperemos ver un Mac Os X para todos los PCs ofrecido por Apple como fabricante de software en competencia con Microsoft. Aunque los años pasan y, al final, nunca se sabe >:-)

Nota: esta observación es copia de la que he dejado en los foros de mac-club http://foros.mac-club.net

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Estoy contigo fetch, ahora solo hablamos por hablar y criticando algo que aún no hemos visto. Yo aplaudo esta postura de Apple. Ya esta bien de tener que depender de empresas que no cumplen para poder sacar máquinas nuevas

Anónimo
Anónimo
18 years ago

yo desde luego sigo sin entender esta iracunda actitud de algunos hacia Apple: “Apple ha muerto”… “nos ha defraudado”…”es una vergüenza”…
Si Apple se queda quieta y seguimos sin aumentar potencia ni meter 64 bits en un portátil… malo
Si Apple mueve ficha y empezamos a usar los chips de la MAYOR firma de chips del mundo… malo
Si Apple fuerza la máquina y hace que casi todos sus componentes sean compatibles, abaratando costes pero manteniendo la calidad… malo
Si se queda estancada con estándares propios, tipo NuBUS, QuickDraw3D… malo
Coño, que no hay quien os entienda.
Acaban de afirmar que por muuuuucho tiempo tendremos soporte an ambas plataformas (la gente ya afirma que los quetiene un G5 estarán desfasados en un año, joder!!!! acaso no lo estarían dentro de un año si Apple siguiese con IBM y este presenta un equipo doble núcleo????????? es que ahora los equipos se desfasan porque cambiamos de chip????? y yo que pensaba que era porque aparecían nuevas máquinas.
Si porque abandono los 68xxx pasando a PPC!!… si porque abandonó a Motorola… (aún resuenan los “SACRILEGIO!!!!!” por pasarse al “enemigo”) y ahora lo mismo por pasarse a Intel.

Así además, Apple se asegura que si pasa algo muy interesante en el extremo PPC podamos volver muy sencillamente, si no ocurre, habrá que estar del lado del que mejor fabrica, más barato y con más posibilidades de crear potencia en el menor tiempo posible. Y yo pensaba que sería IBM, pero se ve que no. IBM no es capaz… pero Intel ha demostrado que si… y muchas veces… la daban por muerta cuando sacó el Pentium III y no daba arrancado, pero sacó el PentiumIV y subió de revoluciones másque nadie… “mito del megaherzio”?? el mismo que usa AMD… cuando les interesa.
Yo no quiero esquisiteces… ni clasismo… ni estupideces de “tenemos que ser el 3%, no queremos más gente aquí”, ¿por qué no ha de funcionar bien el MacOS X sobre chip Intel? ¿que alguien me lo explique con argumentos? porque el linux sobre x86 va de perlas… Apple seguirá con una plataforma cerrada, controlada, pero con otro chip… un chip que le permita crecer en potencia y aecuarse a precios competitivos de manera más sencilla. Imaginaos un Mac mini con la calidad del actual con el mismo sistema operativo, corriendo las MISMAS aplicaciones, con la MISMA estabilidad, controlado EXACTAMENTE igual por Apple,pero con un procesador RISC -que no olvidemos que el pentium es muy muy RISC, y no halemos del Pentium64bits que calza el Xeon- a 4Ghz y por un 15% menos de precio, unos 380€. ¿me vais a decir que no lo comprais porque no lleva procesador IBM? entonces os falla algo, sinceramente. Yo seguiré con Mac, porque es la plataforma que mejor funciona con diferencia, y si consigue meter un doble procesador y doble núcleo y rebajando el precio actual… funcionando como se desmostró ayer… para mi chapeau!!!!

Anónimo
Anónimo
18 years ago

A igualdad de MHz nunca se sabe. Centrino tiene un nivel de instrucciones por ciclo elevadisimo, hace un mes tuve la suerte de poner a prueba un Centrino 2 con bus dual channel 533MHz y yendo a 2GHz de velocidad hacia picadillo a un Pentium 4 a 3,2GHz, y con 27W de consumo!

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Yo desde luego sigo sin entender esta iracunda actitud de algunos hacia Apple: “Apple ha muerto”… “nos ha defraudado”…”es una vergüenza”…
Si Apple se queda quieta y seguimos sin aumentar potencia ni meter 64 bits en un portátil… malo
Si Apple mueve ficha y empezamos a usar los chips de la MAYOR firma de chips del mundo… malo
Si Apple fuerza la máquina y hace que casi todos sus componentes sean compatibles, abaratando costes pero manteniendo la calidad… malo
Si se queda estancada con estándares propios, tipo NuBUS, QuickDraw3D… malo
Coño, que no hay quien os entienda.
Acaban de afirmar que por muuuuucho tiempo tendremos soporte an ambas plataformas (la gente ya afirma que los quetiene un G5 estarán desfasados en un año, joder!!!! acaso no lo estarían dentro de un año si Apple siguiese con IBM y este presenta un equipo doble núcleo????????? es que ahora los equipos se desfasan porque cambiamos de chip????? y yo que pensaba que era porque aparecían nuevas máquinas.
Si porque abandono los 68xxx pasando a PPC!!… si porque abandonó a Motorola… (aún resuenan los “SACRILEGIO!!!!!” por pasarse al “enemigo”) y ahora lo mismo por pasarse a Intel.

Así además, Apple se asegura que si pasa algo muy interesante en el extremo PPC podamos volver muy sencillamente, si no ocurre, habrá que estar del lado del que mejor fabrica, más barato y con más posibilidades de crear potencia en el menor tiempo posible. Y yo pensaba que sería IBM, pero se ve que no. IBM no es capaz… pero Intel ha demostrado que si… y muchas veces… la daban por muerta cuando sacó el Pentium III y no daba arrancado, pero sacó el PentiumIV y subió de revoluciones másque nadie… “mito del megaherzio”?? el mismo que usa AMD… cuando les interesa.
Yo no quiero esquisiteces… ni clasismo… ni estupideces de “tenemos que ser el 3%, no queremos más gente aquí”, ¿por qué no ha de funcionar bien el MacOS X sobre chip Intel? ¿que alguien me lo explique con argumentos? porque el linux sobre x86 va de perlas… Apple seguirá con una plataforma cerrada, controlada, pero con otro chip… un chip que le permita crecer en potencia y aecuarse a precios competitivos de manera más sencilla. Imaginaos un Mac mini con la calidad del actual con el mismo sistema operativo, corriendo las MISMAS aplicaciones, con la MISMA estabilidad, controlado EXACTAMENTE igual por Apple,pero con un procesador RISC -que no olvidemos que el pentium es muy muy RISC, y no halemos del Pentium64bits que calza el Xeon- a 4Ghz y por un 15% menos de precio, unos 380€. ¿me vais a decir que no lo comprais porque no lleva procesador IBM? entonces os falla algo, sinceramente. Yo seguiré con Mac, porque es la plataforma que mejor funciona con diferencia, y si consigue meter un doble procesador y doble núcleo y rebajando el precio actual… funcionando como se desmostró ayer… para mi chapeau!!!!

Anónimo
Anónimo
18 years ago

En un sitio he leido que con el cambio de chip Apple conseguiría vender ordenadores un 20% más baratos.
Haciendo cálculos eso significaría que el Mac mini podría valer …97,8 € menos…TOTAL:

489,0 €
– 97,8 €
——–
391,2 €

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Totalmente deacuerdo EN TODO contigo Manel Rives, poseo un Imac G5 desde hace 8 meses, y como todos me he preguntado en que se queda mi G5 dentro de unos años. La primera posibilidad, de haber seguido con IBM es… desfasado, porque ya estaba poniendo mis ojos en el nuevo Imac G5 a 20″, y con el cambio a INTEL, la respuesta es igualmente desfasado. En ambos casos se que a la vuelta de un par de años tengo que comprarme otro mac, y el que tengo, pues seguirá siendo funcional y compatible, yo lo utilizo para trabajar y se que podré seguir utilizandolo para enviar correo, sms, redactar documentos, editar video, fotos, comprar música, etc, etc, etc… y estoy seguro de así será durante bastantes años, y cuando no lo haga con la suficiente rapidez, mi hijos tendrán una joya con la que introducirse en el mundo mac, en internet y en el estilo de vida digital. Es más, aun con estos cambios que se avecinan, cualquier usuario que se compre un Mac tiene mas posibilidades de rentabilizarlo que comprándose un Pc. Antes del cambio a Mac, he cambiado de equipo casi cada año (3 pcs en los ultimos tres años con sus respectivas mejoras de ram y grabadoras) y este Imac se que me dará excelentes resultados durante dos años más (serán tres años), más los años que lo usarán mis hijos :-). Quizás a la vuelta de 4 años, aparezcan nuevas aplicaciones que ya no funcionen también como en los nuevos Intel pero para eso estará Roseta, para garatizar que te artes de usar tu Power PC hasta que te canses y decidas invertir en uno nuevo. Conclusión final, sigue trabajando con tu Mac y alégrate porque Apple está trabajando para seguir siendo competitiva, comprate tu Mac si lo necesitas o estabas detrás de el durante algún tiempo, porque podrás utilizarlo hasta la saciedad.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Antes de llamar a la “Guerra Santa” es conveniente saber si ir a Intel es es cambiar a un procesador sin mas o conlleva algún “regalo” mas. Si lleva este “regalo”, y es bueno se acepta y punto. Mientras mi equipo y sistema siga siendo igual de fiable tanto me da el procesador, la arquitectura, el sistema o lo que sea.

La guerra que se cueza dentro y fuera de mi maquina me da igual, siempre que no afecte a mi trabajo. Si eso tambien significa que me van a abrir otra puerta reservada en exclusiva a los peceros, pues tambien sea bien venido.

Nunca me rasgare las vestiduras por un cacharro informatico sea Mac, PC o MAC-PC. ¿El Virtual PC, lo tiro o lo dejo?, esa es mi duda existencial ;-).

No pienso ir a ninguna guerra, por santa que sea, solo voy como mercenario, previo pago y altos honorarios. Tampoco pasa nada, ¿Te cabreas con Apple?, pues te compras un PC. ¿Te cabreas con el PC, pues te compras un MAC?, ¿Te cabreas con ambos, pues te pasas a Linux?, ¿Te cabreas con los tres, pues papel y lapiz?.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Hola a todos!!

Nuevo aquí y pecero por obligación monetaria…

…llevo años maravillandome con el mundo Mac y sin ser capaz de dar el salto por los típicos miedos y mitos que surgían sobre incompatibilidades. Hasta las navidades pasadas cuando mi hermano pillo su iBook, entre otras cosas por mi insistencia para que se pasara.

Entonces no solo decidí dar el salto yo también cuando tenga que jubilar mi portatil, si no que mi padre también ha decidido pasarse… y todo por le fantastico OSX.

Sinceramente entiendo la ira de los Macqueros más recalcitrantes, porque creen que pueden perder eso y que Mac se vaya a convertir en otra Dell o HP, pero para mi, visto desde este lado del mundo me parece una jugada maestra.

Jobs ha ocultado durante cinco años que su sistema operativo, el mejor del mundo según TODA la crítica, podía funcionar con chips de Intel, lo que significa que salvo contadas excepciones los programas que se hacian para chips PPC podían funcionar con chips Intel… así que en realidad, el paso lleva gestandose al menos cinco años, para adaptar el OSX desde su origen a estos chips y que la transición sea mucho más rápida, que la última vez.

Yo lo veo un poco como un caballo de troya… apuesto a que en menos de tres años, veremos PCs corriendo OSX… y funcionando perfectamente, porque en realidad llevan probandolo ya cinco años… y entonces, puede que todo varie drasticamente.

Por cierto, y para acabar, ¿de verdad pensabais que ibais a ver Cell en los Mac? Por mucha tecnologia PPC que sea, los micros para consolas nunca han tenido mucho que ver con los de los ordenadores convencionales y no creo que esta vez fuera a ser distinto… veremos si la Play3 no sufre retrasos monumentales por este chip tan “potente”.

Un saludo.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Demos un voto de confianza a Apple.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Se me olvidaba, no he explicado bien lo del Caballo de Troya… lo que queria decir es que creo que muchas de las aplicaciones para Windows-PC van a poder pasarse a Mac mucho más facilmente… y creo que la prueba de ello fue la presencia del CEO de Adobe anunciando que TODA su gama de productos podrá correr en estos Mac-Intel… sabeis cuantos arquitectos se van a pasar si pueden correr AutoCad en ellos??

A eso me refería.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Re: apuesto a que en menos de tres años, veremos PCs corriendo OSX

Pues yo lo que veo son pez-eros tirándose definitivamente a la piscina, como los lemmings. Je Je!

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Creo que estamos exagerando. Aunque la noticia es tremenda.

Lo que ha dicho es que se puede compilar el soft para ambos procesadores Intel y PPC. Y que el OSX funcionará independiente del procesador.

Quizás ambas gamas sean compatibles y habrá ordenadores que lleven PPC y otros Intel, y a la hora de instalar el soft se instalará una versión u otra del OSX, que será siempre el Tiger o Leopard o el que sea.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Totalmente de acuerdo con Alberto. Yo soy el primero lleno de incertidumbre ante si esperar para comprar un powerbook, pero no se me va a caer el cielo encima por esperar (¡espero!), ni me importa qué carajos hay por dentro de mi máquina, mientras me siga mimando como hasta ahora.

Y la “guerra santa”… se la llevan a otros. Yo por “la religión” no voy a pintarme la cara con tizones ni a desenterrar el hacha de guerra.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Totalmente de acuerdo contigo Manel Rives.

Solo una cosa, aquí hay muchos que parece que no confían lo más mínimo en Apple y en sus posts se lee. Recordemos que Apple no es Micro$oft… para bien claro 😉

Anónimo
Anónimo
18 years ago

que usar un chipINTEL en vez de un chipIBM supone facilidad de PORT ?

como se come eso?

conoces a algun programador que en vez de usar C escriba CODIGO MAQUINA ESPECIFICO para un PROCESADOR EN PARTICULAR?

lo de adobe es de RISA, YA tenian TODA su serie de programas Rulando en MAC y simplemente “CANEARON” algunos de ellos por la competencia con las aplicaciones PROPIAS de apple…

CAMBIA mucho la programacion desde un WINDOWS a un UNIX y si no lo quieres entender… SON APIS DISTINTAS con comportamientos A NIVEL GLOBAL DISTINTOS…

tambien los micros influyen en la SEGURIDAD, en un PPC no pasas parametros POR LA PILA como en un x86, tienes REGISTROS A MANSALVA para ello y te ahorras los “agujeros” a base de DESBORDAMIENTOS DE PILA que tanto hacen por el hackerismo windowsero…

la coña es : me pillo ahora un mac PPC y en 12 meses TODAS LAS NOVEDADES DE SOFTWARE son INCOMPATIBLES con mi procesador. aleluya! aleluya! aleluya!

que un equipo se vaya quedando ANTIGUO (g->g4->g5) no impide SEGUIR USANDO las aplicaciones, vease el ejemplo de multitud de equipos G3 (imac inclusive!!!) que siguen siendo perfectamente VALIDOS (no digo IDONEOS ojo!) para casi la totalidad de los programas que usamos. cuando en vez de estar compilados para PPC lo esten para intel se convertiran en un amasijo de bits sin sentido para nuestros procesadores ppc…. y NO, NO TODOS LOS PROGRAMADORES van a perder TIEMPO y DINERO en hacer versiones DUALES del mismo ejecutable… no lo hicieron en la transicion 68K/PPC de forma que no fuese un constante dolor de cabeza para el usuario y MENOS LO VAN A HACER AHORA con los ciclos de desarrollo que imperan ahora.

¿que va a hacer apple con el stock de maquinas condenadas con 1 año de antelacion que tiene?
¿a quien se lo va a vender?
a mi YA no.
Ya no
no
.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

CONTINÚA LA EVOLUCIÓN UN 10 PARA JOBS.

Ayer pensé que Mac era un “justending” proyecto en Hardware.
Pero hoy después de haber visto y oído atentamente a Steve, en su Keynote de desarrolladores de SF, pienso, justamente, lo contrario. Sigue siendo un “neverending” proyectro de Hardware.
Me explico, en sistemas, la evolución tecnológica, junto con el diseño (en Mac), es un valor esencial, sin el cual el producto no tiene futuro.

Y es, precisamente, el futuro lo que se estaba comprometiendo por la falta de apoyo de su proveedor tecnológico del Chip de los Macs.

Y la historia se repite, primero fue Motorola quien no pudo seguir los requerimientos que Apple le exigía para seguir siendo su proveedor. Ahora lo es IBM, quien ha incumplido sistemáticamente sus promesas de velocidad, enfriamiento y potencia de su PwPc.

Ante esta situación Apple o bien se mantenía sin poder introducir un G5 en un portatil por problemas de sobrecalentamiento, cuyos clientes potenciales serían sólo los esquimales, y se mantenía por debajo de los, teóricamente, facilmente consegibles (hace un año) 3Gh para los equipos de sobremesa; o bien cambiaba de suministrador.

IBM está preocupada en fabricar el chip de Microsoft para su consola Xbox 360 (con velocidad que supera los 3gh y de bajo coste), el Chip de Nintendo New Generation, y el Chip Cell de Sony. Apple, simplemente, no le interesa.

E Intel, sin duda es quien, en el mundo, más conoce de procesadores para equipos informáticos. Va a presentar una nueva tecnología Risk de 64 bits paara Apple y con diseño y especificaciones Apple; y, en general, al parecer de Steve, una mejora tecnológica que de ningún otro modo se prodría conseguir, por un período de 10 años.

Motorola, entonces y ahora IBM, han incumplido sus obligaciones con Apple, y Apple para seguir siendo Apple ha apostado por quien cree que va a ser el que mejor se adapte a sus necesidades competitivas.

Y no es una Revolución sino una lógica EVOLUCIÓN, porque para preveer el futuro debemos recordar el pasado, en el que paulatínamente Apple ha ido dejando de lado sus sistemas propietarios en Impresoras, Chips gráficos, Conectores a periféricos, Memoria, y un largo etcétera adaptándose a los estándares del mercado informático. Eso sí manteniendo su plataforma, su exclusividad y diseño.

Bienvenido Intel y a cumplir tus promesas.

Ciao

Anónimo
Anónimo
18 years ago

si me hacen un 30% de descuento yo si q comprare un portatil…aunque no creo q hagan tanto

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Xaver, espero que estes acertado, estoy bastante de acuerdo con tu analisis.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Me gustaria dar mi opinión a cerca de este canvio tan drástico por parte de apple:

1) Si no entendí mal, con una recompilación de código se podrá ejecutar en un apple-mac, pero se tendran que hacer unas LIGERAS MODIFICACIONES en alguna parte del código, el ejemplo que dió fue mathematica. En algunas aplicaciones, estas modificaciones, y eso es apreciación mia, creo que se convertirán en grandes modificaciones, ejemplos: aplicaciones que utilicen codigo para altivec o bien carbon. Para los desarrolladores, quizas no valdrá la pena crear versiones para ppc en algunos casos por su coste, por tanto los macs equipados con ppc perderán rapidamente la posibilidad de correr nuevo soft, y los G5 nunca se optimizará el código para estos procesadores, ya que se buscará la compatibilidad para G4 y G3. diagnosis:
o no saldran aplicaciones, o seran lentísimas para los G5 actuales en poco tiempo.

2) Por lo que leo todo el mundo cree que en breve podremos ejecutar maquinas virtuales de windows. Eso significa que: necesitariamos tener instalados gran parte del sistema operativo windows dentro de la máquina con el consiguiente coste en espacio de disco.
Ahora vamos a darle la vuelta, microsoft se va a quedar cruzada de brazos? No… y ellos empezaran a emular los intels-mac dentro de una maquina virtual en el windows. De manera que ambos sistemas operativos podran ejecutar aplicaciones del otro sistema operativo. Es ahí donde se verá qual es mejor sistema operativo.

3) dependiendo de la arquitectura de apple en su placa base, seran capaces los taiwanatas de crear un apple-intel clonico? aunque apple no quiera licenciarlo? canviando sus ROMS i creando una placa clonica?

4) Vamos a tener que comprar maquinas pentium al doble de precio pq las fabrique apple?

5) Apple acaba de sacar un nuevo sistema operativo el 10.4, a ver quien es el majo que crea aplicaciones totalmente compatibles, que dentro de un año a lo mejor no serviran con la nueva arquitectura de apple o que por mucha “rosseta” en vez de 20 lineas de codigo sean miles… (muchas aplicaciones llevan codigo aún que funciona con carbon, que ni nos enteramos).

6) Va apple a obligar en un par de años a volver a renovar el parque de máquinas? cuando nos obligo a la transicion entre el macOS 9 al x, fué casi obligado ese canvio, para segun parecia usar el mejor procesador del mundo (segun apple) el G5, y que esa seria la plataforma de futuro.
Nos mintieron? Parece que si. Que el G5 no es ese chip tan poderoso… ni mucho menos.

7) Vamos a tener que volver a sufrir los bugs que tenia el 10.0 o el 10.1 y su mal funcionamiento? o es que no lo recordais? Yo no estoy dispuesto a volver a pasar por lo mismo, simplemente el proximo ordenador que me compre quizas sea una plataforma mucho mas estable en la que las aplicaciones desarrilladas hace muchos años que funcionan y no hay que ir comprando versiones cada vez que canvias de sistema operativo de la misma aplicación (ej. quark). o no poder instalar sistemas operativos superiores porque no tienen una total compatibilidad (ej. 10.4 y freehand). quizas sea la hora de hacer como apple swicher hacia windows.

Pq a saber que nueva idea va a tener apple una vez tenga el procesador intel, igual se le ocurre volver a canviar a los cell y otra vez a sufrir.
Señores más estabilidad para los usuarios, y Menos estar montados en el dollar.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Yo yambien acabo de ver la KeyNote y la verdad es que me pasa lo mismo… Jobs creo que hace bien las cosas, como dice el video en el titular “Why?” poniendo interrogantes a los 3 GHz y a los PB G5.. o hacia algo o se quedaba atras en todos los sentidos, y lo que sigo opinando acerca de los pentium para mac.. dudo mucho que sean pentiums normales, si no el cambio no valdria para nada.

Ole por Jobs

Anónimo
Anónimo
18 years ago

¡Ay como lloraís!

Si al final, por mucho que duela, los del PC van a tener razón. Me encantó la frase final de Bruce Chizen. Y a el me remito para conjurar posibles bravuconerías del tipo de las de: los micros de pc bala, bla. Hay que joderse. Recuerdo lo que decían cada vez que salía un service pack. Hoy nadie dice nada cunado no ha pasado dos meses y ya hay actualización. No sé cuántos de los usuarios de Mac usan PC de vez en cuando. Yo, la experiencia profesional que tengo es que son tan fiables el uno como el otro. Guste a quién guste (otra cosa es el sistema y la gama de los componentes). Y lo demás son tonterías.

En fin que los consumidores de mac son los mejores: disciplinados, comprensivos y (esto es lo mejor) ahora INTELigentes.

De todas formas, creo que habrá más sorpresas.
Esperemos a ver.

Un saludo a todos y no mosquearse que son putas máquinas.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

La verdad es que Jobs de tonto no tiene nada (demostrado), y efectivamente yo lo veo, como dice Carlos, “como un caballlo de Troya”, como es el Ipod o el Itunes por ejemplo que fueron la mejor campaña de Apple para los peceros. Hace unas semanas puse un razonamiento que creo que se está cumpliendo por parte de Apple y que, sinceramente, opino es lo más “intel”igente, jejeje. Lo reproduzco a continuación tal y como lo puse:

Estoy contigo Pulpowsky, están recien presentadas las actualizaciones de los Power, de los Imac, del Emac…, hace poco se presentó el Tigre, ¿qué haría falta para cuadrar el círculo y presentar algo expectacular en la WWDC? que OS X funcionase en los PCs de toda la vida.

¿Sería eso positivo o negativo?

Mi opinión es que muy positivo: tal como están las cosas de los OS’s, con la nueva versión de windows retrasándose y bastante en el aire, con las carencias de Linux comparado con el X, si sacan una versión compatible con Intel se comen el mercado. Seguro que las grandes marcas apoyarían el nuevo sistema para olvidarse de los problemas e imposiciones de m$ y tener más opciones para vender más máquinas, los fabricantes de software estarían encantados programando para el Tigre ya que da mucho más juego, y qué pasaría con nosotros, los Mac-adictos: pues más encantados todavía, ya que todo sería compatible con nuestros equipos, todo tipo de programas a nuestra disposición y todas las ventajas (con alguna desventaja también) de tener un OS muy difundido.

¿Y qué pasaría con Apple? Se forra: Vende millones de Tigres, también i-utilidades, programas de audio, video y todo lo que fabrica para millones de máquinas instaladas ya, da a conocer sus tiendas de música y de fotos, con los correspondientes libros a todo el mundo mundial, y luego tiene la línea de lujo en equipos, bonitos, potentes, con sus G5 o Cell o lo que venga, pero posiblemente sobrepasaría a cualquier compañía del sector sin grandes problemas.

Que bonito, ¿verdad?, pero y si fuera así…

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Maccadict, la situacion es simple. No llegan con IBM, nos quejamos de las tardanzas en stock, no hay Powerbooks G5…. ¿que hacen?, ¿esperan mas aun?.

Yo quiero Mac OSX y una maquina Apple, si en un intel dual-core o en lo que venga va de cine, bienvenido sea.

¿o piensas que los peceros no sufren, o tiran todas las aplicaciones de W98 en XP XP2?.

No quedan mas narices.

Ademas, Apple es una empresa, no una ONG. Me gustaria ver a mas de uno siendo directivo de Apple y jugandose los cuartos.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Pues yo sí pienso comprar Mac, primero porque el G4 733 se me está quedando ciático, para trabajar con fotos y video, y segundo, porque para cuando salgan los MacIntel, los afinen, y haya aplicaciones, quizás pasen 2 o 3 años, mucho tiempo, y también se iba a volver obsoleto, como le pasa al G4 actual. Eso sí, como tampoco las tengo todas conmigo, algo baratito ,un iMac G5 o algo por el estilo, nada de dual PM. Y quien sabe, si la cosa de Intel sale mal, podré fardar de tener un Mac G5 PPC de los de antes.

Hay que ser positivos. Se admiten ofertas de switchers a PC, Linux, Sun etc, para no despreciar a nadie. Porque mientras no vea algo mejor, compro Mac, con OS X

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Pues que quereis que os diga, a mi sinceramente me parece que estamos sacando las cosas de quicio, para variar, no dejamos de ser unos extremistas tecnológicos, por no decir religiosos, llevamos años usando un micro de una compañía de Pc como es IBM y aqui no pasa nada, se produce un cambio y ya estamos pidiendo que la cabeza de jobs sea colgada del mastil de la bandera de cupertino… Rasgarse las vestiduras cuando todavía falta un año para que empiece la transición me parece absurdo.
Pidamos la cabeza de Jobs el año que viene si la maquina que nos quiere vender es una bazofia de diseño, pero si la maquina es mas potente, mas fiable y mas mejor, por mi como si el micro lo fabrica Juan el de los Palotes, el caso es que ganemos potencia de calculo, que es lo que importa, porque con el sistema operativo no tenemos problemas, asi que tengamos un poco de calma y paciencia y esperemos a ver que pasa, que para sacar la güadaña siempre hay tiempo

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Esto es un TIMO, es más todo lo de Apple es el juego para llegar al TIMo final. Yo no he comprado un Mac por el micro, sino por toda la “diferenciación” con los equipos de PC. No os equivoquéis, no sólo es malo Windows, también es mala la estructura en la que se basa el PC. Ahora no quiero que me cuenten milogas los de Apple con el tema de INTEL. Intel está teniéndo muchísimos problemas con el tema del calentamiento de los micros y ahí AMD si le superado. ¿Qué IBM no puede hacer qué?, todo lo que es ahora APPLE se lo debe a Motorola e IBM y su PowerPC. Gracias a eso un Panther responde como lo hace…

!!Que me devuelvan todo el dinerto que e invertido en Apple durante años!!!. Por que no se si lo sabéis pero gracias a nosotros, los clientes, Apple es tambien Apple.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

con elsistemano… y los programas? o editas con el finder? nop….

el problema es el “GAP” entre DISPONIBILIDAD de maquinas y SOFTWARE COMPATIBLE con ellas Y CON LAS ANTERIORES…

Anónimo
Anónimo
18 years ago

con el sistema no tendremos problemas no… y los programas? o editas con el finder? nop….

el problema es el “GAP” entre DISPONIBILIDAD de maquinas y SOFTWARE COMPATIBLE con ellas Y CON LAS ANTERIORES…

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Deduzco, pues, que a esperar toca a que salga el bastardo?, cuánto? un año?. Bueno, a ahorrar toca porqué el próximo cambio no solo será de máquina sinó también de soft (TODO).

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Loiro.

Nooooo.., Loiro, no. 🙂

El Mac que compres ahora será operativo, con todo tu software, hasta mucho despues que haya quedado obsoleto. Eso está previsto

Ponte en el tiempo que Apple cambio los motorra 68K por los risk PPC. ¿Os acordais de las aplicacioens FAT que contenían ambos códigos?
Pues en esas estamos nuevamente

Anónimo
Anónimo
18 years ago

La ha vuelto a c**** el señor Jobs…, siempre hace lo mismo, tiene una idea cojonuda, consigue relanzar por n-sima vez su compañia y se le sube yo que sé que va y la caga.
¿Os acordais de los iMac? si,si, los cabezones, cojonudos, vendieron como churros, diseño guapo que atraía a todo el mundo, un standard vamos, y al poco, se le va la pinza, que si en formato “lampara”, que si “grandes especificaciones” y al hoyo. Todo el tirón a la basura.
Saca el Mac mini, una cucada, una joya en potencia de ventas, otro standard y se lo carga en 4 meses. Y ahora, mi pequeñin se va a quedar obsoleto en 2 años… lo mismo que un PC.
¿Y quién va a ser el guapo que se compre un Apple ahora? yo, si esto lo llego a saber hace un par de meses, seguiría con mi AMD 1600 y a esperar, que dos años no son nada. Lo mismo que muchos que estaban pensando en cambiarse.
Gracias sr. Jobs, me has j****** mi compra. Nuevecito y ya con fecha de caducidad, con lo que tanto presumias de la durabilidad de tus equipos.
Amigos, no nos engañemos, nunca nos dejarán en paz y nos dejarán respirar tranquilos…cada vez que tiene una idea buena se encargará de fastidiarla en muy poco tiempo.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Creo que hay bastante confusión respecto a varios temas el más importante el micro.

Para empezar es importante recordar que aunque los próximos mac lleven micro intel NO pueden ejecutar aplicaciones de windows. Es decir que no va a funcionar el autocad, ni el access, etc., etc. por arte de magia. Todas esas aplicaciones habría que reescribirlas desde cero para que funcionaran en un mac os X.

Lo más probable es que el micro sea un pentium-loquesea. No nos engañemos, el mac os x funciona sobre arquitectura x86 y la próxima versión (leopard) seguirá funcionando sobre esta arquitectura así que nada de micros “a medida”.

El problema no es el hardware sino el software. Parece ser que rosetta no es ninguna maravilla y no interpreta correctamente entre otras cosas las instrucciones altivec (está por confirmar pero así parece) y la documentación sobre la creación de aplicaciones para micro intel no están bien documentadas.

Que muchos se alegran y otros se enfadan (yo me enfadé pero se me ha pasado) pero habrá que esperar a ver que pasa. Siendo serios los intel no son ninguna maravilla y particularmente la tecnología subyacente en los micros PPC me parece superior. Y si, los intel se calientan y mucho pero hay que seguir adelante e intel es el único capaz de proveer micros en las cantidades que Apple necesita. Tengamos un poco de fe.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Y se me olvidaba, no creo que Apple baje mucho los precios de los mac/intel (aunque me gustaría) así que mejor no hacernos ilusiones…..

Anónimo
Anónimo
18 years ago

en verdad te digo un_hartim que yo tengo una de esas iMac que mencionas (G3 400 Mz AZUL) y ya va para 6 Años trabajando mejor que muchos PCs y le tengo instalado la Pantera que va muy bien, próximamente el Tigre o el Leopardo y seguirá rugiendo por muchos años mas, así como hay Macs con 68k trabajando con estas fieras con mas años de uso…y como decimos por acá… “no te achicopales”, que quiere decir que no claudiques y sigue adelante esto es una simple transición.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Amigos, dejemos que lo nuevo llegue y sorprendámonos o matémonos a su debido momento…

Todos andan contra Intel hablando pestes del procesador, pero en mi experiencia personal, los Intel son excelentes siempre y cuando manejen Linux/Unix, y en un equipo donde las partes tengan buena compatibilidad (tarea siempre bien llevada a cabo por Apple, donde todo es Apple u omologado por Apple, faltaría más…)

Lo que caga a los pobres Intel es que se les monte Windows en esos Pc de partes “ching-chang-chung” que pelean todas entre si; de ahí su mala fama, culpa entera de un equipo chungo y de la porquería de sistema operativo “Ventanas”…

De veras, no nos hagamos trizas antes que intenten rompernos… un saludo.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Que me cambien lo que quieran. como si me ponen de procesador un Cirix 386 sx…Mientras no me quiten el “tachánnnnnn” del arranque, yo contento y feliz.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

No dudo que Apple con máquinas con procesador Intel conseguirá mejorar la actual gama y a mejor precio (que es de lo que se trata siempre).

El resto lo veremos llegar (incluso seguramente se podrá montar güindous si hace falta). Apple con esta decisión rompe un molde para seguir aumentando su cuota de mercado. Hasta ahora Intel significaba más o menos güindous… a partir de ahora… no tanto. De la misma forma ahora Apple significa Mac OS y PowerPC… a partir de ahora no tanto…

Esto beneficia en general a los usuarios. Hay más oportunidades a la vista…

Más allá de perjuicios… es una gran noticia.

Apple siempre ha innovado y ahora más todavía.

Por cierto. mi Imac G5 dentro de 2 años seguirá siendo la leche y si puedo probaré un Mac Intel.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Una cosa que he “caído hoy”, ¿os habéis dado cuenta que la nueva Xbox 360 (Microsoft) va ha cambiar su micro por el de IBM y Motorola (PowerPC)?, ¿Y qué nosotros (Makeros) vamos a pasar (Apple) a INTEL?.

¿No os suena algo raro?

NEXT

Anónimo
Anónimo
18 years ago

A ver… entiendanlo de una vez Macs fundamentalistas!!!
La diferencia de una Mac a una PC ES SIMPLE:
Apple diseña su sistema operativo con las mismas fallas y problemas del Windows de Bill Gates, pero Apple al diseñar su hardware puede “armonizar” el funcionamiento de su soft, ya que al no tener problemas de drivers y al conocer 100% la arquitectura de su hard da como resultado que tiene menos cuelgues y DA LA APARIENCIA de ser mejor con su sistema operativo; es por ello que jamás verás correr OSX en una PC común, porque aunque se hiciera una traslación PERFECTA de todo el código y se ejecutara en cualquier PC los resultados serían desastrozos… sería peor que win XP… inferior a todas luces contra el Windows, el porqué de ello? no es el hardware… es el software mismo… deben de entender que si diseñas un soft para un hard conocido es mas facil y confiable que diseñar un soft para un hard desconocido y hecho por mil y un fabricantes que son reacios a compartir sus diseños al 100%.
Hasta cuando entenderán la grandeza del sistema operativo Windows?? Todos nos quejamos… pero no nos damos cuenta de que este super sistema operativo tiene que vérselas con cientos de fabricantes distintos de tarjetas de audio, de video, de red, fax/módems, tarjetas de tv, controladoras, motherboards etc… La verdad es un milagro (exageré un poco 😉 ) hacer funcionar todo esto!!! tantos drivers, tantos desarrolladores de software (reconózcanlo maqueros!! ustedes no tienen tanto soft como los que disfrutamos la PC!!), comparando ambos sitemas operativos: Windows es y será el mejor sistema operativo que existe!!! que mejor entrenamiento para cualquier diseñador de software hacer funcionar una PC hecha con el más variopinto hard que te puedas imaginar??? la PC es 1000 veces mejor que cualquier otra arquitectura, al menos wintel me deja armar mi PC con los componentes que desee, de los fabricantes que desee y de la calidad que desee… Apple egoístamente se reserva este derecho para sí, de hecho nació de esta manera… armando una computadora en un garage… maqueros tontos… nunca tendrán el placer de armar su propia PC, en primera porque no tienen ni los conocimientos ni la paciencia para hacer funcionar diferentes hards con un sistema operativo maravilloso como windows… ya sé que me van a decir… que los virus que los cuelgues… todo ello producto de malas instalaciones de soft, hechas por gente sin preparación, incluso he conocido chavales de 15 años que instalan win xp pro pensando que solo es poner aceptar a cuanta pantalla les salga.. además ….por si no lo saben hay software que hace “imágenes” de todo el contenido de tu PC y pueden restaurar tu SO en menos de 5 minutos… Armar una PC es un placer… instalar CORRECTAMENTE el Windows es un placer (no nada más es poner “aceptar” como idiota, es un arte instalar BIEN Windows), poner los drivers adecuados a cada dispositivo instalado…es un placer… instalar una infinitud de software…programas de todo tipo… juegos… demos… cracks… edición de texto, audio y video… UN PLACER ya que tenemos un universo para escojer la mejor que nos parezca… y después de todo ello sacar una imagen del disco duro… que ocupará de 5 a 6 CD´s o un DVD… SIN INSTALAR ANTIVIRUS ni nada de protección…por que??? porque sólo alentan al microprocesador… y para qué si tengo en 6 CD´s o 1 DVD toda la información de mi PC??? y en menos de 5 minutos tengo mi SO con aplicaciones como si recién acabara de instalarlos??? pobres maqueros… dan lástima… dirán ahora – y sus archivos personales, word…excel…no se infectarán??? pues fácil… hago una imagen que solo tenga el Win y un antivirus actualizado (esta imagen de hecho tarda 3 minutos en instalarse)… reviso mis archivos personales(de audio de video etc) que tengo convenientemente almacenados en una partición de mi disco duro y si no tienen virus o una vez desinfectados los quemo en un cd multisesión para aprovechar hasta el último pedazo de cada CD-R.
De esta forma me vale si hay nuevos virus o no, si me instalan un troyano o gusano… me vale… si me borran todo el disco duro o veo lenta la PC pongo la imagen y en menos de 5 minutos tengo mi sistema trabajando al 100%!!!
Esta libertad sin límites la disfruto gracias a intel y a Windows…
Si ustedes han visto PC´s armadas a lo idiota, sin sus drivers adecuados, windows instalado al aventón y ejecutando tareas en segundo plano por no saber instalar correctamente el soft de las aplicaciones… pues así si les doy la razón… esas Pc´s en particular son basura… pero comparando una PC configurada como se debe… con una MAC recién salida de su caja… nada que ver… La PC BIEN CONFIGURADA humilla horriblemente a la MAC… yo lo he demostrado y gracias a mí una oficina de diseño gráfico cambió sus cuatro G4 por máquinas intel Pentium 4 a 1.8Ghz con tarjetas de video nVidia, sonido PCI Sound Blaster Live! y déjame decirte que hasta la fecha no he recibido queja (y ya van más de 3 años…mi trabajo lo demuestra)ya que ellos son sus propios técnicos ya que cuando detectan un problema (virus, troyano, gusano, cuelgues, archivos dañados) simplemente colocan la imagen y en menos de 5 minutos siguen trabajando como si nada…
Pobres maqueros…dan lástima.. ustedes usan Mac por la sencilla razón de que viene optimizada gracias a la política de hard de Apple…
Pero si comparamos de soft a soft Windows gana…
Y piénsenlo bien… el día en que Apple diseñe un Software que sea capaz de correr software de otras compañias, tanto antiguo como nuevo, y que sea CAPAZ de correr en una variedad amplísima de hardware de diferentes fabricantes… ese día… ese bendito día me vuelvo maquera…, palabra.
Pero mientras su software sólo corra en sus máquinas… sólo será basura.
Por lo tanto no deben de espantarse… sus macs con su soft propietario y su arquitectura cerrada seguira teniendo buen desempeño… mejor ahora con chips Intel, ya lo verán… pero recuerden que funciona “bien” gracias a que Apple controla el diseño de sus equipos y que gracias a ello puede ofrecer equipos mejores comparados únicamente a PC´s MAL CONFIGURADAS.
Los felicito por mejorar en hard con los chips intel, pero desgraciadamente su soft seguirá siendo el mismo, propietario, retrictivo y limitado.
Yo seguiré armando Pc´s, disfrutando el avance de la tecnología, actualizando mis tarjetas de audio y video con lo último que salga… no problem… disfrutando de miles de programas y de juegos, aprendiendo más de soft y de hard… GOZANDO DE LA LIBERTAD DE ARMAR Y CONFIGURAR MI EQUIPO… eso no tiene precio.
Y jamas… REPITO…JAMÁS UNA MAC SERÁ MEJOR QUE UNA PC BIEN CONFIGURADA…
Larga vida al Hardware de arquitectura abierta!!!
Muerte al hard propietario!!!
Afortunadamente hay pocos maqueros, y recuerden… siempre serán pocos los usuarios que canjeen su libertad por una maquina inferior… siempre serán los menos.
ADIÓS MAQUEROS DE PACOTILLA…

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Y todo para luego jugar al counter

Anónimo
Anónimo
17 years ago

TODO ES UNQA MIERDA IGUAL AL QUE ESCRIBIO ESTO CARAJO

Anónimo
Anónimo
17 years ago

TODO ES UNQA MIERDA IGUAL AL QUE ESCRIBIO ESTO CARAJO

58
0
Me encantaría saber tu opinión, por favor, deja un comentariox
()
x